Portada
mis comunidades
otras secciones
#36 Sí bueno con ese "nunca" me refería en el sentido de que son una cadena de mando, y un policía no puede hacer nada que no le autorice o autorizaría su superior sin meterse en un lío (y menos mal). Si seguimos esa escala, al final sólo hay un responsable directo, una cabeza, de lo que hace la policía (siempre que se siga esa cadena de mando). La verdad es que tampoco me apetece señalarle porque creo que pese a todo, en estos últimos días, sea por interés, por verdadera consideración hacia la gente, o por ambas cosas a la vez, en líneas generales lo han hecho bien.
#18 Bueno yo no te hablo de "nunca" ni de "siempre"... desde luego en este caso toda la operación tiene un tufillo a maniobra política que tira para atrás, esto se ha comentado mucho por aquí... de todas las maneras en mi humilde opinión la gente que está hablando en nombre de Anonymous tampoco lo está haciendo bien, el último vídeo que ví era una mezcla entre apelar a la conciencia de los policías y por otro lado amenazar con lindezas del tipo "os vamos a identificar a todos", o el clásico "no sabéis con quien os estáis metiendo" pero con la excusa de la nuevas tecnologías... si piensan que así van a poner a la policía de su parte, lo llevan claro...
#14 Ese texto habla de los ricos
PD. Yo no tengo ninguna relación con la policía, que conste.
#33 No es por polemizar, pero si que habias escrito que la policia NUNCA actua por si sola
"... pero en todo caso no es culpa de la policía, que nunca actúa por sí sola más que cuando los sindicatos hacen declaraciones ..."
de todas formas entiendo que es solo una forma de expresarte y que no te referias a un NUNCA categórico (lo que pasa es que me has pillado un día "quisquillosillo").
Yo solo queria hacerte ver que si bien los mandos tienen su responsabilidad, un policia actuando bajo ordenes tambien tiene su responsabilidad, no puede hacer algo y luego decir que cumplia ordenes (bueno no debe, pero poder si que pueden), ya que por eso se les otorgan unos privilegios especiales.
Con todo esto, hay que ser justos. En mi opinión la gran mayoria de la policia hace bien su trabajo para los medios con los que cuentan y los mandos que tienen, y no seria justo ponerlos a todos "en el mismo tiesto". Eso sí, al que se aproveche de sus privilegios y cometa un delito: mano dura.
#36 Sí bueno con ese "nunca" me refería en el sentido de que son una cadena de mando, y un policía no puede hacer nada que no le autorice o autorizaría su superior sin meterse en un lío (y menos mal). Si seguimos esa escala, al final sólo hay un responsable directo, una cabeza, de lo que hace la policía (siempre que se siga esa cadena de mando). La verdad es que tampoco me apetece señalarle porque creo que pese a todo, en estos últimos días, sea por interés, por verdadera consideración hacia la gente, o por ambas cosas a la vez, en líneas generales lo han hecho bien.
Me parece un error insultar así a toda la policía, en Barcelona es verdad que han provocado problemas cuando no debían, y no han estado para resolverlos cuando sí debían, pero en Madrid, concretamente los nacionales, se han expresado abiertamente en contra de desalojar Sol violentamente:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-sindicatos-policiales-advierten-desalojar-sol-seria-enorme-error-generaria-problema-mayor-20110520133143.html
Es verdad que la operación esta huele a operación de la TIA de los comics de Ibañez, y a un intento de manipulación a la misma altura, pero en todo caso no es culpa de la policía, que nunca actúa por sí sola más que cuando los sindicatos hacen declaraciones, sino de los que la mandan... (véase: Ministerio del Interior)
#18 Bueno yo no te hablo de "nunca" ni de "siempre"... desde luego en este caso toda la operación tiene un tufillo a maniobra política que tira para atrás, esto se ha comentado mucho por aquí... de todas las maneras en mi humilde opinión la gente que está hablando en nombre de Anonymous tampoco lo está haciendo bien, el último vídeo que ví era una mezcla entre apelar a la conciencia de los policías y por otro lado amenazar con lindezas del tipo "os vamos a identificar a todos", o el clásico "no sabéis con quien os estáis metiendo" pero con la excusa de la nuevas tecnologías... si piensan que así van a poner a la policía de su parte, lo llevan claro...
#14 Ese texto habla de los ricos
PD. Yo no tengo ninguna relación con la policía, que conste.
#33 No es por polemizar, pero si que habias escrito que la policia NUNCA actua por si sola
"... pero en todo caso no es culpa de la policía, que nunca actúa por sí sola más que cuando los sindicatos hacen declaraciones ..."
de todas formas entiendo que es solo una forma de expresarte y que no te referias a un NUNCA categórico (lo que pasa es que me has pillado un día "quisquillosillo").
Yo solo queria hacerte ver que si bien los mandos tienen su responsabilidad, un policia actuando bajo ordenes tambien tiene su responsabilidad, no puede hacer algo y luego decir que cumplia ordenes (bueno no debe, pero poder si que pueden), ya que por eso se les otorgan unos privilegios especiales.
Con todo esto, hay que ser justos. En mi opinión la gran mayoria de la policia hace bien su trabajo para los medios con los que cuentan y los mandos que tienen, y no seria justo ponerlos a todos "en el mismo tiesto". Eso sí, al que se aproveche de sus privilegios y cometa un delito: mano dura.
#36 Sí bueno con ese "nunca" me refería en el sentido de que son una cadena de mando, y un policía no puede hacer nada que no le autorice o autorizaría su superior sin meterse en un lío (y menos mal). Si seguimos esa escala, al final sólo hay un responsable directo, una cabeza, de lo que hace la policía (siempre que se siga esa cadena de mando). La verdad es que tampoco me apetece señalarle porque creo que pese a todo, en estos últimos días, sea por interés, por verdadera consideración hacia la gente, o por ambas cosas a la vez, en líneas generales lo han hecho bien.
#4 Me parece que solo tienes razón en una parte. Siguiendo tu argumento un policia nunca seria "culpable" (o responsable) siempre que cumpliese ordenes. O sea, que su superior le dice que le pege un tiro (por exagerar un poco, ¿vale?) a un detenido y ¿el policia no es responsable de esta acción?. Pues yo creo que ambos son responsables.
Por ejemplo, en el tema de los desalojos, es cierto que en una situación de este tipo el "politico" es el responsable de iniciar la accion policial, pero no creo que le hayan dicho "oyes, tienes que dar como minimo 100 porrazos". Muchos hemos visto los videos y vimos como policias,a titulo personal, se despachaban a gusto y en exceso con los ciudadanos, recibiendo despues las felicitaciones de sus responsables superiores. ¿no crees que son responsables de como ejecutaron las ordenes?
En el tema de anonymous, simplemente han hecho el ridiculo (siendo la cupula policial la que representa a la policia en este caso) , y se han ganado a pulso el calificativo.
¿Inmaterial quizás? ¿Y si hubiera visitado la tierra y participado en/manipulado la evolución? A ver si, después de todo, el señor Dawkins va a acabar aceptando que es posible la existencia de los ángeles
¿Desde aquí podemos llamarles entonces "terroristas mediáticos", "peste social", y "basura televisiva" entonces?
#22 #23 No soy experto en derecho, pero a todas luces me parece que es ilegal, y que esto no debería estar aquí
#35 Los menores no tienen edad para autorizar eso (por eso son menores), ni la patria potestad de los padres les da ese derecho
De una búsqueda rápida:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110121/condenado-dos-anos-carcel-celador-del-hospital-palencia-por-pornografia-infantil/674065.shtml
#42 Incontables, especialmente en los años 70-80. Pero también de los 80 en adelante.
- En España tenemos la película "Plenilunio" (es malilla) pero sale Noelia Ortega. La joven actriz de Ana y los 7 como el cielo la trajo al mundo. Creo que tenía unos 12-13 años.
Por si no la recordáis es esta:
http://www.dentrotele.com/wp-content/2008/11/noelia.jpg
- En "Una Rosa de Francia" la actriz Ana Celia de Armas (Nerea en Hispania), por ejemplo tuvo una escena en topless con 16 años.
Eso por poner un ejemplo de película española.
Luego norteamericanas (si esos que tienen doble moral) tenemos decenas:
- Pretty Baby (en España "La Pequeña") con Brooke Shields con 12 años. Además el propio argumento de la película tela marinera.
- "El Lago Azul" con una aun joven Brooke Shields (14 años) en 1980
- "El Regreso al Lago Azul" Milla Jovovich (15 años) en 1991
- "Lolita" (versión 1997) Dominique Swain en 1997 tenía 17 años cuando la rodó.
... Y un largo etcétera.
Es más en Europa, países como Alemania, Holanda, Suecia, Finlandia, Austria y la misma Francia, las películas muestran a menores desnudos ¿y?.
El desnudo es algo normal y natural o debería serlo (por ejemplo a veces se insulta a la gente nudista o naturista, llamándolos de todo).
Otra cosa es lo que esos HDP pederastas les hacen a los menores. Pero eso es otro tema totalmente distinto. Y otra cosa es cuando un moralista realmente es un pedófilo en potencia y ve en toda imagen de desnudo, una connotación sexual. A veces también son gente con mucha imaginación.
Es más aquí en España la legislación para que una foto sea considerada ilícita no tiene nada que ver con la desnudez sino con la connotación y la pose, en este caso de la menor. Puede ir con escafandra, que si está posando, por ejemplo tumbada con las piernas abiertas, es más que posible que se considere ilícita o delictiva.
Salu2
El artículo será todo lo interesante que queráis, pero tiene una foto de una niña posando desnuda. ¿Esto os interesa en portada? Y sobre todo, ¿esto es legal? ¿un admin que opine?
El tio reparte cera que da gusto, pero es cierto que sabe de lo que habla. Y aunque el texto es bastante purista (menciona varias veces a Steichen, que viene a ser a la fotografía lo que Bach a la música) resume muy bien en que se está convirtiendo todo esto.
Y en cuanto a lo que dice #15 es cierto, veo que muchos fotógrafos juegan a las barbies con las modelos, convirtiendolo todo en porno, porno y más porno.
Edito por que no había visto los comentarios de #19 y #22. Pues si, es arte (el arte es una interpretación personal de la realidad) y el pecado suele estar en el ojo del que mira.
#22 #23 No soy experto en derecho, pero a todas luces me parece que es ilegal, y que esto no debería estar aquí
#35 Los menores no tienen edad para autorizar eso (por eso son menores), ni la patria potestad de los padres les da ese derecho
De una búsqueda rápida:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110121/condenado-dos-anos-carcel-celador-del-hospital-palencia-por-pornografia-infantil/674065.shtml
#42 Incontables, especialmente en los años 70-80. Pero también de los 80 en adelante.
- En España tenemos la película "Plenilunio" (es malilla) pero sale Noelia Ortega. La joven actriz de Ana y los 7 como el cielo la trajo al mundo. Creo que tenía unos 12-13 años.
Por si no la recordáis es esta:
http://www.dentrotele.com/wp-content/2008/11/noelia.jpg
- En "Una Rosa de Francia" la actriz Ana Celia de Armas (Nerea en Hispania), por ejemplo tuvo una escena en topless con 16 años.
Eso por poner un ejemplo de película española.
Luego norteamericanas (si esos que tienen doble moral) tenemos decenas:
- Pretty Baby (en España "La Pequeña") con Brooke Shields con 12 años. Además el propio argumento de la película tela marinera.
- "El Lago Azul" con una aun joven Brooke Shields (14 años) en 1980
- "El Regreso al Lago Azul" Milla Jovovich (15 años) en 1991
- "Lolita" (versión 1997) Dominique Swain en 1997 tenía 17 años cuando la rodó.
... Y un largo etcétera.
Es más en Europa, países como Alemania, Holanda, Suecia, Finlandia, Austria y la misma Francia, las películas muestran a menores desnudos ¿y?.
El desnudo es algo normal y natural o debería serlo (por ejemplo a veces se insulta a la gente nudista o naturista, llamándolos de todo).
Otra cosa es lo que esos HDP pederastas les hacen a los menores. Pero eso es otro tema totalmente distinto. Y otra cosa es cuando un moralista realmente es un pedófilo en potencia y ve en toda imagen de desnudo, una connotación sexual. A veces también son gente con mucha imaginación.
Es más aquí en España la legislación para que una foto sea considerada ilícita no tiene nada que ver con la desnudez sino con la connotación y la pose, en este caso de la menor. Puede ir con escafandra, que si está posando, por ejemplo tumbada con las piernas abiertas, es más que posible que se considere ilícita o delictiva.
Salu2
Me parece exagerado, vale, al autor no le gustan algunas fotos, y?
La generalizacion que hace me parece de chiste (de chiste de mal gusto) "n manos de fotógrafos que, salvo contadas excepciones, son hombres, fetichistas, gays o narcisistas. Y puede que sean varias de esas cosas a la vez"
Claro, como la "fotografía" es algo tan homogéneo...
Voto sensacionalista.
P.D. #19 Mis padres tb tienen un montón de fotos mías de peque en pelotas (vale, era un poco exhibicionista, era ver una cámara y despelotarme)
A ver si dejamos de confundir arte y pornografía, queremos ver "sexo y perversión" donde no lo hay.
#38 Pero se puede considerar como juicio estético personal de la sociedad de consumo. Para mi ese tipo de fotos de algunas revistas reflejan dos cosas: 1 el hombre demanda porno por naturaleza. Y no hay nada de malo. 2. la mujer se presta y consigue algo a cambio. Y no hay nada de malo. Conclusión: ¿es noble y bello? NO ¿es morboso y vende? SÍ.
La crítica que yo le veo a este tema es la valoración de estas obras como objetos de arte. Fíjate en la cantidad de visitas que ha recibido y la poca cantidad de votos que ha recibido en proporción. ¿Reflejo de nuestra sociedad y nuestra conciencia?
#40 Soy fotógrafo, gran parte de mis fotos, son mujeres.
Y no es una cuestión de "fetichismo o narcisismo", mas bien "devoción" pocas cosas hay mas bonitas que el cuerpo femenino (y hablo sin connotación sexuales), un desnudo no tiene pq ser "sexual".
Mi modelo favorita, es ademas mi mejor amiga, hara unos 15 años que nos conocemos, y pese a haber tirado miles de fotos con ella, no me cansaría nunca. Precisamente pq conseguir atrapar esos gestos, esos detalles que la hacen única, es lo que me motiva a seguir disparando.
Que se generalice de esa forma me revienta, conozco a mucha gente, y ninguna entra en ese perfil. Que hay fetichistas? Claro, a caso es algo malo? Hablamos de fetiches no filias. Y en ningún caso son patrimonio masculino.
Ademas, algunas fotógrafas/modelos que conozco dejarían a cualquier tío como un inocente puritano si de fetiches se trataran. Según que tipo de foto busques, saldrá una cosa o otra, generalizar así, es cuanto menos malintencionado.
La moral como el culo, cada cual tiene la suya.
#51 En tu caso me estas hablando de formas, psicología, personalidad, pero el aritculo trata de cuando despersonalizadas al modelo y lo tratas como carne/objeto en vez de ser el propia modelo la inspiración. Se trata de en lo que la convierten, algo muy desligado de su propia personalidad. Personalmente a mí mucha de esa plástica morbosa de cada autor no me gusta. Prefiero algo más ligado a descubrir a la persona que tengo en frente. Las dos cosas son muy respetables.
También es bastante sencillo falsear el caller-id por ejemplo, con un sistema de VoIP. O sea que ambas opciones adicionales son un agujero de seguridad bastante grande. Conclusión: nada de decir cosas importantes vía Whatsapp.
#33 Si el recorrido de la manifestación va por las principales calles del centro y en una de ellas vive la alcaldesa era inevitable que en las consignas al pasar se hiciese referencia. Nadie ha ido expresamente a su casa
a ver, propuesta alternativa para tres preguntas:
- ¿quiere vd. una reforma de la ley electoral para que todos los votos de los españoles cuenten de manera realmente proporcional?
- ¿quiere que los políticos estén obligados a presentar un contrato vinculante antes de las elecciones sobre su programa electoral, y en caso de contradecirlo estar obligados a someter sus decisiones a referéndum?
- ¿Desea que la neutralidad del acceso a Internet sea garantizado por ley y que dicho acceso sea reconocido como un derecho fundamental de los ciudadanos, en el mismo grado de otros como el derecho a la vivienda y trabajo dignos, etc?
Con lograr esto, ya habría una excelente base sobre la que seguir edificando.
el protocolo se supone que era para aislar VIOLENTOS, que no equivale a policías. ¿Y si era un policía apoyando la manifestación, o que simplemente tiene interés por verla con sus propios ojos? La policía NO ES EL ENEMIGO.
"Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad." - Benjamin Franklin
Dicho esto, supongo que con el tiempo Google sacará algún tipo de sello de calidad o algo así con el que certifique las aplicaciones, pero yo quiero un market libre, no quiero ninguna empresa que me obligue bajo ningún concepto a estar bajo su dictadura, para el planteamiento de jardín de vallas electrificadas, ya tengo la otra opción de manzanitas...
CALMA CALMA CALMA
Por días esto está pasando a ser un movimiento más que de indignación, de rabia. Todo lo que se ha hecho en mi humilde opinión estaba bien, incluido protestar junto a edificios oficiales, hasta que se ha pasado a querer no dejar pasar a los políticos a trabajar y se les ha llegado a increpar personalmente. Este se supone que era un movimiento PACIFICO, para que se fuera sumando toda la sociedad ¡Que la historia nos dice que cuando la protesta se transforma en revuelta aparecen los "salvapatrias"!
Echo de menos comunicados de las distintas asociaciones recordando el carácter pacífico de la protesta
Recordad cómo empezó todo esto hace ahora justo un mes, unos chicos/chicas sentados en una plaza, y gritando: NO A LA VIOLENCIA
"La situación del mundo es terrible, la innovación e Internet son las únicas buenas noticias"
Relacionada: El Amazonas queda fuera de la ley
Relacionada: Donald Knuth: "La situación del mundo es terrible, la innovación e Internet son las únicas buenas noticias"
Noticia con vídeo: http://shanghaiist.com/2011/06/02/anhui_teenager_sells_kidney_for_an.php
Según cuentan aquí, lo hizo para pillarse un ipad, un iphone y un laptop (macbook?)
Una parte de mí sigue negándose a aceptar que esta historia sea verdad...
Solo podemos permanecer cautivos en las jaulas que no podemos ver. Una breve historia de la esclavitud humana - hasta e incluyendo la tuya propia. De parte de Freedomain Radio, la más grande y popular conversación filosófica en el mundo. (Nota: Está en inglés, activar subtítulos pulsando sobre el botón CC del vídeo)
No es una medida tan inteligente. En determinados países, comprar una identidad nueva es algo relativamente sencillo.
#36 Sí bueno con ese "nunca" me refería en el sentido de que son una cadena de mando, y un policía no puede hacer nada que no le autorice o autorizaría su superior sin meterse en un lío (y menos mal). Si seguimos esa escala, al final sólo hay un responsable directo, una cabeza, de lo que hace la policía (siempre que se siga esa cadena de mando). La verdad es que tampoco me apetece señalarle porque creo que pese a todo, en estos últimos días, sea por interés, por verdadera consideración hacia la gente, o por ambas cosas a la vez, en líneas generales lo han hecho bien.
#18 Bueno yo no te hablo de "nunca" ni de "siempre"... desde luego en este caso toda la operación tiene un tufillo a maniobra política que tira para atrás, esto se ha comentado mucho por aquí... de todas las maneras en mi humilde opinión la gente que está hablando en nombre de Anonymous tampoco lo está haciendo bien, el último vídeo que ví era una mezcla entre apelar a la conciencia de los policías y por otro lado amenazar con lindezas del tipo "os vamos a identificar a todos", o el clásico "no sabéis con quien os estáis metiendo" pero con la excusa de la nuevas tecnologías... si piensan que así van a poner a la policía de su parte, lo llevan claro...
#14 Ese texto habla de los ricos
PD. Yo no tengo ninguna relación con la policía, que conste.
#33 No es por polemizar, pero si que habias escrito que la policia NUNCA actua por si sola
"... pero en todo caso no es culpa de la policía, que nunca actúa por sí sola más que cuando los sindicatos hacen declaraciones ..."
de todas formas entiendo que es solo una forma de expresarte y que no te referias a un NUNCA categórico (lo que pasa es que me has pillado un día "quisquillosillo").
Yo solo queria hacerte ver que si bien los mandos tienen su responsabilidad, un policia actuando bajo ordenes tambien tiene su responsabilidad, no puede hacer algo y luego decir que cumplia ordenes (bueno no debe, pero poder si que pueden), ya que por eso se les otorgan unos privilegios especiales.
Con todo esto, hay que ser justos. En mi opinión la gran mayoria de la policia hace bien su trabajo para los medios con los que cuentan y los mandos que tienen, y no seria justo ponerlos a todos "en el mismo tiesto". Eso sí, al que se aproveche de sus privilegios y cometa un delito: mano dura.
#36 Sí bueno con ese "nunca" me refería en el sentido de que son una cadena de mando, y un policía no puede hacer nada que no le autorice o autorizaría su superior sin meterse en un lío (y menos mal). Si seguimos esa escala, al final sólo hay un responsable directo, una cabeza, de lo que hace la policía (siempre que se siga esa cadena de mando). La verdad es que tampoco me apetece señalarle porque creo que pese a todo, en estos últimos días, sea por interés, por verdadera consideración hacia la gente, o por ambas cosas a la vez, en líneas generales lo han hecho bien.
Me parece un error insultar así a toda la policía, en Barcelona es verdad que han provocado problemas cuando no debían, y no han estado para resolverlos cuando sí debían, pero en Madrid, concretamente los nacionales, se han expresado abiertamente en contra de desalojar Sol violentamente:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-sindicatos-policiales-advierten-desalojar-sol-seria-enorme-error-generaria-problema-mayor-20110520133143.html
Es verdad que la operación esta huele a operación de la TIA de los comics de Ibañez, y a un intento de manipulación a la misma altura, pero en todo caso no es culpa de la policía, que nunca actúa por sí sola más que cuando los sindicatos hacen declaraciones, sino de los que la mandan... (véase: Ministerio del Interior)
#18 Bueno yo no te hablo de "nunca" ni de "siempre"... desde luego en este caso toda la operación tiene un tufillo a maniobra política que tira para atrás, esto se ha comentado mucho por aquí... de todas las maneras en mi humilde opinión la gente que está hablando en nombre de Anonymous tampoco lo está haciendo bien, el último vídeo que ví era una mezcla entre apelar a la conciencia de los policías y por otro lado amenazar con lindezas del tipo "os vamos a identificar a todos", o el clásico "no sabéis con quien os estáis metiendo" pero con la excusa de la nuevas tecnologías... si piensan que así van a poner a la policía de su parte, lo llevan claro...
#14 Ese texto habla de los ricos
PD. Yo no tengo ninguna relación con la policía, que conste.
#33 No es por polemizar, pero si que habias escrito que la policia NUNCA actua por si sola
"... pero en todo caso no es culpa de la policía, que nunca actúa por sí sola más que cuando los sindicatos hacen declaraciones ..."
de todas formas entiendo que es solo una forma de expresarte y que no te referias a un NUNCA categórico (lo que pasa es que me has pillado un día "quisquillosillo").
Yo solo queria hacerte ver que si bien los mandos tienen su responsabilidad, un policia actuando bajo ordenes tambien tiene su responsabilidad, no puede hacer algo y luego decir que cumplia ordenes (bueno no debe, pero poder si que pueden), ya que por eso se les otorgan unos privilegios especiales.
Con todo esto, hay que ser justos. En mi opinión la gran mayoria de la policia hace bien su trabajo para los medios con los que cuentan y los mandos que tienen, y no seria justo ponerlos a todos "en el mismo tiesto". Eso sí, al que se aproveche de sus privilegios y cometa un delito: mano dura.
#36 Sí bueno con ese "nunca" me refería en el sentido de que son una cadena de mando, y un policía no puede hacer nada que no le autorice o autorizaría su superior sin meterse en un lío (y menos mal). Si seguimos esa escala, al final sólo hay un responsable directo, una cabeza, de lo que hace la policía (siempre que se siga esa cadena de mando). La verdad es que tampoco me apetece señalarle porque creo que pese a todo, en estos últimos días, sea por interés, por verdadera consideración hacia la gente, o por ambas cosas a la vez, en líneas generales lo han hecho bien.
#4 Me parece que solo tienes razón en una parte. Siguiendo tu argumento un policia nunca seria "culpable" (o responsable) siempre que cumpliese ordenes. O sea, que su superior le dice que le pege un tiro (por exagerar un poco, ¿vale?) a un detenido y ¿el policia no es responsable de esta acción?. Pues yo creo que ambos son responsables.
Por ejemplo, en el tema de los desalojos, es cierto que en una situación de este tipo el "politico" es el responsable de iniciar la accion policial, pero no creo que le hayan dicho "oyes, tienes que dar como minimo 100 porrazos". Muchos hemos visto los videos y vimos como policias,a titulo personal, se despachaban a gusto y en exceso con los ciudadanos, recibiendo despues las felicitaciones de sus responsables superiores. ¿no crees que son responsables de como ejecutaron las ordenes?
En el tema de anonymous, simplemente han hecho el ridiculo (siendo la cupula policial la que representa a la policia en este caso) , y se han ganado a pulso el calificativo.
¿Inmaterial quizás? ¿Y si hubiera visitado la tierra y participado en/manipulado la evolución? A ver si, después de todo, el señor Dawkins va a acabar aceptando que es posible la existencia de los ángeles
¿Desde aquí podemos llamarles entonces "terroristas mediáticos", "peste social", y "basura televisiva" entonces?
#22 #23 No soy experto en derecho, pero a todas luces me parece que es ilegal, y que esto no debería estar aquí
#35 Los menores no tienen edad para autorizar eso (por eso son menores), ni la patria potestad de los padres les da ese derecho
De una búsqueda rápida:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110121/condenado-dos-anos-carcel-celador-del-hospital-palencia-por-pornografia-infantil/674065.shtml
#42 Incontables, especialmente en los años 70-80. Pero también de los 80 en adelante.
- En España tenemos la película "Plenilunio" (es malilla) pero sale Noelia Ortega. La joven actriz de Ana y los 7 como el cielo la trajo al mundo. Creo que tenía unos 12-13 años.
Por si no la recordáis es esta:
http://www.dentrotele.com/wp-content/2008/11/noelia.jpg
- En "Una Rosa de Francia" la actriz Ana Celia de Armas (Nerea en Hispania), por ejemplo tuvo una escena en topless con 16 años.
Eso por poner un ejemplo de película española.
Luego norteamericanas (si esos que tienen doble moral) tenemos decenas:
- Pretty Baby (en España "La Pequeña") con Brooke Shields con 12 años. Además el propio argumento de la película tela marinera.
- "El Lago Azul" con una aun joven Brooke Shields (14 años) en 1980
- "El Regreso al Lago Azul" Milla Jovovich (15 años) en 1991
- "Lolita" (versión 1997) Dominique Swain en 1997 tenía 17 años cuando la rodó.
... Y un largo etcétera.
Es más en Europa, países como Alemania, Holanda, Suecia, Finlandia, Austria y la misma Francia, las películas muestran a menores desnudos ¿y?.
El desnudo es algo normal y natural o debería serlo (por ejemplo a veces se insulta a la gente nudista o naturista, llamándolos de todo).
Otra cosa es lo que esos HDP pederastas les hacen a los menores. Pero eso es otro tema totalmente distinto. Y otra cosa es cuando un moralista realmente es un pedófilo en potencia y ve en toda imagen de desnudo, una connotación sexual. A veces también son gente con mucha imaginación.
Es más aquí en España la legislación para que una foto sea considerada ilícita no tiene nada que ver con la desnudez sino con la connotación y la pose, en este caso de la menor. Puede ir con escafandra, que si está posando, por ejemplo tumbada con las piernas abiertas, es más que posible que se considere ilícita o delictiva.
Salu2
El artículo será todo lo interesante que queráis, pero tiene una foto de una niña posando desnuda. ¿Esto os interesa en portada? Y sobre todo, ¿esto es legal? ¿un admin que opine?
El tio reparte cera que da gusto, pero es cierto que sabe de lo que habla. Y aunque el texto es bastante purista (menciona varias veces a Steichen, que viene a ser a la fotografía lo que Bach a la música) resume muy bien en que se está convirtiendo todo esto.
Y en cuanto a lo que dice #15 es cierto, veo que muchos fotógrafos juegan a las barbies con las modelos, convirtiendolo todo en porno, porno y más porno.
Edito por que no había visto los comentarios de #19 y #22. Pues si, es arte (el arte es una interpretación personal de la realidad) y el pecado suele estar en el ojo del que mira.
#22 #23 No soy experto en derecho, pero a todas luces me parece que es ilegal, y que esto no debería estar aquí
#35 Los menores no tienen edad para autorizar eso (por eso son menores), ni la patria potestad de los padres les da ese derecho
De una búsqueda rápida:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110121/condenado-dos-anos-carcel-celador-del-hospital-palencia-por-pornografia-infantil/674065.shtml
#42 Incontables, especialmente en los años 70-80. Pero también de los 80 en adelante.
- En España tenemos la película "Plenilunio" (es malilla) pero sale Noelia Ortega. La joven actriz de Ana y los 7 como el cielo la trajo al mundo. Creo que tenía unos 12-13 años.
Por si no la recordáis es esta:
http://www.dentrotele.com/wp-content/2008/11/noelia.jpg
- En "Una Rosa de Francia" la actriz Ana Celia de Armas (Nerea en Hispania), por ejemplo tuvo una escena en topless con 16 años.
Eso por poner un ejemplo de película española.
Luego norteamericanas (si esos que tienen doble moral) tenemos decenas:
- Pretty Baby (en España "La Pequeña") con Brooke Shields con 12 años. Además el propio argumento de la película tela marinera.
- "El Lago Azul" con una aun joven Brooke Shields (14 años) en 1980
- "El Regreso al Lago Azul" Milla Jovovich (15 años) en 1991
- "Lolita" (versión 1997) Dominique Swain en 1997 tenía 17 años cuando la rodó.
... Y un largo etcétera.
Es más en Europa, países como Alemania, Holanda, Suecia, Finlandia, Austria y la misma Francia, las películas muestran a menores desnudos ¿y?.
El desnudo es algo normal y natural o debería serlo (por ejemplo a veces se insulta a la gente nudista o naturista, llamándolos de todo).
Otra cosa es lo que esos HDP pederastas les hacen a los menores. Pero eso es otro tema totalmente distinto. Y otra cosa es cuando un moralista realmente es un pedófilo en potencia y ve en toda imagen de desnudo, una connotación sexual. A veces también son gente con mucha imaginación.
Es más aquí en España la legislación para que una foto sea considerada ilícita no tiene nada que ver con la desnudez sino con la connotación y la pose, en este caso de la menor. Puede ir con escafandra, que si está posando, por ejemplo tumbada con las piernas abiertas, es más que posible que se considere ilícita o delictiva.
Salu2
Me parece exagerado, vale, al autor no le gustan algunas fotos, y?
La generalizacion que hace me parece de chiste (de chiste de mal gusto) "n manos de fotógrafos que, salvo contadas excepciones, son hombres, fetichistas, gays o narcisistas. Y puede que sean varias de esas cosas a la vez"
Claro, como la "fotografía" es algo tan homogéneo...
Voto sensacionalista.
P.D. #19 Mis padres tb tienen un montón de fotos mías de peque en pelotas (vale, era un poco exhibicionista, era ver una cámara y despelotarme)
A ver si dejamos de confundir arte y pornografía, queremos ver "sexo y perversión" donde no lo hay.
#38 Pero se puede considerar como juicio estético personal de la sociedad de consumo. Para mi ese tipo de fotos de algunas revistas reflejan dos cosas: 1 el hombre demanda porno por naturaleza. Y no hay nada de malo. 2. la mujer se presta y consigue algo a cambio. Y no hay nada de malo. Conclusión: ¿es noble y bello? NO ¿es morboso y vende? SÍ.
La crítica que yo le veo a este tema es la valoración de estas obras como objetos de arte. Fíjate en la cantidad de visitas que ha recibido y la poca cantidad de votos que ha recibido en proporción. ¿Reflejo de nuestra sociedad y nuestra conciencia?
#40 Soy fotógrafo, gran parte de mis fotos, son mujeres.
Y no es una cuestión de "fetichismo o narcisismo", mas bien "devoción" pocas cosas hay mas bonitas que el cuerpo femenino (y hablo sin connotación sexuales), un desnudo no tiene pq ser "sexual".
Mi modelo favorita, es ademas mi mejor amiga, hara unos 15 años que nos conocemos, y pese a haber tirado miles de fotos con ella, no me cansaría nunca. Precisamente pq conseguir atrapar esos gestos, esos detalles que la hacen única, es lo que me motiva a seguir disparando.
Que se generalice de esa forma me revienta, conozco a mucha gente, y ninguna entra en ese perfil. Que hay fetichistas? Claro, a caso es algo malo? Hablamos de fetiches no filias. Y en ningún caso son patrimonio masculino.
Ademas, algunas fotógrafas/modelos que conozco dejarían a cualquier tío como un inocente puritano si de fetiches se trataran. Según que tipo de foto busques, saldrá una cosa o otra, generalizar así, es cuanto menos malintencionado.
La moral como el culo, cada cual tiene la suya.
#51 En tu caso me estas hablando de formas, psicología, personalidad, pero el aritculo trata de cuando despersonalizadas al modelo y lo tratas como carne/objeto en vez de ser el propia modelo la inspiración. Se trata de en lo que la convierten, algo muy desligado de su propia personalidad. Personalmente a mí mucha de esa plástica morbosa de cada autor no me gusta. Prefiero algo más ligado a descubrir a la persona que tengo en frente. Las dos cosas son muy respetables.
También es bastante sencillo falsear el caller-id por ejemplo, con un sistema de VoIP. O sea que ambas opciones adicionales son un agujero de seguridad bastante grande. Conclusión: nada de decir cosas importantes vía Whatsapp.
#33 Si el recorrido de la manifestación va por las principales calles del centro y en una de ellas vive la alcaldesa era inevitable que en las consignas al pasar se hiciese referencia. Nadie ha ido expresamente a su casa
a ver, propuesta alternativa para tres preguntas:
- ¿quiere vd. una reforma de la ley electoral para que todos los votos de los españoles cuenten de manera realmente proporcional?
- ¿quiere que los políticos estén obligados a presentar un contrato vinculante antes de las elecciones sobre su programa electoral, y en caso de contradecirlo estar obligados a someter sus decisiones a referéndum?
- ¿Desea que la neutralidad del acceso a Internet sea garantizado por ley y que dicho acceso sea reconocido como un derecho fundamental de los ciudadanos, en el mismo grado de otros como el derecho a la vivienda y trabajo dignos, etc?
Con lograr esto, ya habría una excelente base sobre la que seguir edificando.
el protocolo se supone que era para aislar VIOLENTOS, que no equivale a policías. ¿Y si era un policía apoyando la manifestación, o que simplemente tiene interés por verla con sus propios ojos? La policía NO ES EL ENEMIGO.
"Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad." - Benjamin Franklin
Dicho esto, supongo que con el tiempo Google sacará algún tipo de sello de calidad o algo así con el que certifique las aplicaciones, pero yo quiero un market libre, no quiero ninguna empresa que me obligue bajo ningún concepto a estar bajo su dictadura, para el planteamiento de jardín de vallas electrificadas, ya tengo la otra opción de manzanitas...
CALMA CALMA CALMA
Por días esto está pasando a ser un movimiento más que de indignación, de rabia. Todo lo que se ha hecho en mi humilde opinión estaba bien, incluido protestar junto a edificios oficiales, hasta que se ha pasado a querer no dejar pasar a los políticos a trabajar y se les ha llegado a increpar personalmente. Este se supone que era un movimiento PACIFICO, para que se fuera sumando toda la sociedad ¡Que la historia nos dice que cuando la protesta se transforma en revuelta aparecen los "salvapatrias"!
Echo de menos comunicados de las distintas asociaciones recordando el carácter pacífico de la protesta
Recordad cómo empezó todo esto hace ahora justo un mes, unos chicos/chicas sentados en una plaza, y gritando: NO A LA VIOLENCIA
"La situación del mundo es terrible, la innovación e Internet son las únicas buenas noticias"
Relacionada: El Amazonas queda fuera de la ley
Relacionada: Donald Knuth: "La situación del mundo es terrible, la innovación e Internet son las únicas buenas noticias"
Noticia con vídeo: http://shanghaiist.com/2011/06/02/anhui_teenager_sells_kidney_for_an.php
Según cuentan aquí, lo hizo para pillarse un ipad, un iphone y un laptop (macbook?)
Una parte de mí sigue negándose a aceptar que esta historia sea verdad...
No es una medida tan inteligente. En determinados países, comprar una identidad nueva es algo relativamente sencillo.