#37 Y porque lo diga (o lo dicte, ya puestos) kaosenlared tampoco. Lo que pasa es que aquí lo que se opone a occidente genera automáticamente simpatías, aunque el oponente sea un terrorista, un dictador o un genocida.
Y lo de "españoles por el mundo" no me sirve; siempre graban la parte "bonita" del país. La mierda nunca sale.
#19 Decir que el método científico habría que evolucionarlo es no tener mucha idea de él, básicamente porque la característica principal del pensamiento científico y la ciencia en general es su continuo cambio y carácter dinámico para conseguir así progresar en base a los nuevos descubrimientos. De hecho, la ciencia es la primera que reconoce sus errores cuando los hay y, lo mejor de todo, los cambia para mejorar.
#19
"Tampoco soy un taliban del método científico, entre otras cosas porque no funciona en todo ... " La ciencia medica no dice que funcione con todo (de hecho se reconoce que hay muchas dolencias sobre las que queda mucho por investigar). Tampoco lo necesita, simplemente ha demostrado (sobre todo en los últimos 200 años) ser muchísimo más eficaz (pero mucho mucho .....) que varios miles de años de esos supuestos "remedios pseudocientificos". ¡Ojo!, no confundirlos con los remedios naturales (hierbas medicinales, ...) fruto de la experiencia y que la ciencia ha estudiado y sigue estudiando para aprovecharse de este conocimiento adquirido (siempre y cuando demuestren su eficacia).
En el fondo se trata de una cuestión de confianza : unos te dicen que un producto te va a curar sin darte pruebas ni motivos lógicos, y otros te dicen que tienen un producto que muy probablemente pueda curarte, pero no es seguro, podrias ser alérgico, tener una alteración genética que haga que el medicamento no te haga efecto, etc... todo esto estudiado y documentado con una metodología que busca eliminar errores y aportar confianza.
P.D. : el tema de como, hoy en día, se comercializa y gestiona toda esa investigación es otra cuestión, y el problema está en dejar ese conocimiento en manos de unas empresas que primero se interesan por los beneficios y después por las personas.
#11 hostia ahora sois como los católicos que tanto criticáis, cuando no os gusta una noticia decís directamente que es mentira , enhorabuena regocijaros en vuestra crapulencia
www.ali-ferzat.com/ar/home.html Aquí tenéis la web de este tremendísimo dibujante donde ya ha colgado las fotos de sus manos y su cara hinchada por los golpes, nótese que Ferzat es diestro y es esa mano, la derecha, donde más a fondo se emplearon estos hijos de puta.
#5 Para nada, habría nacido en el seno de una familia neocatecumenal decente de toda la vida, asombraría de niño a los obispos con su sabiduría al condenar el comunismo, a los nueve años recibiría el anillo de la virginidad, transformaría el agua en Ribera del Duero (DO) en las bodas de los Aznar y sus milagros curando las arrugas y la calvicie de los fieles le ganarían el odio de cirujanos plásticos y corporaciones como L'oreal y Nivea... ¡Ah...! ¡Y se llamaría Borja Mari!
#5 Claro que conozco el significado de la lealtad, pero no creo que siempre sea una virtud. Las SS eran el cuerpo más leal del que disponía Hitler, y su lealtad no creo que llevase sino a multiplicar la capacidad de maldad de aquél a quien eran leales.
Gadafi ha construido sus lealtades a base de dinero a espuertas, de permitir acceso al poder y de miedo a la aniquilación por oponérsele. Lealtad pragmática. La fidelidad de esas tribus ahora sólo puede ser ideológica (práctica ya digo que no me parece mucho), lo cual es muy preocupante con un tipo de esa calaña.
#21 ... puse un ejemplo de derechos que podemos ejercer en democracia y por los que, hasta ahora, el libio crítico se jugaba la vida. De todas maneras la libertad de expresión no es trivial; puede cambiar muchas cosas, el mayor gasto "orientado a la población" que hace un gobierno dictatorial o corrupto es en "informar" al pueblo. Es, ya de por sí, muy difícil en países democráticos que sea la gente informada independientemente quien elige a sus líderes porque los dos partidos principales siempre controlan a los principales medios o viceversa, pero quien quiere puede informar o informarse por medios alternativos y hacerse una idea independiente informándose de todo el espectro de hechos y opiniones.Y en mi opinión es una tendencia imparable.
Respecto al rey estoy en parte de acuerdo contigo que existe una autocensura de los medios y censura directa con los mas independientes (afortunadamente no pueden censurar todo lo que les gustaría). Pero existen privilegios que estoy convencido que un día dejarán de existir en cuanto haya una masa suficiente de electores que consideren intolerable que al jefe de estado se le elija por razón de apellido y no por elecciones u oposiciones.
Y sí, creo que poder informar e informarse con libertad e independencia puede cambiar las cosas. Es más estoy convencido. El proceso puede parecer largo pero históricamente hablando creo que no lo es.
Las manifestaciones prodemocracia en tantos países dictatoriales han sorprendido a muchos porque históricamente hablando son raras con tanta fuerza, y resulta que ahora está cayendo tiranía tras tiranía en estos paises. Esto hace que mucha gente piense que hay "otras razones" detrás. En mi opinión es la capacidad de internet para informar, informarse y ¡lo más importante! agruparse a la gente que antes se creía solitario en su crítica la que está haciendo la diferencia Pero vamos! como te decía, incluso aunque haya intereses detrás, que tampoco lo dudo, por la democratización de estos países merece la pena.
Y para los que piensan que todas estas revueltas nacen exclusivamente de los países occidentales, les haría mirar como están apareciendo revueltas como hongos en estos mismos países para reclamar lo mismo pero mejor a sus gobiernos: democracia real.
#7 Posiblemente uso esa cosa que tengo dentro de mi cabeza bastante más que tú. Para empezar, no me basta con leer cuatro panfletos mal escritos para convertirme en un "experto" sobre un tema. Sería mucho más sencillo apuntarme a un "frame" chupiguay y alternativo como el tuyo: te lees un poquito de aporrea, otro de kaosenlared, lo combinas con algo de redvoltaire y ya te lo dan todo pensadito. Hasta te puedes permitir insultar a los que no pensamos como tú o no vemos el mundo como lo ves (o como te lo hacen ver) a tí...
¿Cagón? Bueno, como todo el mundo supongo. ¿O es que tú tienes un sistema digestivo tan perfecto que no produce desechos sólidos? Quizás sea que sólo te alimentas de ideas sublimes y no necesitas comer ni cagar..
#88 Me encanta ver como el típico retrasado medio que no ha salido de su pueblo empieza a catalogar sin aportar ningún argumento vete a pastar anda que borrego ya eres
#2 --260474-- 
