#195 Sí, para lo que debe aportar algo más que su propio testimonio como prueba si no quiere que en una alegación contra la denuncia encima salga malparado --y no lo digo por decir--.
#197 Mira, yo mismo como responsable de Protección Civil me he encontrado en situaciones que cuando las he denunciado, los responsables de sancionar encima me han abroncado por actuar por cuenta propia perjudicando su «labor», y en la mayoría de los casos el denunciado se ha ido de rositas.
La única vez que conseguí algo fue puenteando responsables, es decir, creando un interés adicional en que se tomasen resoluciones activas. Y sí, en ese caso el denunciado fue sancionado... con la mínima sanción aplicable. ¿Y sabes para qué sirvió además? Para que desde entonces se iniciara en mi servicio una caza de brujas contra mí y mi gente --sí, mi gente, los que formaban parte de mi equipo--, que acabó en menos de un año con mi cese y... digamos que me convenía abandonar la entidad.
Así que puedo comprender a esos amigos --aunque no su decisión de seguir acudiendo a esos locales--.
Pero no me malinterpretes, esto ocurre porque precisamente somos pocos los que tenemos esa iniciativa, y cuando lo hacemos, la mayoría de las veces incluso la gente presente se acaba volcando con el responsable del local porque te asocian con una especie de inquisidor que no les deja tener su fiesta en paz. Si cuando alguien descubre un problema como los citados en un local fueran mayoría los que lo abandonaran, sólo con eso el responsable se preocuparía de cumplir las normas. O eso, o que los pocos que somos estamos tan desconectados que no somos capaces de hacer la presión colectiva suficiente para que nuestras denuncias tengan el efecto que deberían, y no el que tienen.
#156 Razón no te falta, pero quizás sí algo de experiencia denunciando, o intentando denunciar, situaciones como las que describes.
Yo, en Madrid capital, he sido testigo de muchas de las irregularidades que se mencionan en diversos locales. Es más, en alguna ocasión he ido acompañado de amigos que a la vez son miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Hemos visto de todo, y no ha servido de nada reclamar, ni mucho menos denunciar.
Recuerdo un caso, de salidas de emergencia bloqueadas con cadenas, tal como se ha descrito, que al ser puesto en contacto con el responsable del local se nos entretuvo para, en el momento de ir a verificarlo haber desaparecido por arte de magia. Y las fotos, por mucha geolocalización que lleven, no sirven de nada, porque te argumentan que pueden haber sido tomadas en otor sitio parecido, y que los datos de ubicación se pueden alterar.
Pero no ocurre solo en locales de ocio. Es algo que he visto en centros comerciales --una salida de emergencias bloqueada por una barra fija a 30 centímetros del suelo y que inmediatamente da a parar a un murete, y que al ir a hacer la foto para la posterior denuncia provocó la reacción adversa del personal de seguridad--, centros educativos --igualmente con las salidas de emergencia bloqueadas por cadenas, entre otras lindezas--, y otras instalaciones.
Con los locales de copas la solución es fácil, al menos para mí: no ir. Pero eso no arregla el problema. ¿Recuerdas que te dije que en uno de los casos iba con amigos que además pertenecen a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado? Pues ellos siguen yendo, y lo que es peor, se han acostumbrado a mirar para otro lado ante la impotencia de no poder hacer nada, porque cuando quieren demostrar el objeto de la denuncia, de repente las cosas están como deberían, y no como lo hacen habitualmente.
En cuanto al lamentable suceso de la noticia, estamos desviando la atención de algo muy importante. Según los datos de los que hasta el momento se dispone públicamente, la avalancha se produjo en una zona del recinto habilitada como una atracción adicional, una especie de túnel del terror. En estos tipo de atracciones es común que sucedan avalanchas, con independencia del uso de petardos o bengalas, a consecuencia de los ataques de pánico que pueden sufrir los asistentes --como bien sabrán los que han trabajado en alguno de estos espectáculos--. Por eso lo normal es que la entrada a los túneles y pasajes del terror esté limitada, impidiendo que en el caso de una reacción como la ocurrida sucedan accidentes graves.
Es decir, sin acusar a nadie, y utilizando únicamente los datos de los que se dispone hasta el momento, ¿había alguna restricción de aforo en el acceso al túnel «del terror»? ¿Quién estaba al cargo del acceso al mismo?
#99 no pienso cambiar ninguna coma de mis declaraciones entre otras cosas porque se que lo digo es cierto, en lo de la policía hay vídeos en los que expresaban "no estamos aquí para eso" y en lo del alcohol como bioquímico me hice unas pruebas de pureza de por qué me chispaba en mi casa y no me pasaba nada y lo hacía en una discoteca y tenía el estómago fastidiado 4 días.
Si alguien se siente ofendido puede ponerme una denuncia por injurias, pero ya aviso tengo las espaldas bien cubiertas, no doy puntadas sin hilo
#79 A dónde hay que denunciar, a la policía que ve las cadenas en las salidas y mientras cobren la multa por el cierre se van a gusto o a los inspectores de sanidad esos que aseguran que no hay garrafón en los lugares de copas?
Tu tranquilo que este finde le echo una foto con Geolocalización y denuncias tu dónde quieras
#164 No, si a mí me la sopla un poco, pero siempre suele haber más comentarios y comentaristas en un meneo de portada, aunque en las que se caen, pues sigue habiendo discusión. Simplemente me da un poco de rabia que mi voto positivo no valga para nada en portada y el negativo sí. Pero con aprender a no votar las de portada pues es suficiente y si caen ya las podré votar si me apetece
#104 Es que no hay contradicción. Puedes no compartirlo pero no hay contradicción alguna.
Ser un estado de la UE daría herramientas a Cataluña que ahora no tiene. Podría decidir las prioridades en las inversiones en infraestructuras, las políticas educativas y otros muchos ámbitos en los que ahora está supeditada a criterios que vengan del Gobierno de España.
#74#57 Si, eso lo entiendo. Lo que no entiendo es cómo se puede hacer de una forma ordenada sin que todo se vaya a tomar viento. Porque no creo que 1) las empresas, 2) los bancos, 3) los acreedores permitan que Catalunya se salga de europa gritando viva el rey y sin nada que devolver... pq esto no es así. Y Grecia como ejemplo no es el más válido. (Os recuerdo los intereses farmacéuticos, automovilisticos, de infraestructuras... que tiene Alemania en Catalunya?)
No las conozco, no soy economista. Pero sí tendríamos más flexibilidad para aplicar lo que se considerase oportuno, mientras que ahora se deben seguir las directrices que vienen desde la UE. Que pueden ser las mejores para la Uión o pueden no serlas, pero no necesariamente son las más adaptadas para la región de Cataluña.
Lo que indico en mi comentario es que habría herramientas distintas y que dependiendo de su uso se podrían conseguir resultados mejores o peores.
No creo en la tesis de que la viabilidad económica de Cataluña pase única y exclusivamente por su permanencia en la UE.
#23#24#25 lo siento, me he expresado mal, creía que os referiais a hacer el boicot ANTES de la independencia, por el rumor, incorrecto, de los códigos que empezaban por 15.
Por supuesto que cuando nos independicemos tendremos un código propio.
#38, err...claro...la sidra no se vende porque el mundo tiene mal gusto. Joder, qué ganas más grandes de ser español me entran cuando escucho tus...teorías.
El pasaporte lo saco cada semana. Ya te he dicho que vendo al extranjero mucho más que a España.
Está clarísimo que los destinatarios no se van a molestar en leer esas ideas, pero lo importante es que entre nosotros vamos teniendo cada vez más claro qué es lo que queremos. A nosotros sí nos llegan nuestras ideas. Iniciativas como ésta ayudan a cohesionarnos y a sacarles las vergüenzas, a que se den cuenta de que ni estamos de acuerdo, ni nos callamos, ni vamos a aceptar más sus políticas violentas.
Casi tenemos que agarrarnos a un clavo ardiendo para conseguir que esas propuestas prosperen, ya sea en iniciativas como las de la noticia que enlazo, usando las pocas reglas de su juego democrático a las que tenemos acceso, o empezando a crear una nueva democracia desde abajo.
Lo que está claro es que no podemos seguir consintiendo esa escalada de desahucios, ni permitir que haya gente que no tenga acceso a una vivienda y una vida dignas, ni que cada vez haya más gente pasando hambre, ni que la sanidad a la que tenemos derecho sea cada vez menos decente, ni un larguíiiiiisimo etcétera.
Porque para ellos somos números, cifras de la prima de riesgo, de intereses, de PIB's, de deudas, de cifras millonarias para rescatar a la banca... pero para nosotros son personas y a la gente de este meneo nadie la rescata.
#57"Por eso mismo debemos aplicarnos toda la sociedad en impedir que esa brecha sea cada vez más grande entre pobres y ricos"
Absolutamente de acuerdo. Y si empezamos culpándonos entre nosotros ya empezamos mal. Señalemos a quienes están saqueando a la población y haciendo el trasvase de unos a otros empobreciendo a los primeros y dando más poder aún a los segundos. Exijámosles medidas que pongan freno a lo que han causado, que reparen la situación que se está cebando con los más desfavorecidos, que en definitiva son los que menos culpa tienen de todo esto.
#54"¿Por qué ese derecho sobre otras clases menos favorecidas?"
Por supuesto que esas clases deberían tenerlo. Si alguien ha entendido lo contrario en lo que he escrito, o lo ha interpretado mal o me he expresado fatal, que es más probable.
Pero parto de la base práctica (no negando derechos) de que si a la clase media ya se le está cuestionando esa opción, para gente que vive por debajo del umbral de la pobreza ya debe de parecerles una aberración. Para empezar, a todas esas personas que no les falte, bajo ningún pretexto, una vivienda digna como promete la Constitución. Y a partir de ahí que esta sociedad favorezca que puedan acceder a las mismas condiciones que el resto, porque en una sociedad justa y digna la distancia abismal que separa a los pobres de los ricos debería escandalizarnos como personas.
La mayoría de esas personas son víctimas y me duele que se les cargue con un peso injusto cuando algunos afirman que son causantes de esta crisis.
Entendemos que mucha gente que ha puesto los ahorros de toda una vida en las preferentes ha sido estafada. Pero no podemos entender que mucha gente que ha puesto también los ahorros de una vida, o de su trabajo, y su ilusión, en su casa ha sido víctima de la misma estafa, sólo que con etiqueta diferente.
#52 Comprar una propiedad, obviamente, no es un derecho, en todo caso ahora un privilegio. Tener la opción de acceder a ella debería ser un derecho moral y, ni el gobierno ni los bancos, pueden dejar desamparada a toda esa gente que ha sido estafada, que de la noche a la mañana ha perdido las herramientas de las que disponía y que no se les ofrecen alternativas.
Hablando de derechos. Un derecho fundamental es el derecho al trabajo. Si a más de 5 millones de parados se les niega ese derecho, como consecuencia a muchos de ellos se les está negando la posibilidad de mantener su vivienda. Por no hablar de la responsabilidad de los bancos.
Por algunos comentarios parece que a estas personas se las trate de avariciosas. Insisto, la posibilidad de adquirir una vivienda no debe ser exclusiva de las clases más pudientes. Cada uno puede optar a una vivienda acorde a sus posibilidades, pero si empezamos asumiendo la premisa de que la clase media sólo puede vivir de alquiler, mal vamos.
#197 Mira, yo mismo como responsable de Protección Civil me he encontrado en situaciones que cuando las he denunciado, los responsables de sancionar encima me han abroncado por actuar por cuenta propia perjudicando su «labor», y en la mayoría de los casos el denunciado se ha ido de rositas.
La única vez que conseguí algo fue puenteando responsables, es decir, creando un interés adicional en que se tomasen resoluciones activas. Y sí, en ese caso el denunciado fue sancionado... con la mínima sanción aplicable. ¿Y sabes para qué sirvió además? Para que desde entonces se iniciara en mi servicio una caza de brujas contra mí y mi gente --sí, mi gente, los que formaban parte de mi equipo--, que acabó en menos de un año con mi cese y... digamos que me convenía abandonar la entidad.
Así que puedo comprender a esos amigos --aunque no su decisión de seguir acudiendo a esos locales--.
Pero no me malinterpretes, esto ocurre porque precisamente somos pocos los que tenemos esa iniciativa, y cuando lo hacemos, la mayoría de las veces incluso la gente presente se acaba volcando con el responsable del local porque te asocian con una especie de inquisidor que no les deja tener su fiesta en paz. Si cuando alguien descubre un problema como los citados en un local fueran mayoría los que lo abandonaran, sólo con eso el responsable se preocuparía de cumplir las normas. O eso, o que los pocos que somos estamos tan desconectados que no somos capaces de hacer la presión colectiva suficiente para que nuestras denuncias tengan el efecto que deberían, y no el que tienen.