#21#22 ¿Por qué se habla de género para referirse al sexo? ¿Cuándo se va a pasar esta moda? Qué ganas de machacar el idioma ¿verdad? Ni que tuviera la culpa de las injusticias de la vida.
#29 Bueno, en esto los españoles también somos algo tontos en términos generales. Hay que reconocer los defectos propios para intentar superarse.
Las filtraciones de Wikileaks demostraron cómo se mueven muchas negociaciones de nuestras leyes y nuestra política en la trastienda y, aunque su efecto fue sonado, mucha gente dio lo de Wikileaks por un "bluf", sólo porque no había cuentos de platillos volantes o conspiraciones a escala mundial.
En fin, si es que la gente está tonta: la única conspiración es la del dinero. Tener es poder, poder es tener.
#65 Simplemente creo que las investigaciones han seguido su camino normal. Imagínate el rendimiento que le hubieran podido sacar si esto sale la semana pasada... especialmente considerando la basura que publicó "El Mundo"...
#61 Guerra sucia? No lo creo, con lo que ha sucedido hoy se demuestra el 'fair play' de CiU y del Conseller d'Interior de la Generalitat de Catalunya, cuan fácil hubiera sido para CiU adelantar esta operación 1 semana y sacar un rendimiento electoral brutal?
Seguro que esta investigación lleva meses en marcha. Kudos para los Mossos d'Esquadra y para las Conselleries d'Interior i Justicia de la Generalitat de Catalunya.
#31 No he encontrado el enlace, esperaré a ver las noticias esta noche. De todas formas ten en cuenta que para Mas y los nacionalistas catalanes, al hablar de país suelen referirse a Cataluña aunque estén hablando de España. ¿Qué frase ha dicho exactamente Mas?
#7 El problema es que podemos constatar casi con absoluta seguridad que nueve de cada diez personas que apelan al internacionalismo de izquierdas para atacar a cierto nacionalismos que les resultan molestos son de derechas o conservadores.Y hay algo muy curioso en la llamada izquierda española,cuanto más derechizados y ligados a la clericalla más profundamente españolistas y atacan con absoluta saña las reivindicaciones politicas soberanistas vascas y catalanas.Por ejemplo el PSOE.Por ejemplo los Bono,Ibarra o Francisco Vazquez.Toda la clericalla.Y que decir de esa izquierda manchega,extremeña o andaluza,izquierda de peregrinación al rocio,procesiones,apoyo a las corridas de toros y levantando estatuas a latifundistas infames como la duquesa de Alba .Esa es la izquierda que se hace llamar cosmopolita y que apela al internacionalismo del que no pueden hablar ya que el internacionalismo es marxista.
Y por otra parte se puede constatar como a la izquierda del PSOE practicamente todas las fuerzas politicas socialdemocratas o comunistas se posicionan a favor del derecho de autodeterminación y combaten al nacionalismo español,que es una ideologia reaccionaria y que es la dominante y la que da substancia al andamiaje juridico legl del estado.
Me molesta que haya personas que deciden por los demás lo que es o deja de ser el matrimonio. Tu opinas que es una unión recreativa. Otros opinarán otra cosa.
Las uniones serán lo que sus miembros decidan. ¿Quien coño eres tu para decidir lo que significa o deja de significar el matrimonio?
¿eres consciente de que según nuestra constitución el matrimonio hetero ya había perdido su significado de protección y perpetuación de la especie, porque según dicha constitución todos los hijos gozarán de la misma protección aún sin haber nacido en un matrimonio?
Y sobre la columna: ¿Cómo es posible que haya sesudos magistrados y honorabilísimos jueces que se refugien en un absurdo debate semántico sobre la palabra matrimonio para camuflar lo que no es otra cosa que grosera discriminación homófoba? ¿Cuántos años de derecho hay que estudiar para justificar lo injustificable?
Eso nos preguntamos algunos, qué clase de débil mental es capaz de justificar una discriminación, y bajo qué pseudoargumentos.
Esto revela otra realidad, desgraciadamente, la de gente con problemas mentales que no se adapta a los albergues.
Esto: entendemos que la historia en sí. revela otra realidad: introducción al siguiente concepto. desgraciadamente: sabe que lo que va a decir será polémico, lo suaviza. la de la gente con problemas mentales que no se adapta a los albergues: pam, atunazo en el teclado
¿Y pretendes que alguien lo entienda literalmente? Dentro del contexto del meneo, decir esto implica que la mayoría te interpretará como que has dicho que el desgraciado protagonista tiene algún problema mental por preferir la calle al albergue por no dejar sólo a su gato.
Revísate la empatía, que no es tan difícil. Mira, te escribo lo mismo empáticamente (y humilde):
Esto puede tener que ver con otro problema frecuente en los albergues, la gente que no se adapta a ellos. No digo que sea su caso, pero quizás su comportamiento aparentemente desinteresado esconda algo más.
O no, puedo equivocarme, ya que es verdad que la relación sin techo-animal es frecuente y suelen sentir mucho cariño por sus animales, sin necesidad de estar desequilibrados.
A ver si ahora entiendes los comentarios de #23, #25, #30, #39 y #50.
#1 A mí de toda la entrevista, lo que más me ha sacudido es eso de 'organizar la pobreza', es lo que la generación de Gamoneda tuvo que hacer durante la llamada 'posguerra' y es lo que nos tocará hacer ahora a las generaciones nacidas ya en 'democracia'
#40 Eso mismo empiezo a replantearme yo mismo. En mi caso compro varios productos de la zona ind. de Madrid, de Euskadi y algunos de Andalucia, todos vinculados al ramo metal y con muchas otras alternativas reales en Catalunya. La relacion comercial es cordial, de años,la calidad en cualquier caso es la misma y los precios similares, y ahora la pregunta: ¿es conveniente que empiece ya mismo mi boicot particular?
#24 Sí, porque desalojar a 10.000 jóvenes bastante bebidos y drogados, que están en plena fiesta y han pagado una pasta por su entrada es tan fácil como apagar la música y encender las luces. Es de todos conocido el cívico comportamiento de la juventud en estos casos, que seguramente dejarían sus copas en las barras y saldrían ordenadamente, agradeciendo a las fuerzas de seguridad su labor y contentos por haber pasado tan entrañable velada...
No, yo creo que se tomó una buena decisión en no desalojar masivamente, y que eso evitó males mayores.
Aunque no estoy de acuerdo con #39, yo creo que, cuando han muerto tres personas por una avalancha sí hay motivo para intervenir el local e irlo desalojando parcailmente, es evidente que la situación de riesgo existe. O al menos abrir todas las salidas.
#24 --309297-- 
