#69 ¿he dicho yo lo contrario?, ah claro que si no estoy de acuerdo con que no se subvencionen las vasectomias es que soy un meapilas, pues que sepas que yo ya tengo mis añitos, me señalaban con el dedo por no ser el único que no estudiaba religión en mi colegio, que no tuve ni comunión ni bautizo ni mandangas y siempre me pareció obsceno que la iglesia se subvencionase con dinero público.
#63 hombre, cuando Don Mariano llegó los especuladores habían sacado a España del punto de mira y habían situado allí a Italia, como sabrá cualquiera que haya tenido al alcance de su mano un periódico algún día. Claro que explicar esto es muy complicado para el votante pepero medio.
Si como dije en mi anterior comentario yo descargo de todo y también compro, vamos lo que hace el 90% de la gente que conozco, es mas, los que mas descargan incluso a veces son los que mas compran.
Mi respuesta a ragga_ es por su pregunta me dio a entender que le perece mal que cierren megaupload por que si no tendría que pagar por las películas, cuando eso debería ser lo normal pagar por una película comercial o usar un servicio que repercuta en el que la izo, Netflix, Hulu, Ultraviolet, Video Unlimeted, itunes, incluso hay en youtube películas completas y gratis que google reconoce su autoria y les dar parte del dinero por publicidad a sus creadores.
Claro que esta bien que adri me deje una peli, o que yo me compra una y se la deje a 10 personas, o que me grave un capitulo de una serie y se lo deje a unos amigos...megaupload era una buena herramienta y mismo tuve cuenta de pago unos meses pero lo que tendrían que haber echo es que si alguien se sube la serie entera de Lost y la descargan 100.000 personas era aparte de eliminar esos archivos(que lo hacían con tardanza) banear la cuenta que los que subía, pero eso a megaupload no le salia rentable ya que ganaba miles de dorales en publicidad con esas descargas masivas, por lo tanto ellos se benefician muy directamente de esas practicas que en españa aun son legales pero yo creo personalmente altamente inmorales.
Pero no vamos a iniciar una discusión que no va llevar a ningún lado vamos a disfrutar del Internet libre que aun tenemos...
#464 Supongo tampoco te descargas programas para el ordenador que se supone que son de pago,¿no?O lo que dice #495 ,supongo que nunca has grabado una peli para verla otro día,no has descargado música...
#47 Yo no excluiría al pueblo español de "los que han permitido", ya que democráticamente se le ha otorgado la capacidad de representación de todos los ciudadanos, lo mismo que cuando mandamos al ejercito a una guerra.
Tenemos la responsabilidad de controlar a nuestros representantes.
#43 Pero es que la representatividad viene con el cargo, el presidente de España representa a todos los españoles que componen la nación política, te guste o no.
Osea, no te representa a ti particularmente, pero nos representa a todos como conjunto de ciudadanos de una misma nación de la cual es presidente. Es una representación de facto.
Entonces quieres decir que si el PP ahora como ha ganado las elecciones con mayoría puede hacer lo que le salga del alma, sin ningún tipo de criterio? ¿Por el simple hecho de ganar las elecciones?
¿Acaso no es así? lo único que los limita son las leyes y la constitución.
Creo que confundes el que alguien te represente en el sentido de que toma decisiones que te afectan por ti, a que alguien te "represente" en el sentido de que piensa o actúa como tu lo harías.
El estar conforme es otro tema, puedo hasta estar disconforme conmigo mismo.
Tu eres entonces de esos demócratas que creen que los ciudadanos tienen el "poder" un día cada 4 años y luego su opinión cuenta tres rábanos porque tenemos que ir con los ojos cerrados a lo que digan los de arriba. (sigo tú lógica)
Básicamente si, esa es la democracia que tenemos ahora.
#43 Y lo vuelvo a aclarar, si yo voto a un partido y no sale elegido, lo acepto, pero ni por asomo me representa ese partido, dado que no comparto los ideales, valores e ideologia. Estar conforme? pues realmente dependerá de las decisiones que tome, pero la conformidad estará más en relación con las decisiones tomadas por el partido y puedo estar conforme en ciertas actuaciones de un partido totalmente distinto al que me "representa" y rechazar otros aspectos del mencionado.
#38¿Qué pasa? yo personalmente soy "inocente" dado que mi voto no fué a aquél;
Eres de esos demócratas que solo lo son cuando sale el partido que quiere ¿eh? la democracia se basa en aceptar el resultado tanto si sale tu partido, como si no.
Los ciudadanos no votan a un candidato, votan a un partido, y luego el partido tiene que hacer las leyes en conjugación con otros partidos que representan el voto de otros ciudadanos (salvo mayorías absolutas). Ademas no votas a un partido para que realice ciertas cosas, simplemente delegas tu voto en ellos, para que lo gestionen como ellos crean conveniente.
Es como si escoges un cocinero para una travesía en barco de cuatro años, delegas la alimentación en el cocinero.
#41 Ciertamente no somos como consumidores, seriamos algo así como el mando regulador que tu nombras, pero que ademas "en teoría" recibimos beneficios por este tipo de ventas (aunque sea de forma indirecta por los ingresos en impuestos que se generan para el estado).
#30Pero que exista ese permiso no quiere decir que tenga que hacerse por lo que en el tema de las bombas, tan culpable es el uno por permitirlo como el otro por producirlo.
Te pregunté por la responsabilidad de los consumidores sobre las drogas. En el caso de las armas, los ciudadanos somos como los consumidores, tenemos nuestra parte de responsabilidad porque el gobierno que las ha vendido es electo y legitimo, así que nos representa a todos los españoles.
#20 ¿Y el foco de atención cual se supone que es? ¿que este ministro trabajaba en una empresa de armas y vendió bombas de racimo a libia con el consentimiento y colaboración necesaria del gobierno cuando aún eran legales?
Pd: por mi parte no veo moralmente criticables el consumo, distribución y producción de drogas, aunque si son criticables las actividades paralelas que hacen.
#17 Bueno, no se, lo siento... recorre el resto de mis comentarios y equilibra...
#23 Bueno, #22 ha explicado mucho mejor lo que yo intentaba decir, creo que este video es muy bienintencionado pero no va a servir para que nadie con anorexia lo deje de repente. Es un placebo estupendo de #miraCuantoMePreocupoPorLosDemas pero poco más. Como lo de "che, a la droga simplemente decí NO" de Maradona. Fue un éxito rotundo vamos. Su compañero de cuarto es el mayor yonki de la historia del fútbol español solo superado por Poli Díaz y el Chaba Jimenez.
En mi opinión está mal enfocado, a una persona con complejo de gorda (que no lo está y sufre una enfermedad) creo que si le dice otra OBJETIVAMENTE con sobrepeso que no debe pensar que tiene un problema solo consigue que la persona enferma se reafirme y piense "antes de ser como tu me dejo morir". Mucho buenrollismo y eso, pero si sale al revés de la intención es una mierda de intento. Hay cosas que es mejor dejarlas para los profesionales, todo lo relativo con la medicina por ejemplo, ESTO por ejemplo.
#24 Mmm, no creo que nadie sepa de que es consciente o no el resto del mundo por los comentarios de meneame, te agredezco el deseo de que el señor me ilumine en mi escaso entendimiento, pero podría ser que sea esceptico del vídeo porque a lo mejores algo que tengo más cerca de mi que un simple video de youtube. O no, pero puede. Eso en todo caso es mi problema.
Mola arreglar el mundo pulsado "meneo", yo también lo hago a veces. Te vas mejor a la cama.
Yo para irme mejor a la cama me apetece decir que el video creo que no soluciona nada y puede empeorarlo.
Pero es mi puta opinión. La verdad está ahí fuera.
#80 No entiendo mucho de psicología pero los psicotécnicos no valen para ver quién está cuerdo, eso es más para cuantificar la capacidad mental (razonamiento numérico, lógico, espacial , etc ... ). Donde supuestamente se ve quien puede portar una pistola es en la entrevista con el psicólogo, aunque personalmente dudo que una entrevista de varios minutos sea sufieciente para filtrar a los tarados.
#43 Gracias por dar el nombre del experimento Milgram, precisamente es el que se me vino a la cabeza, y como verás lo he explicado (según lo recordaba, no sé si imperfectamente) en un comentario anterior. El problema del de Stanford es que por sus condiciones puede haber tantas explicaciones «ad hoc» que, en mi opinión, no dice nada (científicamente hablando).
#118 RANDOMIZE_USR_0 
recorre el resto de mis comentarios y equilibra... 
