Portada
mis comunidades
otras secciones
He constatado que Menéame está hasta arriba de grasientos marxistas.
Empecemos por "reformar" las SICAV, prohibiéndolas.
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
¿Dónde están los auténticos expertos? Éstos no son:
- un responsable de uno de los miles de observatorios que existen en España: el sueldo de éste depende de que diga que los vecinos son muy malos y los musulmanes mezquitadores muy buenos. Por cierto: no hay pan para tanto chorizo, señor del observatorio.
- un sociólogo, que viene a criticar también a los vecinos por no dejar que pongan la mezquita al lado de su casa. ¿La ponemos al lado de su casa, señor sociólogo? Éste representa a la endogamia universitaria.
- un representante de asociaciones de vecinos, que a lo mejor experto lo que se dice experto no es, pero tiene las cosas claras. Las mezquitas y sus usuarios habituales están relacionados con el tráfico de droga, nos advierte.
- un profesor marroquí, cuyo testimonio no tiene valor alguno, pues por su propia religión no puede decir otra cosa que lo que dice: el islam elimina a los apóstatas.
- un tal Ibarrondo, al parecer escritor, seguramente haciendo méritos para que alguna institución pública le haga un importante encargo de sus obras completas. Lo mismo que al observador: no hay pan para tanto chorizo.
Supongo que los ateístas estarán en contra de la mezquita. Es que si no se les ve el plumero.
#4 esta visto que no tienes ni idea de lo que es un ateo, los ateos no vamos contra la religión católica como te empeñas en creer, ni siquiera contra ninguna religión, simplemente no creemos en seres fantásticos y si quieren hacer una mezquita, una iglesia o una sinagoga como si quieren hacer un centro Trekkie,de satanistas, una peña futbolística o de seguidores de Carlos Jesús.
Lo único que nos joroba de los religiosos es, que se empeñan en decir que ellos tienen razón sin aportar ninguna prueba y especialmente que se empeñen en que los demás tienen que comportarse como ellos quieran. Los trekkies no hacen ninguna de esas cosas, por eso nos caen bien.
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#201 y dale, se que te va a costar, pero para que te hagas una idea, te pongo un ejemplo.
Tengo uno par de amigos indios (de la India) que ha sido educado en el induhismo, no tiene ni idea de La Biblia, apenas sabe nada de Dios o de Jesús, lo suyo es Ganesha y Vishnu y demás... mientras uno es creyente el otro es ateo... y al decir ateo es que no cree que haya nadie ni nadie que conscientemente haya creado el mundo, al hombre, ni le haya dotado de inteligencia, ni que el motivo de la creación de TODO el Universo sea el hombre, etc. El y yo coincidimos en nuestra no creencia, si se descubriera que Ganesha existe, pues los dos sabriamos que existe, pero al no existir ninguna prueba de dicha existencia establecemos que lo más lógico es que no exista, y así para todos los demás seres mitológicos (Jesús y la virgen María también, aunque te duela)
Él no tiene nada que ver con el catolicismo, el cristianismo ni si quiera con una religión abrahamica, y aún así nuestros pensamientos son coincidentes, ambos nos consideramos ateos.
Ahora explicame, por qué según tu yo soy ateo y él es... esto... no se lo que para tí sea...
Acabo de aparecer por aqui y leo esto:
#201 El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
No se como coño has llegado a esa conclusion, pero es una de las gilipolleces mas grandes que he leido en mi vida.
Joder con las ontologias dualisticas onda-particula.
PD: a #211, esa no es la gilipollez mas grande que he leido, #207 es peor:
La prueba definitiva de la existencia de Dios es la Energía, de la que están compuestas todas las cosas.
Energía=Dios
Energia = energia y dios=dios. La energia no me da ninguna ley de actuacion moral ni me promete una vida mejor despues de la muerte.
El Orden en el Cosmos es la prueba definitiva de que hay un Creador que lo ha organizado.
Bueno, mas bien es estadistica... No hay ninguna relacion entre que algo exista y que alguien lo haya creado... es absurdo... implicaria que alguien tendria que haber creado al creador...
El hecho de que la estructura del átomo sea igual a la de los planetas girando alrededor de soles nos remite a la existencia de un modelo organizativo que inunda toda la Creación.
El hecho de que creas que el modelo atomico es el modelo planetario te deberia remitir a estudiar fisica y dejar de inventartela.
Busca planetas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B3mico
Eso es a lo que llamamos actualmente (los postrracionalistas cuánticos) DIOS.
La cuantica es lo que los charlatanes usan para vender crecepelos en el siglo XXI.
Es sabido que a muchos aspirantes a chekistas, o torturadores comunistas, les molesta bastante que se recuerden los millones de asesinatos de esta ideología criminal y de odio que es el comunismo y el marxismo en general.
Votad negativo, me da igual. Seguiré denunciándoos.
Por otro lado, constato el doble rasero de Meneame para con esta gentuza. Si está prohibida aquí la incitación a la violencia, ¿por qué se toleran enlaces a páginas comunistas?
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
Es que Obama es un estandarte del régimen plutocrático y de dictadura de multinacionales. Por eso todos, neoliberales y progres, le quieren tanto.
Pero es lo del Tribunal Penal Internacional de La Haya, que sólo sirve para juzgar a los enemigos de la OTAN.
Meneame prohibe enlaces de sitios que promuevan la "violencia explícita o incitación a la violencia".
Rumbo a Leningrado es claramente una página de obediencia comunista, ideología responsable de 100 millones de muertos.
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
#185 "De todas formas, ya sabía que conocer que el ateísmo es hijo del cristianismo iba a escocer, y mucho, a más de un ateo. "
Ay, que risa... "Hijo del cristianismo", dice. A ver, no hay ateísmo moderno ni antiguo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses. Nada más. Es objetivamente falso que no hubiera ateos antes del cristianismo, como demuestra por ejemplo el juicio a Sócrates por ateo en el siglo IV antes de cristo. De todas formas eso es irrelevante. ¿Por qué habría de causar "escozor" que el ateísmo surgiera a la vez que el cristianismo, si eso fuera cierto? De todas formas, mi ateísmo sí que es "hijo del cristianismo" en el sentido de que como todo el mundo, fuí educado en el catolicismo antes de tener uso de razón, y me volví ateo de adulto al darme cuenta de que el cristianismo es una sarta de gilipolleces.
#185 Así que en la antigüedad no había ateos, entonces la condena a pena de muerte a los ateos la pusieron porque realizaron un viaje en el tiempo y vieron que en el futuro habría ateos, ¿verdad?
Como bien dice #187 mi ateismo proviene del catolicismo, así que no me escuece para nada, lo que me escuece es la incultura y la cerrazón, el que cuando uno se equivoca envie balones fuera o critique a los demás pero jamás decir que se equivocó.
Aunque no lo sepas existen otras culturas y en esas culturas otras religiones y también ateos que no creen en ningún dios, pero que han tenido una educación distinta a la católica. (seguramente para tí no son ateos verdaderos/modernos porque se hicieron ateos sin conocer al Dios verdadero, ¿verdad?
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#201 y dale, se que te va a costar, pero para que te hagas una idea, te pongo un ejemplo.
Tengo uno par de amigos indios (de la India) que ha sido educado en el induhismo, no tiene ni idea de La Biblia, apenas sabe nada de Dios o de Jesús, lo suyo es Ganesha y Vishnu y demás... mientras uno es creyente el otro es ateo... y al decir ateo es que no cree que haya nadie ni nadie que conscientemente haya creado el mundo, al hombre, ni le haya dotado de inteligencia, ni que el motivo de la creación de TODO el Universo sea el hombre, etc. El y yo coincidimos en nuestra no creencia, si se descubriera que Ganesha existe, pues los dos sabriamos que existe, pero al no existir ninguna prueba de dicha existencia establecemos que lo más lógico es que no exista, y así para todos los demás seres mitológicos (Jesús y la virgen María también, aunque te duela)
Él no tiene nada que ver con el catolicismo, el cristianismo ni si quiera con una religión abrahamica, y aún así nuestros pensamientos son coincidentes, ambos nos consideramos ateos.
Ahora explicame, por qué según tu yo soy ateo y él es... esto... no se lo que para tí sea...
Acabo de aparecer por aqui y leo esto:
#201 El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
No se como coño has llegado a esa conclusion, pero es una de las gilipolleces mas grandes que he leido en mi vida.
Joder con las ontologias dualisticas onda-particula.
PD: a #211, esa no es la gilipollez mas grande que he leido, #207 es peor:
La prueba definitiva de la existencia de Dios es la Energía, de la que están compuestas todas las cosas.
Energía=Dios
Energia = energia y dios=dios. La energia no me da ninguna ley de actuacion moral ni me promete una vida mejor despues de la muerte.
El Orden en el Cosmos es la prueba definitiva de que hay un Creador que lo ha organizado.
Bueno, mas bien es estadistica... No hay ninguna relacion entre que algo exista y que alguien lo haya creado... es absurdo... implicaria que alguien tendria que haber creado al creador...
El hecho de que la estructura del átomo sea igual a la de los planetas girando alrededor de soles nos remite a la existencia de un modelo organizativo que inunda toda la Creación.
El hecho de que creas que el modelo atomico es el modelo planetario te deberia remitir a estudiar fisica y dejar de inventartela.
Busca planetas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B3mico
Eso es a lo que llamamos actualmente (los postrracionalistas cuánticos) DIOS.
La cuantica es lo que los charlatanes usan para vender crecepelos en el siglo XXI.
Ecológicamente insostenible lo de esta hondureña.
Sencillamente indecente.
A lo peor, el retrato de nuestra era es una persona paseando por la milla de oro de una moderna capital y llevando en los brazos un perro toy de un kilo de peso con un collar de diamantes de más de 100.000 euros. Los arqueólogos del mañana se reirán bastante con esto, cuando se enteren de que en 2011, en plena crisis mundial, con las bolsas arrasadas y los países asomándose al abismo, la gente le compra a sus mascotas camas de dos mil euros. Y pasa.
#185 "De todas formas, ya sabía que conocer que el ateísmo es hijo del cristianismo iba a escocer, y mucho, a más de un ateo. "
Ay, que risa... "Hijo del cristianismo", dice. A ver, no hay ateísmo moderno ni antiguo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses. Nada más. Es objetivamente falso que no hubiera ateos antes del cristianismo, como demuestra por ejemplo el juicio a Sócrates por ateo en el siglo IV antes de cristo. De todas formas eso es irrelevante. ¿Por qué habría de causar "escozor" que el ateísmo surgiera a la vez que el cristianismo, si eso fuera cierto? De todas formas, mi ateísmo sí que es "hijo del cristianismo" en el sentido de que como todo el mundo, fuí educado en el catolicismo antes de tener uso de razón, y me volví ateo de adulto al darme cuenta de que el cristianismo es una sarta de gilipolleces.
#185 Así que en la antigüedad no había ateos, entonces la condena a pena de muerte a los ateos la pusieron porque realizaron un viaje en el tiempo y vieron que en el futuro habría ateos, ¿verdad?
Como bien dice #187 mi ateismo proviene del catolicismo, así que no me escuece para nada, lo que me escuece es la incultura y la cerrazón, el que cuando uno se equivoca envie balones fuera o critique a los demás pero jamás decir que se equivocó.
Aunque no lo sepas existen otras culturas y en esas culturas otras religiones y también ateos que no creen en ningún dios, pero que han tenido una educación distinta a la católica. (seguramente para tí no son ateos verdaderos/modernos porque se hicieron ateos sin conocer al Dios verdadero, ¿verdad?
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#201 y dale, se que te va a costar, pero para que te hagas una idea, te pongo un ejemplo.
Tengo uno par de amigos indios (de la India) que ha sido educado en el induhismo, no tiene ni idea de La Biblia, apenas sabe nada de Dios o de Jesús, lo suyo es Ganesha y Vishnu y demás... mientras uno es creyente el otro es ateo... y al decir ateo es que no cree que haya nadie ni nadie que conscientemente haya creado el mundo, al hombre, ni le haya dotado de inteligencia, ni que el motivo de la creación de TODO el Universo sea el hombre, etc. El y yo coincidimos en nuestra no creencia, si se descubriera que Ganesha existe, pues los dos sabriamos que existe, pero al no existir ninguna prueba de dicha existencia establecemos que lo más lógico es que no exista, y así para todos los demás seres mitológicos (Jesús y la virgen María también, aunque te duela)
Él no tiene nada que ver con el catolicismo, el cristianismo ni si quiera con una religión abrahamica, y aún así nuestros pensamientos son coincidentes, ambos nos consideramos ateos.
Ahora explicame, por qué según tu yo soy ateo y él es... esto... no se lo que para tí sea...
Acabo de aparecer por aqui y leo esto:
#201 El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
No se como coño has llegado a esa conclusion, pero es una de las gilipolleces mas grandes que he leido en mi vida.
Joder con las ontologias dualisticas onda-particula.
PD: a #211, esa no es la gilipollez mas grande que he leido, #207 es peor:
La prueba definitiva de la existencia de Dios es la Energía, de la que están compuestas todas las cosas.
Energía=Dios
Energia = energia y dios=dios. La energia no me da ninguna ley de actuacion moral ni me promete una vida mejor despues de la muerte.
El Orden en el Cosmos es la prueba definitiva de que hay un Creador que lo ha organizado.
Bueno, mas bien es estadistica... No hay ninguna relacion entre que algo exista y que alguien lo haya creado... es absurdo... implicaria que alguien tendria que haber creado al creador...
El hecho de que la estructura del átomo sea igual a la de los planetas girando alrededor de soles nos remite a la existencia de un modelo organizativo que inunda toda la Creación.
El hecho de que creas que el modelo atomico es el modelo planetario te deberia remitir a estudiar fisica y dejar de inventartela.
Busca planetas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B3mico
Eso es a lo que llamamos actualmente (los postrracionalistas cuánticos) DIOS.
La cuantica es lo que los charlatanes usan para vender crecepelos en el siglo XXI.
#145 No necesariamente la carga de la prueba está donde tú pretendes. Por otro lado, creo que este tema se puede tratar con sosiego, como hacen los agnósticos pero, significativamente, no los ateos.
Otra cosa: el ateísmo es fruto directo del cristianismo. Eso a los ateístas os hace llorar y si una grabación os dijera eso, seguro que preferíais escuchar el ruido de fondo.
El cristianismo, por la dualidad que establece entre lo creado y lo no creado, ha desacralizado el mundo, un mundo que en la antigüedad gregolatina era sagrado. Es evidente para alguien con dos dedos de frente que la desacralización del mundo es la antesala de la negación de lo divino.
Tampoco es que espere que tú lo comprendas.
#156 Vaya montón de incoherencias que has escrito en cuatro párrafos.
Por más que cada uno quiera poner la prueba de carga en un sitio, la validez sólo se da en un caso: demostrar lo que se afirma, el resto son elucubraciones o perogrulladas.
Que los ateos sean una panda de histéricas, es una opinión que adolece de argumentos, es más un intento de insulto que otra cosa.
Que el ateismo es fruto directo del cristianismo, para llorar de pena. Los creyentes en dioses y los ateos existen casi desde que el mundo es mundo y el cristianismo SÓLO tiene dos mil años.
Para los cristianos TODO es creado por su dios ¿A qué viene esa pretendida dualidad que mencionas? Mezclas los conceptos sin orden ni concierto.
Vivir para ver.
Muy coherente este científico. La ciencia real tiene que cuestionarse todo, absolutamente todo: apertura científica le llaman a eso. Si se decreta algo como incontrovertible, el asunto en cuestión deja de ser ciencia y se convierte en ideología.
Las grandes ciudades son cárceles.
¿Ahora Castro es científico? No me lo creo. El espíritu científico está reñido radicalmente con la personalidad puramente dictatorial de este sátrapa comunista.
¿Alguien se imagina al tal Castro en una reunión científica, teniendo que escuchar como científicos de verdad desmontan sus hipótesis y el aceptando eso?
A mi lo que me llama la atención es el etnocentrismo de centrarse siempre en estos estudios en el cristianismo. ¿Por qué no hacen una grabación con argumentos en contra del islam y se lo pasan a unos musulmanes a ver si quitan o no el ruidito de fondo de marras?
Sobra decir que el ateísmo también es una creencia religiosa. Este experimento podría hacerse con ateistas y con argumentos en contra del ateísmo y a ver que pasa con el ruidito.
#134 "Sobra decir que el ateísmo también es una creencia religiosa. Este experimento podría hacerse con ateistas y con argumentos en contra del ateísmo y a ver que pasa con el ruidito. "
Efectivamente, igual que no jugar al fútbol es un deporte. Yo mismo soy campeón mundial de no boxear.
#185 "De todas formas, ya sabía que conocer que el ateísmo es hijo del cristianismo iba a escocer, y mucho, a más de un ateo. "
Ay, que risa... "Hijo del cristianismo", dice. A ver, no hay ateísmo moderno ni antiguo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses. Nada más. Es objetivamente falso que no hubiera ateos antes del cristianismo, como demuestra por ejemplo el juicio a Sócrates por ateo en el siglo IV antes de cristo. De todas formas eso es irrelevante. ¿Por qué habría de causar "escozor" que el ateísmo surgiera a la vez que el cristianismo, si eso fuera cierto? De todas formas, mi ateísmo sí que es "hijo del cristianismo" en el sentido de que como todo el mundo, fuí educado en el catolicismo antes de tener uso de razón, y me volví ateo de adulto al darme cuenta de que el cristianismo es una sarta de gilipolleces.
#185 Así que en la antigüedad no había ateos, entonces la condena a pena de muerte a los ateos la pusieron porque realizaron un viaje en el tiempo y vieron que en el futuro habría ateos, ¿verdad?
Como bien dice #187 mi ateismo proviene del catolicismo, así que no me escuece para nada, lo que me escuece es la incultura y la cerrazón, el que cuando uno se equivoca envie balones fuera o critique a los demás pero jamás decir que se equivocó.
Aunque no lo sepas existen otras culturas y en esas culturas otras religiones y también ateos que no creen en ningún dios, pero que han tenido una educación distinta a la católica. (seguramente para tí no son ateos verdaderos/modernos porque se hicieron ateos sin conocer al Dios verdadero, ¿verdad?
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#134 "Argumentos en contra del ateísmo".... Estoy dispuesto a escuchar todos los que quieras decirme. Venga. Empecemos con "La Biblia es verdad porque lo dice la Biblia". ¿O esa triste imitación de argumento que usa Santo Tomás de Aquino de "todas las cosas se mueven por algo, por tanto termino donde me interesa y digo que Dios (el mío) existe". La carga de la prueba sigue en poder de los que creen esas chorradas.
#145 No necesariamente la carga de la prueba está donde tú pretendes. Por otro lado, creo que este tema se puede tratar con sosiego, como hacen los agnósticos pero, significativamente, no los ateos.
Otra cosa: el ateísmo es fruto directo del cristianismo. Eso a los ateístas os hace llorar y si una grabación os dijera eso, seguro que preferíais escuchar el ruido de fondo.
El cristianismo, por la dualidad que establece entre lo creado y lo no creado, ha desacralizado el mundo, un mundo que en la antigüedad gregolatina era sagrado. Es evidente para alguien con dos dedos de frente que la desacralización del mundo es la antesala de la negación de lo divino.
Tampoco es que espere que tú lo comprendas.
#156 Vaya montón de incoherencias que has escrito en cuatro párrafos.
Por más que cada uno quiera poner la prueba de carga en un sitio, la validez sólo se da en un caso: demostrar lo que se afirma, el resto son elucubraciones o perogrulladas.
Que los ateos sean una panda de histéricas, es una opinión que adolece de argumentos, es más un intento de insulto que otra cosa.
Que el ateismo es fruto directo del cristianismo, para llorar de pena. Los creyentes en dioses y los ateos existen casi desde que el mundo es mundo y el cristianismo SÓLO tiene dos mil años.
Para los cristianos TODO es creado por su dios ¿A qué viene esa pretendida dualidad que mencionas? Mezclas los conceptos sin orden ni concierto.
Vivir para ver.
¿Ejército catalán? ¿Qué anacronismo es ese? Esta noticia parece redactada por un periodista que faltó siempre a clase.
#4 Si no conociera a mis conciudadanos y lo garrulos que pueden llegar a ser, alucinaría en tecnicolor al ver que hay quien vota irrelevante una noticia relativa al tercer centenario de una de las tres batallas más importantes que han tenido lugar en la Península Ibérica a lo largo de la historia.
A lo peor, el retrato de nuestra era es una persona paseando por la milla de oro de una moderna capital y llevando en los brazos un perro toy de un kilo de peso con un collar de diamantes de más de 100.000 euros. Los arqueólogos del mañana se reirán bastante con esto, cuando se enteren de que en 2011, en plena crisis mundial, con las bolsas arrasadas y los países asomándose al abismo, la gente le compra a sus mascotas camas de dos mil euros. Y pasa.
Gueye E., un senegalés de 31 años residente en Palma, quiere volver a su país sin tener que pagarse el viaje. Y para conseguirlo ha decidido emprenderla a golpes contra personas a las que no conoce de nada, a fin de ser detenido y expulsado. "Si tengo que asesinar a alguien para conseguirlo, lo haré", amenazó a los agentes que lo arrestaron.
Aidan Dwyer, estudiante de séptimo curso, ganó el Concurso para Jóvenes Naturalistas organizado por el Museo Americano de Historia Natural. El chaval notó que las hojas de los árboles siguen un patrón curioso, organizándose según la llamada secuencia de Fibonacci. A continuación, se preguntó por qué ocurría tan curioso fenómeno. ¿Acaso esa disposición optimizaba la cantidad de luz solar que captaban los árboles? Aidan construyó un “árbol” de prueba, con tubos de PVC, y pequeños paneles solares haciendo el papel de hojas.
Once por más de seis horas de trabajo. La empresa de Luis quebró hace tres años. Ante la falta de empleo y de recursos, acude siempre que puede a la tele para ganar «una miseria». Otros lo hacen por placer. Más arriba, acaparan las tribunas superiores (las que enfocan menos) los fans de 'La Noria', aquellos que se desplazan por afición desde distintos puntos de España para disfrutar de este espacio.
El Museo de Arte Moderno de Nueva York ha anunciado hoy que le ha dado por homenajear la ya demasiado larga carrera cinematográfica de Pedro Almodóvar el próximo 15 de noviembre durante una gala benéfica. Pepélope Cruz y Antonio Manteras, que deben su fama a sus interpretaciones en las películas del director manchego, serán los anfitriones del acto.
La Cadena Ser se enfrenta a una demanda laboral de dimensiones colosales tras el despido con cajas destempladas de uno de los periodistas de más relevancia en el Archipiélago, Carmelo Rivero. Tras 32 años de servicio a la casa, la máxima responsable de Radio Club Tenerife, Lourdes Santana, le ha puesto de patitas en la calle y, lo que es peor, según relata a Periodista Digital el propio afectado, la empresa no ha cotizado un solo euro por este profesional durante gran parte de su estancia en la emisora
En una entrevista en la Cadena Ser, González se refirió a la reciente votación en el Congreso de los Diputados de la reforma constitucional del artículo 135, en la que se pudo ver cómo los grupos políticos negociaban al límite para alcanzar un consenso lo más amplio posible. La reforma fue calificada de "impecable" por González. Acerca de la abstención de los grupos nacionalistas, el ex presidente razonó que "si CiU y PNV estuvieran convencidos de que la reforma de la Constitución era un disparate hubieran votado en contra".
Mendoza no oculta que si sabe que todo lo que escribe luego se leerá gratis en internet, "a lo mejor" pierde parte "de la motivación". Pero ya va tratando de inventar fórmulas: "Se compensará de alguna manera, a lo mejor los libros se leen gratis y cobramos por hacernos fotos, pues ahora en vez de pedirte la firma la gente se hace una foto, cobraré un euro por foto y me ganaré la vida así...", ironiza.
« Sunugaal » es el tercer album de Didier Awadi. Su nuevo trabajo enfatiza en las causas de la emigración clandestina. El rapero también aconseja a los jóvenes no sucumbir a la mística migratoria, quedarse en su país y ser los artífices de la construcción de África.
He constatado que Menéame está hasta arriba de grasientos marxistas.
Empecemos por "reformar" las SICAV, prohibiéndolas.
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
¿Dónde están los auténticos expertos? Éstos no son:
- un responsable de uno de los miles de observatorios que existen en España: el sueldo de éste depende de que diga que los vecinos son muy malos y los musulmanes mezquitadores muy buenos. Por cierto: no hay pan para tanto chorizo, señor del observatorio.
- un sociólogo, que viene a criticar también a los vecinos por no dejar que pongan la mezquita al lado de su casa. ¿La ponemos al lado de su casa, señor sociólogo? Éste representa a la endogamia universitaria.
- un representante de asociaciones de vecinos, que a lo mejor experto lo que se dice experto no es, pero tiene las cosas claras. Las mezquitas y sus usuarios habituales están relacionados con el tráfico de droga, nos advierte.
- un profesor marroquí, cuyo testimonio no tiene valor alguno, pues por su propia religión no puede decir otra cosa que lo que dice: el islam elimina a los apóstatas.
- un tal Ibarrondo, al parecer escritor, seguramente haciendo méritos para que alguna institución pública le haga un importante encargo de sus obras completas. Lo mismo que al observador: no hay pan para tanto chorizo.
Supongo que los ateístas estarán en contra de la mezquita. Es que si no se les ve el plumero.
#4 esta visto que no tienes ni idea de lo que es un ateo, los ateos no vamos contra la religión católica como te empeñas en creer, ni siquiera contra ninguna religión, simplemente no creemos en seres fantásticos y si quieren hacer una mezquita, una iglesia o una sinagoga como si quieren hacer un centro Trekkie,de satanistas, una peña futbolística o de seguidores de Carlos Jesús.
Lo único que nos joroba de los religiosos es, que se empeñan en decir que ellos tienen razón sin aportar ninguna prueba y especialmente que se empeñen en que los demás tienen que comportarse como ellos quieran. Los trekkies no hacen ninguna de esas cosas, por eso nos caen bien.
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#201 y dale, se que te va a costar, pero para que te hagas una idea, te pongo un ejemplo.
Tengo uno par de amigos indios (de la India) que ha sido educado en el induhismo, no tiene ni idea de La Biblia, apenas sabe nada de Dios o de Jesús, lo suyo es Ganesha y Vishnu y demás... mientras uno es creyente el otro es ateo... y al decir ateo es que no cree que haya nadie ni nadie que conscientemente haya creado el mundo, al hombre, ni le haya dotado de inteligencia, ni que el motivo de la creación de TODO el Universo sea el hombre, etc. El y yo coincidimos en nuestra no creencia, si se descubriera que Ganesha existe, pues los dos sabriamos que existe, pero al no existir ninguna prueba de dicha existencia establecemos que lo más lógico es que no exista, y así para todos los demás seres mitológicos (Jesús y la virgen María también, aunque te duela)
Él no tiene nada que ver con el catolicismo, el cristianismo ni si quiera con una religión abrahamica, y aún así nuestros pensamientos son coincidentes, ambos nos consideramos ateos.
Ahora explicame, por qué según tu yo soy ateo y él es... esto... no se lo que para tí sea...
Acabo de aparecer por aqui y leo esto:
#201 El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
No se como coño has llegado a esa conclusion, pero es una de las gilipolleces mas grandes que he leido en mi vida.
Joder con las ontologias dualisticas onda-particula.
PD: a #211, esa no es la gilipollez mas grande que he leido, #207 es peor:
La prueba definitiva de la existencia de Dios es la Energía, de la que están compuestas todas las cosas.
Energía=Dios
Energia = energia y dios=dios. La energia no me da ninguna ley de actuacion moral ni me promete una vida mejor despues de la muerte.
El Orden en el Cosmos es la prueba definitiva de que hay un Creador que lo ha organizado.
Bueno, mas bien es estadistica... No hay ninguna relacion entre que algo exista y que alguien lo haya creado... es absurdo... implicaria que alguien tendria que haber creado al creador...
El hecho de que la estructura del átomo sea igual a la de los planetas girando alrededor de soles nos remite a la existencia de un modelo organizativo que inunda toda la Creación.
El hecho de que creas que el modelo atomico es el modelo planetario te deberia remitir a estudiar fisica y dejar de inventartela.
Busca planetas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B3mico
Eso es a lo que llamamos actualmente (los postrracionalistas cuánticos) DIOS.
La cuantica es lo que los charlatanes usan para vender crecepelos en el siglo XXI.
Es sabido que a muchos aspirantes a chekistas, o torturadores comunistas, les molesta bastante que se recuerden los millones de asesinatos de esta ideología criminal y de odio que es el comunismo y el marxismo en general.
Votad negativo, me da igual. Seguiré denunciándoos.
Por otro lado, constato el doble rasero de Meneame para con esta gentuza. Si está prohibida aquí la incitación a la violencia, ¿por qué se toleran enlaces a páginas comunistas?
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
Es que Obama es un estandarte del régimen plutocrático y de dictadura de multinacionales. Por eso todos, neoliberales y progres, le quieren tanto.
Pero es lo del Tribunal Penal Internacional de La Haya, que sólo sirve para juzgar a los enemigos de la OTAN.
Meneame prohibe enlaces de sitios que promuevan la "violencia explícita o incitación a la violencia".
Rumbo a Leningrado es claramente una página de obediencia comunista, ideología responsable de 100 millones de muertos.
#9 ¿Qué vais a constuir algo nuevo? Para lo único que servís es para construir campos de concentración y meter allí a gente inocente por millones. ¿Te dice algo la palabra Gulag?
En Ucrania dejásteis morir de hambre a 7 millones de personas (Holodomor); en Camboya asesinásteis al 25% de la población (1 millón de personas). ¿Cuántos matásteis en China? ¿Y en Rusia? Habéis perdido el monopolio de la información.
Deberíais estar todos los días pidiendo perdón por vuestros crímenes infames en vez de intentando confundir y engañar al pueblo. Por cierto, cada vez engañáis a menos.
Te defines, borrego.
#11 Es solo un saco de estiércol nazi, no le hagas demasiado caso:
ayuntamiento-badalona-retirara-ayudas-municipales-presunto#c-4
EDITO: te va a dar algo en el dedo de tanto darle al botoncito rojo a lo largo de todo mi historial, rata inmunda
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
#185 "De todas formas, ya sabía que conocer que el ateísmo es hijo del cristianismo iba a escocer, y mucho, a más de un ateo. "
Ay, que risa... "Hijo del cristianismo", dice. A ver, no hay ateísmo moderno ni antiguo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses. Nada más. Es objetivamente falso que no hubiera ateos antes del cristianismo, como demuestra por ejemplo el juicio a Sócrates por ateo en el siglo IV antes de cristo. De todas formas eso es irrelevante. ¿Por qué habría de causar "escozor" que el ateísmo surgiera a la vez que el cristianismo, si eso fuera cierto? De todas formas, mi ateísmo sí que es "hijo del cristianismo" en el sentido de que como todo el mundo, fuí educado en el catolicismo antes de tener uso de razón, y me volví ateo de adulto al darme cuenta de que el cristianismo es una sarta de gilipolleces.
#185 Así que en la antigüedad no había ateos, entonces la condena a pena de muerte a los ateos la pusieron porque realizaron un viaje en el tiempo y vieron que en el futuro habría ateos, ¿verdad?
Como bien dice #187 mi ateismo proviene del catolicismo, así que no me escuece para nada, lo que me escuece es la incultura y la cerrazón, el que cuando uno se equivoca envie balones fuera o critique a los demás pero jamás decir que se equivocó.
Aunque no lo sepas existen otras culturas y en esas culturas otras religiones y también ateos que no creen en ningún dios, pero que han tenido una educación distinta a la católica. (seguramente para tí no son ateos verdaderos/modernos porque se hicieron ateos sin conocer al Dios verdadero, ¿verdad?
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#201 y dale, se que te va a costar, pero para que te hagas una idea, te pongo un ejemplo.
Tengo uno par de amigos indios (de la India) que ha sido educado en el induhismo, no tiene ni idea de La Biblia, apenas sabe nada de Dios o de Jesús, lo suyo es Ganesha y Vishnu y demás... mientras uno es creyente el otro es ateo... y al decir ateo es que no cree que haya nadie ni nadie que conscientemente haya creado el mundo, al hombre, ni le haya dotado de inteligencia, ni que el motivo de la creación de TODO el Universo sea el hombre, etc. El y yo coincidimos en nuestra no creencia, si se descubriera que Ganesha existe, pues los dos sabriamos que existe, pero al no existir ninguna prueba de dicha existencia establecemos que lo más lógico es que no exista, y así para todos los demás seres mitológicos (Jesús y la virgen María también, aunque te duela)
Él no tiene nada que ver con el catolicismo, el cristianismo ni si quiera con una religión abrahamica, y aún así nuestros pensamientos son coincidentes, ambos nos consideramos ateos.
Ahora explicame, por qué según tu yo soy ateo y él es... esto... no se lo que para tí sea...
Acabo de aparecer por aqui y leo esto:
#201 El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
No se como coño has llegado a esa conclusion, pero es una de las gilipolleces mas grandes que he leido en mi vida.
Joder con las ontologias dualisticas onda-particula.
PD: a #211, esa no es la gilipollez mas grande que he leido, #207 es peor:
La prueba definitiva de la existencia de Dios es la Energía, de la que están compuestas todas las cosas.
Energía=Dios
Energia = energia y dios=dios. La energia no me da ninguna ley de actuacion moral ni me promete una vida mejor despues de la muerte.
El Orden en el Cosmos es la prueba definitiva de que hay un Creador que lo ha organizado.
Bueno, mas bien es estadistica... No hay ninguna relacion entre que algo exista y que alguien lo haya creado... es absurdo... implicaria que alguien tendria que haber creado al creador...
El hecho de que la estructura del átomo sea igual a la de los planetas girando alrededor de soles nos remite a la existencia de un modelo organizativo que inunda toda la Creación.
El hecho de que creas que el modelo atomico es el modelo planetario te deberia remitir a estudiar fisica y dejar de inventartela.
Busca planetas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B3mico
Eso es a lo que llamamos actualmente (los postrracionalistas cuánticos) DIOS.
La cuantica es lo que los charlatanes usan para vender crecepelos en el siglo XXI.
Ecológicamente insostenible lo de esta hondureña.
Sencillamente indecente.
#185 "De todas formas, ya sabía que conocer que el ateísmo es hijo del cristianismo iba a escocer, y mucho, a más de un ateo. "
Ay, que risa... "Hijo del cristianismo", dice. A ver, no hay ateísmo moderno ni antiguo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses. Nada más. Es objetivamente falso que no hubiera ateos antes del cristianismo, como demuestra por ejemplo el juicio a Sócrates por ateo en el siglo IV antes de cristo. De todas formas eso es irrelevante. ¿Por qué habría de causar "escozor" que el ateísmo surgiera a la vez que el cristianismo, si eso fuera cierto? De todas formas, mi ateísmo sí que es "hijo del cristianismo" en el sentido de que como todo el mundo, fuí educado en el catolicismo antes de tener uso de razón, y me volví ateo de adulto al darme cuenta de que el cristianismo es una sarta de gilipolleces.
#185 Así que en la antigüedad no había ateos, entonces la condena a pena de muerte a los ateos la pusieron porque realizaron un viaje en el tiempo y vieron que en el futuro habría ateos, ¿verdad?
Como bien dice #187 mi ateismo proviene del catolicismo, así que no me escuece para nada, lo que me escuece es la incultura y la cerrazón, el que cuando uno se equivoca envie balones fuera o critique a los demás pero jamás decir que se equivocó.
Aunque no lo sepas existen otras culturas y en esas culturas otras religiones y también ateos que no creen en ningún dios, pero que han tenido una educación distinta a la católica. (seguramente para tí no son ateos verdaderos/modernos porque se hicieron ateos sin conocer al Dios verdadero, ¿verdad?
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#201 y dale, se que te va a costar, pero para que te hagas una idea, te pongo un ejemplo.
Tengo uno par de amigos indios (de la India) que ha sido educado en el induhismo, no tiene ni idea de La Biblia, apenas sabe nada de Dios o de Jesús, lo suyo es Ganesha y Vishnu y demás... mientras uno es creyente el otro es ateo... y al decir ateo es que no cree que haya nadie ni nadie que conscientemente haya creado el mundo, al hombre, ni le haya dotado de inteligencia, ni que el motivo de la creación de TODO el Universo sea el hombre, etc. El y yo coincidimos en nuestra no creencia, si se descubriera que Ganesha existe, pues los dos sabriamos que existe, pero al no existir ninguna prueba de dicha existencia establecemos que lo más lógico es que no exista, y así para todos los demás seres mitológicos (Jesús y la virgen María también, aunque te duela)
Él no tiene nada que ver con el catolicismo, el cristianismo ni si quiera con una religión abrahamica, y aún así nuestros pensamientos son coincidentes, ambos nos consideramos ateos.
Ahora explicame, por qué según tu yo soy ateo y él es... esto... no se lo que para tí sea...
Acabo de aparecer por aqui y leo esto:
#201 El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
No se como coño has llegado a esa conclusion, pero es una de las gilipolleces mas grandes que he leido en mi vida.
Joder con las ontologias dualisticas onda-particula.
PD: a #211, esa no es la gilipollez mas grande que he leido, #207 es peor:
La prueba definitiva de la existencia de Dios es la Energía, de la que están compuestas todas las cosas.
Energía=Dios
Energia = energia y dios=dios. La energia no me da ninguna ley de actuacion moral ni me promete una vida mejor despues de la muerte.
El Orden en el Cosmos es la prueba definitiva de que hay un Creador que lo ha organizado.
Bueno, mas bien es estadistica... No hay ninguna relacion entre que algo exista y que alguien lo haya creado... es absurdo... implicaria que alguien tendria que haber creado al creador...
El hecho de que la estructura del átomo sea igual a la de los planetas girando alrededor de soles nos remite a la existencia de un modelo organizativo que inunda toda la Creación.
El hecho de que creas que el modelo atomico es el modelo planetario te deberia remitir a estudiar fisica y dejar de inventartela.
Busca planetas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B3mico
Eso es a lo que llamamos actualmente (los postrracionalistas cuánticos) DIOS.
La cuantica es lo que los charlatanes usan para vender crecepelos en el siglo XXI.
#145 No necesariamente la carga de la prueba está donde tú pretendes. Por otro lado, creo que este tema se puede tratar con sosiego, como hacen los agnósticos pero, significativamente, no los ateos.
Otra cosa: el ateísmo es fruto directo del cristianismo. Eso a los ateístas os hace llorar y si una grabación os dijera eso, seguro que preferíais escuchar el ruido de fondo.
El cristianismo, por la dualidad que establece entre lo creado y lo no creado, ha desacralizado el mundo, un mundo que en la antigüedad gregolatina era sagrado. Es evidente para alguien con dos dedos de frente que la desacralización del mundo es la antesala de la negación de lo divino.
Tampoco es que espere que tú lo comprendas.
#156 Vaya montón de incoherencias que has escrito en cuatro párrafos.
Por más que cada uno quiera poner la prueba de carga en un sitio, la validez sólo se da en un caso: demostrar lo que se afirma, el resto son elucubraciones o perogrulladas.
Que los ateos sean una panda de histéricas, es una opinión que adolece de argumentos, es más un intento de insulto que otra cosa.
Que el ateismo es fruto directo del cristianismo, para llorar de pena. Los creyentes en dioses y los ateos existen casi desde que el mundo es mundo y el cristianismo SÓLO tiene dos mil años.
Para los cristianos TODO es creado por su dios ¿A qué viene esa pretendida dualidad que mencionas? Mezclas los conceptos sin orden ni concierto.
Vivir para ver.
Muy coherente este científico. La ciencia real tiene que cuestionarse todo, absolutamente todo: apertura científica le llaman a eso. Si se decreta algo como incontrovertible, el asunto en cuestión deja de ser ciencia y se convierte en ideología.
Las grandes ciudades son cárceles.
¿Ahora Castro es científico? No me lo creo. El espíritu científico está reñido radicalmente con la personalidad puramente dictatorial de este sátrapa comunista.
¿Alguien se imagina al tal Castro en una reunión científica, teniendo que escuchar como científicos de verdad desmontan sus hipótesis y el aceptando eso?
A mi lo que me llama la atención es el etnocentrismo de centrarse siempre en estos estudios en el cristianismo. ¿Por qué no hacen una grabación con argumentos en contra del islam y se lo pasan a unos musulmanes a ver si quitan o no el ruidito de fondo de marras?
Sobra decir que el ateísmo también es una creencia religiosa. Este experimento podría hacerse con ateistas y con argumentos en contra del ateísmo y a ver que pasa con el ruidito.
#134 "Sobra decir que el ateísmo también es una creencia religiosa. Este experimento podría hacerse con ateistas y con argumentos en contra del ateísmo y a ver que pasa con el ruidito. "
Efectivamente, igual que no jugar al fútbol es un deporte. Yo mismo soy campeón mundial de no boxear.
#185 "De todas formas, ya sabía que conocer que el ateísmo es hijo del cristianismo iba a escocer, y mucho, a más de un ateo. "
Ay, que risa... "Hijo del cristianismo", dice. A ver, no hay ateísmo moderno ni antiguo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses. Nada más. Es objetivamente falso que no hubiera ateos antes del cristianismo, como demuestra por ejemplo el juicio a Sócrates por ateo en el siglo IV antes de cristo. De todas formas eso es irrelevante. ¿Por qué habría de causar "escozor" que el ateísmo surgiera a la vez que el cristianismo, si eso fuera cierto? De todas formas, mi ateísmo sí que es "hijo del cristianismo" en el sentido de que como todo el mundo, fuí educado en el catolicismo antes de tener uso de razón, y me volví ateo de adulto al darme cuenta de que el cristianismo es una sarta de gilipolleces.
#185 Así que en la antigüedad no había ateos, entonces la condena a pena de muerte a los ateos la pusieron porque realizaron un viaje en el tiempo y vieron que en el futuro habría ateos, ¿verdad?
Como bien dice #187 mi ateismo proviene del catolicismo, así que no me escuece para nada, lo que me escuece es la incultura y la cerrazón, el que cuando uno se equivoca envie balones fuera o critique a los demás pero jamás decir que se equivocó.
Aunque no lo sepas existen otras culturas y en esas culturas otras religiones y también ateos que no creen en ningún dios, pero que han tenido una educación distinta a la católica. (seguramente para tí no son ateos verdaderos/modernos porque se hicieron ateos sin conocer al Dios verdadero, ¿verdad?
#190 Tu ateísmo proviene de aquello que he comentado, la ontología dualista que el cristianismo trae. En la antigüedad el ateísmo como tal era desconocido. Las condenas eran por relajar el culto o por no practicarlo, etc., pero no por ateísmo, que es un fenómeno moderno.
El ateísmo es, ni más ni menos, que llevar a las últimas consecuencias el cristianismo. El ateo es un cristiano fanatizado hasta el máximo.
#134 "Argumentos en contra del ateísmo".... Estoy dispuesto a escuchar todos los que quieras decirme. Venga. Empecemos con "La Biblia es verdad porque lo dice la Biblia". ¿O esa triste imitación de argumento que usa Santo Tomás de Aquino de "todas las cosas se mueven por algo, por tanto termino donde me interesa y digo que Dios (el mío) existe". La carga de la prueba sigue en poder de los que creen esas chorradas.
#145 No necesariamente la carga de la prueba está donde tú pretendes. Por otro lado, creo que este tema se puede tratar con sosiego, como hacen los agnósticos pero, significativamente, no los ateos.
Otra cosa: el ateísmo es fruto directo del cristianismo. Eso a los ateístas os hace llorar y si una grabación os dijera eso, seguro que preferíais escuchar el ruido de fondo.
El cristianismo, por la dualidad que establece entre lo creado y lo no creado, ha desacralizado el mundo, un mundo que en la antigüedad gregolatina era sagrado. Es evidente para alguien con dos dedos de frente que la desacralización del mundo es la antesala de la negación de lo divino.
Tampoco es que espere que tú lo comprendas.
#156 Vaya montón de incoherencias que has escrito en cuatro párrafos.
Por más que cada uno quiera poner la prueba de carga en un sitio, la validez sólo se da en un caso: demostrar lo que se afirma, el resto son elucubraciones o perogrulladas.
Que los ateos sean una panda de histéricas, es una opinión que adolece de argumentos, es más un intento de insulto que otra cosa.
Que el ateismo es fruto directo del cristianismo, para llorar de pena. Los creyentes en dioses y los ateos existen casi desde que el mundo es mundo y el cristianismo SÓLO tiene dos mil años.
Para los cristianos TODO es creado por su dios ¿A qué viene esa pretendida dualidad que mencionas? Mezclas los conceptos sin orden ni concierto.
Vivir para ver.
¿Ejército catalán? ¿Qué anacronismo es ese? Esta noticia parece redactada por un periodista que faltó siempre a clase.
#4 Si no conociera a mis conciudadanos y lo garrulos que pueden llegar a ser, alucinaría en tecnicolor al ver que hay quien vota irrelevante una noticia relativa al tercer centenario de una de las tres batallas más importantes que han tenido lugar en la Península Ibérica a lo largo de la historia.
#14 Y tú eres un grasiento comunista, seboso y barrigón, sucio y guarrete como todos, hasta con garrapatas. Un poco de ducha no te vendría mal. Agua y gel de baño, ya sabes.
Jódete.