#38 Tu reflexión, como plasmación educada de un cierto cabreo o cansancio, está bien.
Pero no es necesario tocar la "democracia representativa" (imagínate a los mismos que mencionas votando listas abiertas); bastaría con que el Sistema Judicial (jueces, fiscales que no elegimos!!) tratasen con la misma dureza a este señor (y a Urdangarín, y a Bárcenas o a Pujol...) que han aplicado a Pablo Crespo (un simple recogesobres comparado con sus jefes de partido...), por hablar de casos similares; o con el rigor que en el mismo Tribunal Supremo han revisado y "recondenado" a los de "La Manada" (la de los Sanfermines), por hablar de aun caso nada similar en el tipo penal.
#3 You, you, bro. Tu frase de apertura "subir salarios e incentivar un aumento de natalidad interno", da pie a mi respuesta. No, subir salarios no incentiva la natalidad. Mi problema es con ese mantra. Con respecto al resto, no entro. De hecho puede que esté de acuerdo contigo.
#1 En los paises desarrollados en los que la maternidad y la familia están fuertemente apoyados y subvencionados, la media de hijos por familia no se levanta de 1.8 en el mejor de los casos (who.int o worldbank. Org). Dejad de dar por sentado que con mejores condiciones la natalidad interna aumentaría. Es un mal argumento. Por favor, en serio.
#172 Parece más enfocado a la reproducción, no? Pero tiene pintaza, y es libre, y... YouTube sin Google Services! Si llega a estar hecho en Kotlin me bajo hasta el repo.
Puedes ir a ver mi primer comentario, que creo que es de antes del suceso, a ver para qué la cree, y en qué contexto.
Te lo pego para que no te hernies: www.meneame.net/c/27220708
Y de paso, aprendes a no prejuzgar para confirmar tus sesgos.
#5 Me parece muy bien que cuides esos prejuicios y que defiendas tus sesgos de confirmación, pero ya ha quedado demostrada la intención del alcalde y la intención de quienes tergiversaron sus palabras.
Suerte con eso, pues ya solo se creen el bulo los exaltados.
#16 segun lei el otro dia aun no es proof of stake sino proof of work.. aunque tienen intencion de pasarse a PoS lo antes posible por el tema de eficiencia energetica
#16 Incluso Visa, Mastercard y Paypalse han unido (vale una pasta)... si no puedes combatir al enemigo, únete. Como bien dices es el inicio del fin del fiat. Como pieza de software es muy interesante, pero no tiene ni uno de los "valores" mas destacables de las criptomonedas... y no se trata de estar basadas en criptografia.
En mi opinión va a poner las cosas muy difíciles a cryptomonedas cuyo valor propositivo era velocidad en transacciones y tasas bajas: NANO, XLM, LTC y mas menos conocidas. Pero tengo muchas ganas de ver si todo este rollo de "concienciación" de la privacidad a nivel personal se va a trasladar a nivel financiero e incrementar la popularidad y uso de criptomonedas privadas: Monero, ZCash, etc. Me da a mí que NO ... e incluso se tenderá a prohibirlas a nivel gubernamental y casas de cambio (ésto ya esta pasando).
Cuídate de sonar condescendiente ("Simplemente quería decirte que creo que no has entendido su argumento") cuando ni siquiera sabes leer
Gran argumento. No hace falta decir nada más, has quedado retratado. Hace ya tiempo que he decidido no debatir en meneame con la gente como tú, que en lugar de buscar la verdad a través de la razón, convierte este foro en un patio de colegio, donde cuando no te gusta lo que el otro dice le llamas "gafotas" o le dices que no sabe leer, o le llamas cuñao, y ya está.
Paso, es perder el tiempo. Si en otro hilo nos encontramos y quieres que te conteste, evita ese tipo de respuestas infantiles, ya que con niños yo no debato
#3 No creo que sea cosa de la gente joven hoy en día. Esa situación era bastante común por desgracia en lagunas zonas de marcha de Madrid a finales de los 90. Esos salvajes ahora tendrán 40 años o más. Por cierto, #16 la inmensa mayoría de ellos blanquitos y unos cuantos con la cabeza rapada. Espero que a estos chavales que acaban de matar a alguien el otro día los cojan y les metan en la cárcel.
#70 Eres el patrón. Eres la feminista fan del señor de los anillos. Es la clásica lucha de clases aplicada a los de géneros. No importa que se sea hombre o mujer, la balanza social es inmisericorde y siempre apunta a las mujeres. Y de ahí una clase social.
#46 Es gracioso, porque indirectamente le das la razón a tu odiado Peterson, y a la gran mayoría de antropólogos, por cierto. Fue el control represivo de ciertos impulsos naturales, lo que se viene a llamar el tabú, lo que creó la civilización, de hecho es el mito fundacional de casi todas las civilizaciones a lo largo del mundo.
Los procesos de selección natural que describe #35 y sobre los que desarrolla sus teorías no sucedieron en la escala de tiempo que tu estás pensando, donde ya incluso existen sociedades y constructos sociales, para llegar a tener comportamientos tan sofisticados como pactar uniones de individuos etc.
Esos proceso, que forjaron nuestro ADN empezaron mucho antes que nosotros. Empezaron cuando emergieron los primeros mamíferos. Los mamíferos, por el sistema que tienen para reproducirse, tienen un sistema de costes asimétrico entre machos y hembras. El comportamiento tanto de machos como de hembras, así como sus estrategias va a hacer que unos triunfen y otros fracasen. La selección natural nos ha forjado tal y como somos ahora, incluyendo nuestros miedos, nuestros deseos etc etc.
Con esto no estoy sugiriendo que #35 tenga razón, o que no la tenga. Simplemente quería decirte que creo que no has entendido su argumento.
#46 Pues no soy fan de Peterson. SI así quieres desadecritarme, para posicionarme, mal. Yo punto una situación.
En otra en cambio, tras una guerra se da otra por la falta de otros. Pero por otra parte, análogamente en la península ibérica (indoeuropeos, fenicios, romanos), las elecciones, como hace 4.500 años.
Te olvidas que somos monos listos.
#4 Ya le gustaría a OKDiario poderse comparar realmente con algo. De Público podrás dudar, pero el otro es vómito tras vómito en ocasiones interrumpidos por diarreas varias. Sin parangón conocido, vaya.