#51 Yo lo que no quiero son vecinos xenófobos. De hecho sería fantástico expulsar a todos los racistas de este país y traer a inmigrantes. Eso sí sería avanzar.
#53 No te molestes, si me ha quedado muy claro como "piensas". Yo tampoco veo muy a menudo intervenciones policiales en la Cañanada Real, supongo que será en gran medida porque no suelo pasear por allí. Lo que ocurre entre gente adulta en un país que se considera democrático, mi pequeño amigo, es que cuando un señor te hace una cosa mala tú vas a la comisaría y lo denuncias, y si la policía no hace nada vas a otra comisaría y denuncias a los de la primera por dejación de funciones. ¿Lo entiendes? Es un procedimiento mucho más aburrido que ir con un palo a pegar a la gente, pero existe por buenos y abundantes motivos.
Que sí, que a ellos (¿todos? ¿cuáles? ¿cuántos?) sólo les vale su ley, ¿no inventamos nosotros otra, a base de bates de béisbol, o seguimos con la que ya tenemos, que parece un poco más refinada? ¿Me estás diciendo que como los gitanos son violentos y tribales los payos tienen que ser violentos y tribales?
En serio, se puede ser racista sin ser un inepto, pero el primer paso es reconocer que lo eres, que no pasa nada. Un modo suave de empezar a abrazar tu "yo racista" es que digas que te parece bien extender a todo un grupo étnico los pecados de algunos de sus miembros. ¡Ánimo!
edit: cc #54 Y tú si que tienes idea, ¿no? No sé si al leerte siento más pena por ti o vergüenza de ser blanco y español, como tú.
¡Vaya! Todos esos tópicos que #51 concatena cual gruñidos mongólicos en una sinfonía de lo estúpido son precisamente lo que dicen los racistas europeos de los mediterráneos. Quitando lo de integrarse en Andalucía, obviamente. Lo de "gente muy propicia a la delincuencia" es ya de Sr. Burns midiendo el cráneo de cochero de Smithers.
No quiero de vecino a ningún ladrón, asesino o subnormal que ponga la música o la tele a todo trapo. Cumplidas estas condiciones de qué etnia sea me la trae al pairo. De hecho para que veas que soy tolerante ni siquiera me daría asco tener un vecino racista.
Basas tu razonamiento en ataques particulares. Muy triste!! No hablaré de ti, porque no te conozco. Aunque con tu comentario te retratas un rato: no razonas.
#261 Según mis estandares, NO. Para eso tenemos una RAE que dicta las normas del lenguaje. Atendiendo, a las peculiaridades de un dialecto como el andaluz. Tu puedes ir por libre y fijar para ti lo que es un error gramatical o no. Pero no creo que tuvieras el apoyo de los expertos.
En cuanto a hablar de holgazanes es muy fácil. En tiempos de bonanza, unos trabajan y otros no. No es difícil distinguirlos. ¿Vosotros tenéis dudas?
#271Simplemente autodefensa,estamos hartos de insultos y menosprecios
¿Y esa exculpación vale también para los nacionalistas vascos, por ejemplo? Porque a lo mejor es posible entender a los demás a partir de uno mismo (o viceversa).
y muchos no estamos dispuestos a dejar pasar ni uno.
Espero que las críticas realistas, sin embargo, puedan pasar.
#257Si tu dices que sabes de lo que hablas,no lo dudo,soberbia aparte y que no tengo en cuenta,si tu dices que lo vales es que lo debes valer.
Vamos a aclarar un par de cosas. En primer lugar, si repasas nuestro diálogo verás que yo no he empezado presumiendo ni de saber mucho del tema, ni de ser un gran sabio, ni de valer más que nadie. Tan solo he comentado, en un par de anotaciones, mi opinión sobre la teoría del andalucismo del español americano, y lo he hecho con total educación y sin meterme con nadie. Creo que eso está bastante claro, y espero que lo veas claramente. Si he dicho que sé del tema, es porque tú me has respondido —con evidente condescendencia— diciendo que vaya a documentarme.
Por lo tanto, todo ese tono, que todavía mantienes, sobra. Lo mismo para lo de la "economía" de la lengua. Si te refieres a que toda lengua tiende a suprimir unos sonidos, pues hasta cierto punto es verdad. Pero eso no la hace más "moderna" ni más "adaptada" (para empezar, tendrías que decir adaptada a qué; y lo de que el andaluz es más "económico" no deja de ser otra presuposición).
Si Ramírez Luengo le ve al español americano una "clara base andaluza", pues bueno, se la ve él. Otros no se la ven. Y sea lo que sea, no va a ser porque Ramírez Luengo diga que lo que él opina está "claro". Para empezar, el español americano no es un ente único. Para seguir, esas similitudes que las pongan sobre la mesa, y después las vemos. De momento, fuera de la "s" por "c", y de la supresión de dicha "s" en ciertos países (no todos) no hay mucho más que poner. Las variedades del español que sí son obviamente parecidas son la variedad canaria y la variedad caribeña; pero eso puede ser aducido en favor, precisamente, de que el andaluz no haya tenido más importancia que el castellano de Castilla en la formación del español de América.
Y también (especialmente) las referencias que se dan en la nota 1, que resumen bien las diferentes posturas sobre el asunto, a lo largo de varias décadas de filología española y latinoamericana.
En todo caso, la cuestión de si Andalucía fue la "cuna" o no del español americano, ¿qué relevancia tiene para decir si los andaluces son mejores o peores? Si fuesen catalanes los que hablasen así sobre la "valía" de Cataluña, basándose en argumentos históricos o en que Maimónides era de Tarragona, todo el mundo diría que se nota el nacionalismo mitificador de los catalanes. Pero si se hace lo mismo desde Andalucía, a todo el mundo le parece normal. En Menéame he visto que hay bastante andaluz que piensa más como los nacionalistas que los propios nacionalistas.
PS: no tengo ninguna intención de destrozar a nadie.
#247 Lo de teoría caduca, será porque tu lo dices. Molestate y busca las referencias.
Perdona, amigo. Pero a diferencia tuya, yo sí sé de lo que hablo. Busca tú las referencias tuyas, y si quieres las discutimos. Pon los autores que sostienen la llamada "hipótesis andalucista" sobre el origen del español latinoamericano, y te pondré después las referencias, más actuales, que la rebaten. Empecemos por ahí, y no por decir "será porque tú lo dices"; yo a ti no te he presupuesto la arrogancia que me atribuyes, aunque lo mejor tendría más motivos.
Por más que miro no veo que elementos castellanos tiene el actual español de América.
Querrás decir específicamente castellanos. Bien, tal vez. ¿Y qué elementos específicamente andaluces le ves al español latinoamericano, además del seseo?
Lo de la economía de los lenguajes tambien te lo miras y no
No, querido amigo indocumentado. Tú has dicho algo que sin duda has oído por ahí, y que sabes que no puedes afirmarlo con base. Entonces eres tú el que debes mirar lo que dices, y demostrarlo; no mandarme a mí a comprobar la supuesta corrección de tus ocurrencias.
no soy ningun especialista
Eso es evidente.
pero hay cosas de cajón
Hombre, por supuesto. Es que es de cajón. ¿Hace falta añadir algo más?
#239 No sé a qué viene mezclar el PER con la lengua castellana, y formar de todo un batiburrillo sobre el "nosotros" y el "vosotros"; en fin…
Entraré apenas en un par de cosas. Primero:
Aunque jode el español que se llevó a América y Canarias fué el que se hablaba en Sevilla-Cádiz el siglo XVI.
Como he dicho antes, es una teoría popular, pero caduca. Es español latinoamericano no tiene más de andaluz que de castellano — lo cual, además, es lógico por motivos demográficos y de composición de la emigración.
Amiguitos hemos hecho mucho más por el español que todos ustedes juntos.
No creo que tú ni ningún andaluz vivo (o castellano, aragonés o murciano vivo) haya hecho nada por llevar el español a América, de modo que, amigo, la mayoría de los andaluces habéis hecho por el español tanto los franceses o los alemanes.
Cualquier filólogo os dirá que en las hablas andaluzas se practica una economía del lenguaje que las hace más modernas y adaptables que el castellano clásico.
Debes de ser el portavoz de los filólogos y al mismo tiempo conocer a muy pocos, porque esto que afirmas (que tiene toda la pinta de ser la ocurrencia de un lingüista amateur) no tiene ningún sentido. Pero si quieres argumentar sobre esa supuesta economía que hace al andaluz supuestamente más "moderno" y "adaptable" (¿adaptable a qué?), podemos entrar en el asunto.
PS: sigo esperando que alguien me explique qué he dicho de reprobable en #128.
#117 Pues lo saco de haberme pateado esos barrios unos 20 años... y si, los turistas llegan alli, no todos, por lo que comenté antes, pero el que viene a ver la ciudad a fondo suele ir con una guia que le dice donde están todas esas cosas. Para recorrer esos circuitos al menos hay que echar una semana en Sevilla.
Bueno... sobre el yacimiento romano, no le quito valor, por los pocos restos romanos que dejo el reciclaje historico para la construcción de los sillares y materiales romanos de la antigua Hispalis... ( muchisimos sillares de la Catedral e incluso en simples edificios civiles se obtuvieron de edificios romanos ). Conozco el trabajo de excavación que se ha hecho y lo aplaudo, salvo por el detalle de los 180.000 euritos ( que se sepa, solo por el proyecto ) que fueron a parar a manos, mira tu que casualidad, del sobrino de Felipe Gonzalez, pagando a un arquitecto joven a tarifa de Norman Foster... ( y mejor no sigo por ahi porque las propias setas tienen tela que cortar en ese aspecto ).
Pero volviendo a la utilidad de las setas, para mostrar eso no hacia falta el HORROR que han puesto encima del museo, se hace un buen centro de interpretación por 1/100 del coste del antiquarium y un 1/1000 del coste de las setas y todos contentos.
Sobre el tema que da sombra, si, lo reconozco, solo faltaria que lo hubieran hecho de plexiglas y que te achicharraras debajo ( pero mejor no dar ideas a los pseudoarquitectos que nos ha tocado vivir ). No obstante hay una estructura tradicional de demostradísima utilidad para la funcionalidad sombrística que se llama ARBOL, en cualquiera de sus variantes. Si debajo le pones encima un cesped y unos banquitos para los abuelos, triunfas como la cocacola.
A nivel de arqueología antigua, en términos globales, Itálica y Baelo Claudia son mucho mas significativos por que fueron abandonadas en un momento de su historia y permiten una vision de conjunto mucho mayor y mayores interpolaciones.
#74 Signo de que la ciudad quiere ser más moderna, ya… Una Torre Pelli y unas setas fantásticas, pero una red de metro en condiciones ni nos la llegamos a imaginar
#74 Cajasol ha recibido 1.000 millones del FROB de un país cuya deuda la compra el BCE porque no la quiere ni dios, y además paga unos intereses que en Cofidis nos resultaría más rentable. Las cajas y gran parte de los bancos están muertos.
Ahora pensemos para qué necesita Sevilla chorrocientas oficinas teniendo Nuevo Torneo vacío y en un contexto de destrucción de empresas brutal. De los 1.000 millones que ha recibido la caja, se va a gastar 300 en un proyecto de dudosísima rentabilidad a corto-medio plazo, ideado en un contexto totalmente diferente, y por supuesto alejadísimo de la realidad.
#108#112#122#130#136#152
Disculpad que os conteste a todos en el mismo mensaje, pero son muchas réplicas y no tengo tiempo suficiente para contestaros de forma individualizada.
Algunos habéis interpretado que no respeto a los andaluces. Incluso me dais ejemplos de andaluces ilustres, queriendo hacer ver que Andalucía produce gente extraordinariamente competente. Pues bien, la precisión me parece innecesaria. Ya había declarado expresamente que respeto a los andaluces y no pretendía resultar ofensivo. Dicho esto, mi mensaje contenía una única idea, en realidad, que resumía así: un carácter emprendedor que, dicho sea con respeto por Andalucía, veo mucho menos por allí.
Me parece fenomenal que estéis en desacuerdo con mi opinión, pero en mi experiencia las cosas están de ese modo. Tal vez no me haya expresado perfectamente y por eso hayáis interpretado que os falto al respeto. Aclaro que no es así en absoluto. Sin embargo, me parece cierto que el hecho de respetar a una Comunidad no implica abstenerse de opinar; tampoco requiere obviar las opiniones negativas. Sé que hay muchos ejemplos de competencia en Andalucía, en parte porque no soy un ágrafo y en parte porque conozco bastante bien esa Comunidad. Me la he pateado a base de bien. Por lo tanto, no creo que debáis sentiros ofendidos porque ponga de relieve dos cosas que he visto allí: 1. el número de emprendedores, de gente que se arriesga y trabaja de sol a sol es menor allí que en otros lugares, como Catalunya; 2. en lugar de discutir la crítica y proponer alternativas (si estáis más o menos de acuerdo), se rechaza el comentario y no se discute.
En definitiva, en mi opinión hace falta emprender más y ser más autocríticos.
Con respecto al par de anécdotas que comentaba, no digo que los pescadores andaluces del S. XVI hubieran debido ir hasta Terranova. Digo que el hecho de que los vascos tuvieran que ir hasta Terranova (o que los catalanes desarrollaran tan impresionante comercio marítimo) es el antecedente de la situación actual de vascos y catalanes. Dicho esto, la pesca andaluza actualmente es deficitaria y se mantiene por subvenciones, en tanto que los pesqueros vascos faenan en África (que no está más cerca de Lekeitio que de Huelva). Con todo respeto digo que me hubiera gustado leer un poco de autocrítica. Aunque no estéis de acuerdo con mi comentario, supongo que se os ocurren una o dos ideas para mejorar la situación en vuestra tierra, ¿no?
#106 Bueno, ya has dado tu opinión sobre las bondades de limitar forzosamente a los que quieran trabajar más. Permíteme preguntarte: ¿Lo extenderías a los estudiantes? ¿Y a los funcionarios?
O dicho en plata, si un estudiante estudia 12 horas diarias, ¿estarías a favor de ponerle un límite para que los demás alumnos puedan competir en notas con él?
Por no hablar de los funcionarios. Si alguno trabaja más de la cuenta, hay que limitarle porque está empeorando las condiciones laborales de sus compañeros.
PD: Desde un punto de vista económico, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Te dejo dos ideas para que pienses si tienen sentido:
- Cada máquina hace el trabajo de diez hombres. Destruyamos las máquinas para crear empleo.
- Hay que restringir las importaciones para fortalecer la industria nacional. Si no entran productos chinos, la economía española mejorará.
#538
¿Y quién ha dicho que no se podía ganar? Eso lo dices tú. Ganar se podía, pero no había convicción para ello. Luego, el resultado es el que tenemos: bipartidismo indefinido mientras la gente siga votando exactamente lo mismo.
Al menos me divierto comprobando como en ciertas circunscripciones los colores rojo y azul salen invertidos con respecto a las elecciones anteriores.
Y vaya, que estas elecciones los minoritarios han subido, aunque más bien parece deberse a un éxodo del PSOE, lo cual tipifica bastante el perfil votante del partido más conservador.
#514 No amigo, es hoy cuando has tirado tu voto. Primero, porque el PP ha obtenido mayoría absoluta. Segundo, porque aunque no hubiera sido así, habría dado lo mismo.
#71 Todo el mundo queremos precios más baratos en todo.
Todo eso lleva a una presión en precios terrorífica en todos los campos. Si no invento nada que lo dudo dedicando 14 horas al día a trabajar la única manera de ser más competitivo es dedicar más horas.
A veces yo no se porqué se me ocurrió perder el tiempo consiguiendo un título en ingeniería informática. Los clientes discuten tarifas de 25€/hora pero no dicen nada del fontanero que le pasa una factura con 60€/hora de mano de obra.
Las soluciones, que dudo mucho que arreglen el problema: Aranceles para evitar que entren los chinos en España y monten negocios, colegios profesionales en cualquier area que fijen precios, control de precios generalizado en todo.
Los riesgos: inflación, posible falta de suministro de productos y servicios al ser imposible cumplir con los precios fijados, etc.
Muy complicado, competir en algo que es una commodity (indiferenciable uno del otro) solo se consigue con más horas y los chinos están dispuestos a bajar su calidad de vida.
#56 --142404-- 
No sé si al leerte siento más pena por ti o vergüenza de ser blanco y español, como tú. 
