#13 La respuesta de la industria nuclear siempre ha sido hasta hoy, que las nucleares son perfectamente capaces de resistir ante terremotos. Es decir, han estado mientiendo.
Lo que están haciendo todos los países del mundo es, como mínimo re-evaluar todos los protocolos de seguridad. Me parece que aquí deberíamos hacer lo mismo. Hay registros históricos de terremotos importantes e incluso tsunamis en el Mediterraneo que han afectado España.
Vamos la mayoría de países están haciendo lo sensato. Ningún país ha dicho no a la nuclear, pero tampoco han dicho si. Han dicho que quizás, que hay que revisar todo. Parece que aquí somos más listos que nadie. Aquí no hace falta revisar nada. Revisar todo se puede hacer perfectamente 'en caliente'.
Eso si, el problema es que #10 tiene toda la razón. Lo de España con el sistema eléctrico y la capacidad de obtner prebendass del lobby eléctrico es algo totalmente inaudito.
#20#23 Para que no se diga que tengo algo contra los moteros, otra batallita:
Me gusta practicar la conducción eficiente, tranquila y moderada. Esto significa, por ejemplo, que en la M30 no me pongo a 90km/h y sí a 80km/h (entre otras cosas porque el límite máximo significa "límite máximo", no "velocidad mínima"). Por supuesto, voy por el carril derecho.
Pues ahí iba yo felizmente, a una velocidad más que moderada, cuando un coche se me incorpora por la derecha, sin mirar, haciéndome frenar hasta los 60km/h porque si no, nos la damos.
Entonces decide que ese carril es muy feo y se planta en el carril de la derecha. Sin acelerar ni una pizca, es decir, poniéndose a 60km/h por el carril central de la M30.
Sintiéndolo mucho, le adelanté por la derecha (¿soy un cafre yo también?), porque no me pareció nada saludable ponerme yo también a 60km/h detrás de él en el carril central para desde ahí acelerar hasta los 90km/h y pasarme a su izquierda, donde los coches van a esa velocidad.
#19 Como dice #20 se puede ir en moto sin hacer esas cosas. De hecho para mí los que hacen eso no son moteros, son descerebrados sobre 2 ruedas, que es muy diferente. Hay mucho loco suelto que se sube en una moto y se cree Rossi (en especial muchos que van en scooter por ciudad, aunque por suerte la mayoria conduce relativamente bien).
#21 "[...] que la del proletariado enlatado que no nos podemos permitir sus maquinas". Si no me equivoco un coche nuevo sencillito sin muchas prestaciones ronda de media los 8000€-9000€. Una moto medianamente potente (de las q pueden llegar a 200km/h facilmente) suele estar entre 5000€ y 7000€. Aparte, a los que se ponen a 200km/h deberían retirarles el carné, ya sea en coche o en moto. Y sí, en cuanto a las rotondas las pilla casi todo el mundo mal, ya vaya en coche, en moto o en burro Cuando en mi comentario he puesto que me daba miedo al coger una rotonda en moto no me refería sólo a q los coches se las cogen mal (aunque ha derivado la conversación en "moto vs coche"), sino que yendo en moto somos más vulnerables en esas situaciones. Yendo en coche tb sé que me saldrá algún garrulo que se coge mal la rotonda, pero almenos voy más tranquilo.
P.D.: mi moto es de esas que puede alcanzar los 220km/h, y más de una vez me he planteado probarla al máximo en un circuito (es bastante barato entrar a rodar 1 o 2 horas, obviamente cuando no hay carreras) pero jamás me veréis haciendo el animal en la vía pública. Y cómo yo somos muchos, aunque también hay muchos otros que creen que la calle és su circuito personal, ya sea a 200 en una R o a 60 en un ciclomotor.
#20 En moto he visto a gente a 200 kmh, cosa que en coche no creo que haya visto esas velocidades. Por el bien de los motoristas habría que controlarlos más, porque sus vehículos no es que sean dechados de eficiencia energética, y son carne de autopista. Todas las estadísticas coinciden en que su siniestralidad es bastante mayor que la del proletariado enlatado que no nos podemos permitir sus maquinas. Quizás así al cabo del año hubiera en España unos cientos de inconscientes vivos más y algunos muertos menos
Eso sí que es verdad. En España lo de las rotondas... no hay nadie que tome una como Dios manda. Lo mismo habría que hacer alguna campaña para enseñar a la gente como hay que tomarlas de verdad. Coches y motos. Porque también algunas motos toman las rotondas tipo por ahí se va a Madrid...
#5 Pues qué quieres que te diga, yo no la veo levantándose cada mañana pensando en cómo perjudicar a los ciudadanos. En este caso creo que simplemente está siendo razonable: No se pueden modificar retroactivamente las condiciones de una hipoteca, es una locura.
#6 Hombre, pues yo creo que pedir que cambie el sistema para que devolver la casa cancele la hipoteca sí es catalogable como "cambio brusco". Y lo de pedir la voluntad de cambiar sí que no me dice nada: Cámbialas o no las cambies, pero no me muestras voluntad.
Y sobre los usureros de hoy en día creo que el problema es más complejo. Nadie pide responsabilidades a los que pedían hipotecas del 100% sin adelantar un duro, compraban un piso y lo vendían al año ganando un 10%. Y ésos han hecho tanto daño como los bancos, contribuyendo al encarecimiento de la vivienda. Por no hablar de ayuntamientos...
La sentencia que comentas: Pues ole, muy bien. Pero para eso estan los jueces, para analizar cada caso.
Sí, lo considero populismo demagogo porque es algo irrealizable por lo que ya te he expuesto en su comentario. Y si no es realizable, entonces sólo sirve para dar ilusiones a los que están jodidos. Pero te aseguro que nadie nunca va a aprobar lo que se propone, al menos no con efecto retroactivo sobre hipotecas firmadas. Otra cosa es que haya jueces que den sentencias particulares.
#7 Estoy en completo desacuerdo con lo que propones. El valor de un bien depende de lo que el mercado esté dispuesto a pagar por él en cada momento. Suben y bajan. Si estuviste dispuesto a pagar un sobreprecio por tu casa lo siento por ti, pero la decisión fue tuya y nadie te obligó, y probablemente sabías que pagabas más de lo que valía. Y sobre todo: El banco te prestó una cifra de euros, y tú tienes que devolver esa cifra de euros. Así funcionan las hipotecas en España, y por eso conviene pensárselo mu bien antes de endeudarse más allá de tus posibilidades.
#8 Solo una cosa: quien ha dado el nombre del detenido y todos los datos fué el Ministerio del Interior.
Igualmente filtró que había sido identificado por el Consejero, cuando no lo había hecho.
Saquen sus propias conclusiones.
#1#2#3 Hipocritas defendiendo a los violentos, sea el que sea el que hizo la agresión, vuestros comentarios solo amparan la violencia.
No es necesario que alguien muera o pierda un brazo para que exista una agresión.
O solo se condenan las agresiones si quedan secuelas permanentes.
#1#3#2 Quien detiene e investiga es la policia nacional, que depende del Ministerio de Interior del gobierno de la nación.
Y si me he perdido algo, si no recuerdo mal, tanto el Ministro de Interior Alfredo Perez Rubalcaba como el presidente del gobierno Rodriguez Zapatero son del PSOE.
#18 Han hecho falta 18 comentarios para el comentario demagógico de turno, meneamé está perdiendo facultades, o las tags no han hecho aparecer correctamente a los guardianes de (su) democracia y (sus) derechos inalterables
#18 No mezclemos conceptos.
Dictadura es que NO puedes escoger al mandatario que va a hacer lo que le salga de los cojones.
Democracia es que SI puedes escoger al mandatario que va a hacer lo que salga de los cojones.
#87 => #0 "P. ¿Cómo definiría las tácticas de los internautas?
R. Si pensamos en que bloquean las páginas que dan servicio a los ciudadanos, no parece muy buena idea."
Efectivamente, es mala gente. Imputa a todos los internautas determinados actos de determinadas personas para tratar de minar su credibilidad y legitimidad. Sinde es una falaz que actua indignamente. Saludos
Lo que están haciendo todos los países del mundo es, como mínimo re-evaluar todos los protocolos de seguridad. Me parece que aquí deberíamos hacer lo mismo. Hay registros históricos de terremotos importantes e incluso tsunamis en el Mediterraneo que han afectado España.
Vamos la mayoría de países están haciendo lo sensato. Ningún país ha dicho no a la nuclear, pero tampoco han dicho si. Han dicho que quizás, que hay que revisar todo. Parece que aquí somos más listos que nadie. Aquí no hace falta revisar nada. Revisar todo se puede hacer perfectamente 'en caliente'.
Eso si, el problema es que #10 tiene toda la razón. Lo de España con el sistema eléctrico y la capacidad de obtner prebendass del lobby eléctrico es algo totalmente inaudito.