#38 Un troll a menudo no piensa distinto; solo le gusta tocar los cojones. Es algo que se nota, creeme.
#44 DetectiveLibrero perdió la gracia porque todo el mundo le tenía ya calado. Buenos trolls son Professor, SLAYERTANIC... Trolls a los que a veces hasta les votan positivo. Detective solo acumulaba un chorreo tras otro de votos negativos porque siempre empleaba los mismos argumentos en los mismos temas; ya aburría. Hay que renovarse!
#29 Si nos ponemos estrictos, ni el capitalismo ni el comunismo inamovibles son compatibles con la democracia. Lo que es compatible con la democracia es poder elegir entre ambos sistemas económicos o posibilidades intermedias, lo cual mal que les pese a muchos es la situación actual en la que vivimos.
El día que IU gane las elecciones y los poderes fácticos le impidan poner en práctica su sistema económico alternativo más cercano al comunismo, admitiré que no vivimos en una democracia siquiera imperfecta.
#104 Pero es que un club de fumadores no es un bar ni se le parece, es un club de gente a la que le gusta fumar, y en estos clubes no puedes tener contratado a nadie, ya que no se puede fumar en el centro de trabajo. Así que realmente los clubes no sustituyen a los bares.
A mi nunca me pareció una medida agresiva, simplemente justa.
#99 Papá estado siempre ha decidido por nosotros, no es nada nuevo, pero algunas cosas tienen sentido, como esta o los limites de velocidad.
Es una norma de higiene más porque perjudica a los trabajadores y a los demás clientes del local. Un albañil puede decidir no trabajar en un andamio sin arnés, pero la ley obliga a la empresa a ponerle todas las medidas de seguridad necesarias ¿te parece eso injusto? También el que trabaja con un martillo neumático tiene que llevar protección en los oídos para no perder audición, etc...
Los clientes saben donde se meten al entrar en un bar, pero eso no excusa que les moleste el humo del tabaco, lo suficiente como para aplaudir esta medida. Decir que "si a un no fumador le molesta el humo, que se vaya" tiene el mismo peso argumental que escupir a alguien a la cara y decirle que si le molesta que se vaya.
#27 esa cita que estás pasando por el fango es del pastor protestante Martin Niemoeller, y hablaba de personas que en la época fueron perseguidos por ser judíos o comunistas. La escribió en 1945. Te pido que no ensucies el nombre de todos los perseguidos por ser diferentes comparándolos con un pedófilo.
#43 siempre he pensado que el mejor defensa contra la industria discográfica es un ataque directo, y el mejor ataque a la industria es ignorarlos
ellos viven de nuestra atención y nuestro dinero --> ellos busc.. fabrican música y canciones que llamen nuestra atención para recolectar dinero directamente e indirectamente
si dejamos de hacerles caso y de consumir su música, le estamos obligando a cambiar las cosas, ademas, mientras mas lo hagamos podemos justificar que el canon se lo lleva gente que no le corresponde que solo están ahí por nuestro dinero y no por defender derechos.
se que es difícil dejar de escuchar tus autores / grupos favoritos. pero si queremos un cambio debemos de hacer un esfuerzo, ademas vas descubriendo nuevos talentos que merecen tu atención mas que b****l y compañía
y si ves que alguien merece alguna donación pues coges 5 leuros y se lo dona directamente al autor, también puedes mandarle email a los propios autores ellos te responderán y puedes escribirles reseñas y leer reseñas de otros oyente
#155 Sinceramente, no lo sé... Yo no creo tener miedo al sexo, ya no. Hace años que no me asalta ningún "recuerdo". El sexo me encanta, es algo que yo considero bello y divertido, o que debería ser siempre así, por eso me gusta escribir sobre él; hay quien dice que yo escribo "historias de amor completas", que donde debería ir el fundido en negro, yo lo cuento todo... tal vez mi gusto por el sexo, sea algo que tenga que ver con lo que sufrí (también es cierto que en casa, en mi familia, el asunto corporal fue siempre algo reprimido, algo oculto... mi madre llegó virgen al matrimonio y nos metió en la cabeza a mi hermana y a mí que teníamos que llegar igual...), tal vez sea sólo que me gusta el sexo y me gusta escribir... Me temo que no lo sé exactamente.
#146 Eres tú el que no ha contestado a #136, yéndote por las ramas sobre si el sexo da placer o no, cuando eso no tiene nada que ver con mi exposición, ni a #142 con nosequé chorrada de si al acabar el sexo todo el mundo sigue con su cuerpo intacto. No hay más que saber leer para darse cuenta de eso.
Y, aparte de esa carencia argumentativa de la que haces gala y de tu facilidad para salir por los cerros de Úbeda, nada he insinuado sobre ti: simplemente he dicho (y mantengo) que no hay mayor ciego que el que no quiere ver, ni peor ignorancia que la culpable. Y todos los ciegos voluntarios y todos los ignorantes culpables, mal que me pese, me dan miedo. Tú, con esos comentarios fuera de la línea argumental de la conversación apuntas a una cosa u otra. Por tanto, tú también me das miedo. ¿Qué puedo hacer? ¿Me pago un tiro?
Por otra parte, tampoco quiero ofenderte. Mi única intención en #136 era, como te decía, señalar cuán gravemente equivocado es el punto de vista que defiendes en #99. Pero está comprobado que no quieres verlo, así que más no puedo hacer. Aquí me despido hasta la próxima, lo cual no quita para que siga preocupándome que haya personas que penséis así. No por vosotros, entiéndeme, que sois libres, sino por los que no tienen capacidad de hacer uso consciente de su libertad (los niños, por ejemplo).
#141 Perdona, pero mi comentario y punto de vista no tiene nada que ver con que el sexo sea placentero o no, tiene que ver con la capacidad de discernir y de obrar.
Si un niño te dice que te regala todo su dinero por el puro placer de dártelo ¿tú te crees con derecho de cogerlo? Pues ya sabes...
#99 No estoy de acuerdo en absoluto y me parece algo demasiado serio como para pasarlo por alto: la pederastia es equiparable siempre a la violación porque es equiparable al sexo no consentido: un niño puede dar el consentimiento a algo que no es capaz de comprender y cuyas consecuencias e implicaciones desconoce. Y si lo da, no se puede tomar como dado tal consentimiento, precisamente por la ignorancia y el desconocimiento. En todo caso es un abuso.
Y con el agravante de indefensión y de daño a la infancia. Me parece gravemente equivocado tu punto de vista.
#77 probablemente la mayoría de la gente no puede evitar un acercamiento emocional al tema de la pederastia y el incesto, yo no lo hago, lo reconozco, no puedo tratar este tema con absoluta neutralidad, porque me he educado en una sociedad donde se considera un acto no solo ilícito sino además repugnante.
Me sorprende que haya gente que sí pueda aproximarse al tema con absoluta distancia, y me empiece a hablar de culturas remotas donde está bien vista la pederastia, para pasar a hablarme de la inexistencia de la moral absoluta y factores biológicos.
Hablamos de una violación. Si alguien me dice que un niño de 5-6-7 años puede decidir si le gusta o consiente, yo, desde mi punto de vista, voy a pensar que esa persona está tarada. sin embargo yo no voy a votar negativo su comentario. Sin embargo a mí si me votarán negativo por expresar mi rechazo a ese acto, y es lo que critico. Pero en fin, da igual, siempre es lo mismo. Otro contestará, yo contestaré, y asi ad infinitum, sin ponernos de acuerdo
#8 ¿tu lo harías?