#4 yo meneo irrelevante solo las noticias que verdaderamente son chorradas (estilo "nuevo videoclip de tu enlatado pop favorito!"). Que no considere este un artículo lo suficientemente relevante no significa que sea irrelevante,
#3 puede que responda esas preguntas, pero es que para conseguir esas respuestas hay que leerse cientos de pdfs medio en inglés medio en ruso. Artículos como este: ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2000/ast29nov_1/ creo que sirven mejor
#4 Viene del 'Portal d'informació de l'Esquerra Independentista', no vas a 'corregir' el sensacionalismo con el que tratan la noticia, igual que no lo vas a corregir si la fuente es de La Gaceta.
#7 Claro que lo he pensado (lo hago habitualmente) Si a esas chicas/mujeres ( no entiendo porqué no citas a los hombres) les interesa, lo menearán. Al que le parezca que no es interesante, no lo menearán y al que no le gusten los llorones, te encasquetarán un negativo por cansino
#3, #6, #7, toma, un 3x1. si no se vota lo mismo que tu, ¿que somos? ¿Menos personas? ¿Estúpidos? ¿fachas? ¿rojos? Viva la libertad y la democracia; mis ideas son las buenas, las mejores. Las de los demás una puta mierda, ¿verdad? Con gente como tu, así va el país.
#6 jajaja, elecciones sindicales dices ? o politicas ? a nadie en ambas si asi te quedas mas tranquilo. Me encanta como si no estas de acuerdo te encasillan rapidamente, me encanta porque demuestra la ideologia que habla de libertades mientras que sean SUS libertades sino no
#3 Siempre que puedo lo pongo. De ese modo tienes el enlace original o con más información en inglés y luego la traducción en español. Y si no la hay en español en cuanto aparece lo pongo en comentarios.
#29 Vamos a ver, y no caemos del burro. Esta muy bien lo que tu harias, pero eso no significa que los demas lo tengan que hacer. Este hombre no ha cometido ningun delito, y quieren mandarle a los servicios sociales para quitarle las hijas. Esos policias tenian que meterse la cabeza en el ano por la estupidez que han hecho.
#4#24#29 Los accidentes en bicicleta (sin coches implicados) suelen quedar en nada.
Aquí en Holanda la historia de la bici comenzó porque había muchas muertes por accidente de tráfico, la gente se unió para reclamar mas carriles bici por todo el país.
Ahora aqui la gente va en bici como les da la gana, sin casco, con niños en cesta, bicis para 3, etc... y el gobierno sabe que si empiezan a poner normas, como llevar casco, por ejemplo, mucha gente optará por coger el coche. Así que la ley da bastante margen. Saben que a pesar de que haya pequeños accidentes, los muertos en accidentes han caido en picado y compensa.
Claro que en Españistán eso no lo entienden, porque las leyes se hacen a espaldas de los ciudadanos. Si obliga a los ciclistas a llevar casco y a homologar polladas solo conseguiras que vuelvan al coche.
#29 no puedes pretender las mismas normas de velocidad para un vehículo que alcanza los 150 km/h y puede circular por una autovía con uno que apenas va a alcanzar los 20 km/h y se va a utilizar para trayectos relativamente seguros.
Lo que hay que hacer de una puta vez en este país, para que opiniones como las tuyas no sean tan habituales (ojo, que no es una crítica hacia ti), es dar prioridad de una vez y para siempre al medio de transporte más ecológico que existe y que muchos que quisiéramos utilizarlo no podemos por el pésimo planeamiento de las redes de movilidad en las ciudades españolas.
#4 De hecho, de la parte del IRPF que la iglesia se lleva, Cáritas no ve ni un euro. Es pasta para la iglesia, no para Cáritas. Sin embargo sí se lleva una parte de lo de la casilla de fines sociales.
#2 Bueno, teniendo en cuenta que fue condenada cuando gobernaba su partido, el PSOE, y ha sido absuelta gobernando el PP... no creo que esto demuestre precisamente que los tribunales obedecen las instrucciones del gobierno.
#0 Menos mal que usas negritas, porque la mayoría de los usuarios de menéame necesitamos que nos indiquen con mucha claridad las partes importantes de lo que leemos
#3 Más que la temática (nanotecnología), yo tendría más en cuenta la noticia. En mi opinión, la tecnología es ciencia aplicada. Por ejemplo:
-Si se realiza un descubrimiento sobre alguna característica específica o un tipo de comportamiento de un material (por poner un ejemplo) dentro del campo de la nanotecnología, yo eso lo entiendo como ciencia.
-Si se desarrolla algún dispositivo, apoyándose en los conocimientos del punto anterior sobre nanotecnología, para mí sería tecnología.
Es decir yo la ciencia lo entiendo como algo más teórico, más descriptivo. Aunque es solo una opinión y puede que esté equivocado.
.
#3 puede que responda esas preguntas, pero es que para conseguir esas respuestas hay que leerse cientos de pdfs medio en inglés medio en ruso. Artículos como este: ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2000/ast29nov_1/ creo que sirven mejor