#114 En investigación no hay color. España está mal y es mejor irse para desarrollarse. En cambio, a nivel de docencia universitaria, España tiene poco que envidiar a otros países.
#40#17 Pues eso, accedes pagando con mucho dinero y si tu seguro no lo cubre aún más. Ahora dime cuanta gente de EEUU se puede permitir un seguro médico si tu empresa no lo proporciona.
No hablamos de calidad sino de accesibilidad.
#39 Si yo estoy de acuerdo con #13 también, pero mi criterio para valorar la sanidad obedece a la capacidad de acceso a esta más que a la calidad de los que tienen acceso.
Para mi es mejor un sistema de salud que cubre lo básico a todo el mundo que no uno que hace maravillas excluyendo a una parte.
En España la calidad de la sanidad pública varía mucho en cada comunidad autonoma. Pecas, por ejemplo, en Barcelona te las quitan sin miramientos.
Yo ahorro más ahora como maestro manteniendo dos niños en España que cuando tenía un sueldo el triple de alto de traductor allí y era soltero, viviendo "in the A".
#45 si lo piensa, la crispación es auto inducida. Ni yo ni mi mujer somos estadounidenses y no seguimos las noticias excepto las locales. En mi caso, mi vida no cambió absolutamente nada con Biden
#103 esa creo que es la única motivación para hacer esa carrera, por eso no entiendo (a no ser que tenga la vida solucionada porque sus padres sean ricos) que un chaval de 18 años se ponga a hacer esa carrera
#57 No importa que dure poco en el cuerpo, lo cual es cierto. Todas las vacunas más importantes de la historia han mostrado algún efecto secundario en los dos primeros meses de su administración en millones de personas. Hasta Maurice Hilleman, uno de los microbiólogos más reputados y que ha salvado millones de vidas tras desarrollar 36 vacunas, lo dice: "Nunca suspiro con alivio antes de que se hayan puesto los primeros millones de dosis".
Da igual cuantas pruebas clínicas hagan. Lo que estás argumentando seguramente se hizo también cuando salió la vacuna oral del polio, la de la fiebre amarilla, la influeza.. y todas ellas generaron efectos indeseados aunque en un número muy reducido de personas.
La prueba definitiva es la puesta sobre millones de personas, y el paso del tiempo suficiente para que no afloren efectos severos o significativos en números a largo plazo. No pasa nada, que yo diga esto no supone que sea un "antivacunas" como decía otra persona por aquí, no ayuda en nada polarizar estos debates que a mi me parecen sanos. Yo me vacuné, y reconozco que lo hice con dudas por lo aquí expuesto. Son tiempos extraños en los que nos ha tocado tomar medidas excepcionales como sociedad.
#74 Gracias, intentaré informarme más a fondo sobre la diferencia entre el antígeno generado y la proteína s, para mi que era la misma molécula.
Por cierto, aquí tienes el resumen del estudio que menciona en la noticia, no pienses que me iba a fiar solo de la noticia , me parece bastante interesante (sabiendo que las pruebas fueron en animales y no en personas): www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
#74 lo siento se me cortó. Pues lo que hacen es clonar la parte de la proteína que produce el antígeno que genera la respuesta immune. Este antígeno es fagocitado por las células receptoras así que desaparece. Igualmente, el antígeno no es la proteína entera y no produce los mismos efectos a nivel orgánico. El virus, en cambio, si tiene la proteína. Tenemos que estar asustados del virus no de la vacuna!
#72 No pretendo estar en posesion de la verdad, si estoy equivocado te agradaceria que me lo explicaras.
Dicho esto, el antigeno que mencionas no es la proteina s del espinaculo viral? Que, resumiendo, el organismo la detecta y genera los anticuerpos necesarios para crear cierta inmunidad?
Es el mismo que mencionan en esta noticia?
#59 Aprovecho para hacerte una pregunta genuina, como experta; ¿desde tu punto de vista por qué crees que no se ha utilizado esta técnica en humanos anteriormente? Personalmente creo que es un gran avance y a raíz de todo esto la veremos a menudo en otras terapias
#121 tintodeverano 
, me parece bastante interesante (sabiendo que las pruebas fueron en animales y no en personas): www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
