@anarion321 No voy a añadir nada más. Os pediría, eso sí, que dejarais de dar la turra con este tema que está provocando quejas entre usuarios que no tienen nada que ver con ello. Si no os gusta la respuesta, lo sentimos pero no tenemos otra. @Zurditorium@Omoloc
@belfasus qué información falta? que se explique, si el motivo del strike es que @omoloc o @PAVLA ha hecho una campaña de algo, donde estan las pruebas? de hecho a PAVLA se le respondio por su baneo, no se decia que fuera motivado por nada de lo que dices, en todo caso seria un efecto posterior y tu argumento una trola. pero venga, luz y taquigrafos, los que tienen la razón no deberían temerlos, los que no la tienen, callaran, desviaran la atención, pondran cortinas.....
@Zurditorium ni lo responderán, no hay justificación para banear a alguien por este comentario
>www.meneame.net/notame/3505671
cuando hay una explicación, no hay problema en darla, como poner strike a usuarios que hacen listas señalando a usuarios >www.meneame.net/c/34255819
eso tiene explicacion, la pueden dar, defender, conseguir que los usuarios estemos de acuerdo. lo que tu mencionas no la tiene @Omoloc@admin@Carme@patchgirl
@Zurditorium Pero pon el comentario completo, www.meneame.net/c/34169869, porque no es exactamente eso lo que dije. Hay una sutil diferencia.
Por cierto, desde que escribí eso he sabido que he pasado a ser señalado despectivamente en "el sitio que no se puede mencionar".
@Cesc_ montamos una sociedad de negocio? me acaba de llegar un correo ofreciendome una importante oportunidad de negocio con monedas virtuales. eso si han debido usar al becario por que el inglés es un poco regulero, pero fijo que nos forramos. @omoloc
@omoloc@ramsey9000 A mí me ha llegado un aviso de correos, resulta que tengo un paquete esperando en la oficina y no he pedido nada. Menuda cara de idiota se le va a quedar al que se equivocara poniendo la dirección, seguro que es un móvil o algo.
Lo que me extraña es que me pidieran el correos el cvv de la tarjeta, pero bueno, en el mensaje salía su logo así que me fío.
A quien le interesen los dramas en los foros y sepa algo de inglés puede leer la historia de cómo se ha vendido Resetera, seguramente el foro más importante de videojuegos con registro (quitando a 4chan):
Es como en Menéame pero en inglés, con sus conspiraciones de telegram, sus reglas a veces sí, a veces no, sus moderadores rebeldes, conspiraciones, insultos sexistas, mucho drama y divertido para quien le guste este tipo de telenovelas.
Supongo que este no será el caso pero me hace preguntarme. ¿Carmen Mola pertenece a los autores o a la editorial? Porque me vienen así a la memoria los casos de Prince o Jarabe de Palo en música cuyos derechos pertenecían a las discográficas.
Pero si tienen contrato con su editorial actual para que Carmen Mola entegue un libro en 2021, pues lo tiene que entregar Carmen Mola, no estos tres tipos. Es imposible porque Carmen Mola ya ha vendido muchos libros, por lo que a la editorial le interesa libros firmados por Carmen Mola y no por tres tipos que no interesan tanto.
¿Y por qué empezaron de primeras firmando con un pseudónimo? Pues a saber. Quizá porque pensaron que una mujer vendería más, o porque así no tenían que discutir sobre qué nombre va como primer autor, o porque libros escritos por tres personas se venden menos, o igual porque conocieron a una tal Carmen Mola en el instituto que murió rescatando un gato y ahora han querido honrar su memoria.
@omoloc Ni puta idea, la noticia me interesa poco. SImplemente comentaba que Planeta sabe perfectamente a quién premia cuando entrega su premio. Lo del seudónimo es irrelevante.
@pert0 Gracias por explicarlo mucho mejor que yo; el planeta no es un concurso, es un contrato.
@omoloc ¿En serio hay alguien que crea que el Planeta es un premio/concurso literario y no un contrato que se negocia con antelación?
¿Necesidad de la revelación del heterónimo (que no es solo seudónimo)? Aquí estamos, discutiendo en el nótame de menéame sobre el ganador del Planeta. Como cuando Segura va al Tomate a vender Torrente.
@omoloc El Planeta es un Concurso que exige un pseudónimo, porque es un concusro ciego en el que el jurado no conoce al autor de la obra cuando la juzga (se supone)
@tnt80, creo que no. Si sabes quién es el 27-añero al que me refiero, en su página de wikipedia puedes encontrar la foto y en los detalles de la misma una lista (incompleta) de los que aparecen en la foto. A Ferreras no se le menciona pero es que, además, Ferreras en el momento de esa foto debía estar aún en el colegio estudiando EGB (o algo).
Cierto. Me hace gracia que siempre se nos diga que las quejas y reclamaciones deben ir por email al abuse. Jamás he recibido respuesta. Y creo que no soy el único.
@omoloc No había visto esa ristra de negativos de tu primera nota. Si te soy sincero no me fijo en los votos de las notas. El karma del notame no afecta apenas al karma general por lo que esos negativos no te deberían suponer nada.
Lo dicho, si no quieres seguir, pues no seguimos, si quieres seguir pues aquí estoy.
He revisado las notas por si alguien, en un exceso de celo, te había puesto negativos. No he visto nada,
Creo en foros plurales, donde todos podamos enriquecernos con las ideas de otros.
Si a alguien le molesta lo que pones, que no lo lea, o mejor aún, que lo rebata. Pero auto censurarnos pasando a privado, no me parece lo mejor para crear un foro plural.
Pero respeto tu derecho a no querer seguir por aquí.
Por mi parte, si contestas, estaré encantado de contestar, si no, pues dejaremos el tema por cerrado con cosas en el tintero.
@omoloc
Has defendido tu postura basándote en la injusticia social creada cuando los padres deben amoldarse a una decisión unilateral de las madres sobre tener a un bebé o no.
Defiendes esta postura alegando que los derechos de padre no se contemplan. Algo que desde cierta perspectiva, puede ser correcto.
Pero entonces, te pregunto, como casas tu postura con el hecho de que, con tu ley, la decisión del padre es una postura unilateral que se impone a los abuelos sobre sus nietos. ¿Por qué la primera se debe tener en cuenta la voluntad del padre y en la segunda ignoramos la voluntad de los abuelos?
Equiparas el caso a un donante de semen, pero el donante de semen es anónimo, por lo que no existe el supuesto de reconocimiento por parte de abuelos.
Sobre los donantes de semen, que algo se por mi trabajo, son anónimos para las madres, pero existe un registro que se puede consultar en caso de enfermedades genéticas. A parte de que donante se le pide el historial médico. Por lo que no hay ese debate que dices. No a nivel clínico.
Por ello te rogaría que me contestaras a las preguntas de mi anterior nota. Para saber como contempla tu supuesto esos casos.
Pues yo elijo recordaros que hoy se cumplen 3 años del fallecimiento Stan Lee, Creador de los cómics más maravillosos del mundo.
>www.meneame.net/notame/3505671
cuando hay una explicación, no hay problema en darla, como poner strike a usuarios que hacen listas señalando a usuarios >www.meneame.net/c/34255819
eso tiene explicacion, la pueden dar, defender, conseguir que los usuarios estemos de acuerdo. lo que tu mencionas no la tiene
@Omoloc @admin @Carme @patchgirl
Por cierto, desde que escribí eso he sabido que he pasado a ser señalado despectivamente en "el sitio que no se puede mencionar".
@pedrario @PAVLA @Charles_Dexter_Ward @Omoloc
Pd: Acabo de reelerlo y escribí a hechar en vez de echar.
Lo que me extraña es que me pidieran el correos el cvv de la tarjeta, pero bueno, en el mensaje salía su logo así que me fío.
twitter.com/i/events/1444796077677465605
Es como en Menéame pero en inglés, con sus conspiraciones de telegram, sus reglas a veces sí, a veces no, sus moderadores rebeldes, conspiraciones, insultos sexistas, mucho drama y divertido para quien le guste este tipo de telenovelas.
@Carme @anarion321 @Cebolleta @currahee @Zurditorium @Ergo @omoloc @carademalo @Cesc_ @The_Tramp
Supongo que este no será el caso pero me hace preguntarme. ¿Carmen Mola pertenece a los autores o a la editorial? Porque me vienen así a la memoria los casos de Prince o Jarabe de Palo en música cuyos derechos pertenecían a las discográficas.
Pero si tienen contrato con su editorial actual para que Carmen Mola entegue un libro en 2021, pues lo tiene que entregar Carmen Mola, no estos tres tipos. Es imposible porque Carmen Mola ya ha vendido muchos libros, por lo que a la editorial le interesa libros firmados por Carmen Mola y no por tres tipos que no interesan tanto.
¿Y por qué empezaron de primeras firmando con un pseudónimo? Pues a saber. Quizá porque pensaron que una mujer vendería más, o porque así no tenían que discutir sobre qué nombre va como primer autor, o porque libros escritos por tres personas se venden menos, o igual porque conocieron a una tal Carmen Mola en el instituto que murió rescatando un gato y ahora han querido honrar su memoria.
@lamonjamellada
@pert0 Gracias por explicarlo mucho mejor que yo; el planeta no es un concurso, es un contrato.
¿Necesidad de la revelación del heterónimo (que no es solo seudónimo)? Aquí estamos, discutiendo en el nótame de menéame sobre el ganador del Planeta. Como cuando Segura va al Tomate a vender Torrente.
No, el planeta no se da a ciegas.
@lamonjamellada
@tnt80, creo que no. Si sabes quién es el 27-añero al que me refiero, en su página de wikipedia puedes encontrar la foto y en los detalles de la misma una lista (incompleta) de los que aparecen en la foto. A Ferreras no se le menciona pero es que, además, Ferreras en el momento de esa foto debía estar aún en el colegio estudiando EGB (o algo).
Cierto. Me hace gracia que siempre se nos diga que las quejas y reclamaciones deben ir por email al abuse. Jamás he recibido respuesta. Y creo que no soy el único.
Lo dicho, si no quieres seguir, pues no seguimos, si quieres seguir pues aquí estoy.
He revisado las notas por si alguien, en un exceso de celo, te había puesto negativos. No he visto nada,
Creo en foros plurales, donde todos podamos enriquecernos con las ideas de otros.
Si a alguien le molesta lo que pones, que no lo lea, o mejor aún, que lo rebata. Pero auto censurarnos pasando a privado, no me parece lo mejor para crear un foro plural.
Pero respeto tu derecho a no querer seguir por aquí.
Por mi parte, si contestas, estaré encantado de contestar, si no, pues dejaremos el tema por cerrado con cosas en el tintero.
Has defendido tu postura basándote en la injusticia social creada cuando los padres deben amoldarse a una decisión unilateral de las madres sobre tener a un bebé o no.
Defiendes esta postura alegando que los derechos de padre no se contemplan. Algo que desde cierta perspectiva, puede ser correcto.
Pero entonces, te pregunto, como casas tu postura con el hecho de que, con tu ley, la decisión del padre es una postura unilateral que se impone a los abuelos sobre sus nietos. ¿Por qué la primera se debe tener en cuenta la voluntad del padre y en la segunda ignoramos la voluntad de los abuelos?
Equiparas el caso a un donante de semen, pero el donante de semen es anónimo, por lo que no existe el supuesto de reconocimiento por parte de abuelos.
Sobre los donantes de semen, que algo se por mi trabajo, son anónimos para las madres, pero existe un registro que se puede consultar en caso de enfermedades genéticas. A parte de que donante se le pide el historial médico. Por lo que no hay ese debate que dices. No a nivel clínico.
Por ello te rogaría que me contestaras a las preguntas de mi anterior nota. Para saber como contempla tu supuesto esos casos.
Gracias