#64 Tu comentario me ha recordado a un universo en el que todo salió bastante mal y una máquina muy poderosa quedó "encasquillada" por tiempo indefinido en modo derecho de pernada sobre lo que el azar depositó en su regazo. Si eres en cambio de los que entiende que el dinero es privado porque el bien común se resuelve mejor a través de sus acciones, !agradecido y felicidades!
#85 Mejor practica un poco ante el espejo y luego vuelve. No has resultado suficientemente intimidante.
Le falta emoción y no se te ha marcado lo suficiente la vena del cuello. Tu puedes hacerlo mejor.
Por otra parte, para lo primero: Una arroyo surge al pie de la montaña. Esa es la imagen de la juventud, por lo tanto el hombre superior templa su carácter siendo minucioso en todo lo que hace.(I Ching)
PD: Ya sabes, citas el recurso para quedar molón sin dar palo al agua.
#60 Si la gente le diera la misma importancia a otras cosas y fuera igual de apasionada como con el futbol, otro gallo nos cantaría. El futbol como deporte es muy respetable, pero el futbol como lo que tenemos hoy día no es mas que un reflejo de la mierda en que vivimos (unos pocos ganando millones de forma desorbitada, corrupción, chanchullos, pelotazos y engaños, presiones y chantajes, gente que se matan unos a otros por defender unos colores, racismo y violencia, etc...).
#75Estudia y consigue algún trabajillo, que te noto algo amargado.
Na, de ambos ya tengo. Lo segundo ademas es mas que un trabajillo, es un buen trabajo en el cual es interesante y divertido.
Tranquilo.
PD Si, tengo claras las acepciones y el uso de insultos si es de gente vulgar(y esto no es de vulgo ;P ).
Que carácter tan poco templado teneis algunos.
#66 Si, demuestras tu tranquilidad siendo incapaz de leer mas allá de lo que ven tus ojos.
Por otra parte, vulgo no es vulgar(de insulto). Excepto que no te consideres parte del pueblo lo eres.
vulgo.
(Del lat. vulgus).
1. m. El común de la gente popular.
popular.
(Del lat. populāris).
1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.
Harias bien en leer mas y ver menos fútbol. Igual aprendes algo y dejas de decir estupideces.
#68 Si te ofende es tu problema. En lugar de tanto fútbol ves y lee algo, igual aprendes que tiene mas acepciones que un tosco insulto de gente sin muchas luces.
#67 Si no eres capaz de ver el porque a mi modo de ver no estaba fuera de contexto el uso del "Panem et circenses" junto a "chusma" es tu problema. Igual que el sentirte aludido como si te insultaran.
No soy yo el que le dio calidad de insulto y aunque lo hubiera sido, no representa mi opinión es lo que somos para quien gobierna.
#60 Mi credo es que hagas lo que te salga de las "pelotas" mientras no des por culo a otro con ello.
¿Adivinas quien da mucho por culo con el fútbol como para que resulte molesto y me alegre de que pierda la selección?
Que por otra parte, excepto por eso me resulta tan irrelevante como que gane.
La diferencia es cual de las dos posibilidades me va a resultar menos molesta.
#61 No, el vulgo era básicamente el pueblo, el populacho, la gente que no gobernaba. Pero como ya te he dicho, si te resulta ofensivo por no poder entender lo que expresaba es tu problema.
#10#11 Muy buen comentario @zakasplinter . Es un peligro usar las características de un animal y adjudicarle el tipo de sangre que tiene por el lugar que le correspondería en una tabla según sus características. . Es como si yo digo que por medir 1,90 metros, tu talla de zapatos es el 44, porque es lo típico. Es curioso e ingenioso, pero puede haber mil cosas que se nos escapan, hay que controlar las variables extrañas, y no están controladas por no haberlas descubierto.
#10 La actualizción es un comentario de una investigadora que antes había publicado un estudio donde decía que son de sangre caliente. Dice que es simplista dividir los animales entre ectotermos y endodermos cuando hay bastantes puntos intermedios, por lo que no le niega la razón al artículo. El problema que se aprecia es que todas las conclusiones se basan en estimaciones de la tasa metabólica, la cual es dificil de calcular, se basa principalmente en comparación con animales vivos. También critica el uso del término mesotermo porque se usa en botánica para otros menesteres.
Realidad de la escolarización en lengua navarra (euskera) como lengua de transmisión de contenidos en Nafarroa osoa (Euskal Herria):
s9.postimg.org/f07c51x7y/21475730.jpg
En la Comunidad Foral de Navarra (Alta Navarra):
100-75% modelo D (euskera) en todo el norte.
74-50% modelo D (euskera) en todo el norte-bajo.
49-25% modelo D (euskera) en todo Iruñaldea - Comarca de Pamplona y zona media norte.
24-10% modelo D (euskera) en territorios concretos de zona media sur y ribera.
La demanda es superior a la oferta a cáusa de la ley del vascuence de 1986 creada por la derecha española y la colaboración de PSOE (status quo que termina en las siguientes elecciones). Es decir, si no hubiera una zonificación ARTIFICIAL de la CFNavarra en zona vascófona, mixta y una no vascófona la escolarización se dispararía como en la CAV, porque a NADIE se le ocurre que SUMAR es RESTAR. A nadie, todos los navarros euskaldunas son por lo menos bilingües, y generalmente trilingües (euskera, castellano e inglés/francés o ambos).
Mapa lingüistico de CFN (lengua navarra: euskara):
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Navarra_-_Mapa_densidad_eu
Este año pasado la DEMANDA de escolarización en euskera tanto modelo D tanto como modelo de mitad euskera y mitad castellano en Navarra fue del 40% en total.
Si hubiera una oferta de una red pública de escuelas e institutos en lengua navarra en toda Navarra, la demanda subiría aun más y además sería satisfecha, y eso es lo que no quieren. Con el cambio de Gobierno a uno progresista, plural y euskaltzale (bilingüe y culto) esto cambiará, esa ley de 1986 será eliminada, y ningún navarro tendrá negado escolarizar a sus hijos en la lengua navarra.
Euskadi es la comunidad con mejor nivel de inglés,según estudio internacional
En este ránking, el País Vasco se sitúa como la comunidad… » ver todo el comentario
#186 los fueros y privilegios que tiene el Pais Vasco los recoge el estatuto de Gernika de 1979 y que no ha llegado a completarse, habiendo competencias estatales 35 años después que no han sido transferidas. Esos privilegios que tu dices fueron acordados para que el pueblo vasco aceptase la permanencia en España, no son un regalo ni un favor. En mi opinión la inmensa mayoria de los vascos cambiaría los fueros por un referendum de autodeterminación. Tienes toda la razón que los fueros son algo de otro siglo, anteriores al siglo XX, pero en un estado democrático el derecho de autodeterminación debería ser lo mas normal del mundo, que no es el caso. No es una cuestión de a ver quien cede antes, es una cuestión de democracia.
#175 Hombre, a ver, que no es tan difícil. #8 dice que todos los nacionalismos son rancios y cavernarios, y yo le hago ver que eso es un disparate que han implantado en la cabeza de algunos a fuerza de repetirlo para deslegitimar el nacionalismo en España.
Una vez saneado el intelecto, se puede empezar a discutir sobre la legitimidad o no de nacionalismos concretos.
#120 Que casualidad!! Que a ti te la sude me la trae bastante floja. Y cuando un país entero os tiene tanta mania igual pero solo igual es porque os lo estais ganando a pulso pero seguir igual de prepotentes y diciendoles a los demás lo que pueden o no hacer que a este lado por cada idiotez que soltais un nuevo independentista se une a nosotros.
#100 Se nota que no eres catalán ni vasco. Yo he vivido 20 años fuera de Cataluña y allí os la quedeis para vosotros. Dejarnos tranquilos a los catalanes ya de una vez e igual os dejaremos de tener tanto odio.
#38 sí, sí, comparación por exageración. En cambio tu argumento lo peta. ¿ Que hay que aceptar la censura de buen grado porque no somos tan íntegros como parece que queremos hacer creer, he entendido bien ?
#34 ¿ Quienes somos nosotros ? ¿ pertenezco a un colectivo y no lo sé ? Gracias por el descrédito gratuito. Independientemente de mi caso particular, nunca se puede poner el nivel de derechos y libertades en la parte más baja de la condición humana que todos poseemos. "No me creo que nadie nunca haya pensado en matar a su mujer, legalicemos el asesinato dentro el matrimonio". No son así las cosas, ni queremos que sean así. Nadie y creo que si te incluyo no miento.
En este caso simplemente tuvieron que decir "chiste satírico -> nadie se debe ofender -> no se retira la portada". No hay pérdida de dinero por ninguna parte.
#102 Observer 
