#18 Menéame no es un medio, es un agregador. El día que algunos entendáis la puñetera diferencia se abrirán lo cielos tocando putas trompetas celestiales.
Bueno, a Rajoy y Feijoo se les conocen contactos con narcos. No sería tan extraño.
El problema de este post no es su completa ausencia de pruebas (total, si lo que se cuenta es cierto el sistema judicial está tan podrido como todo lo demás, tontería denunciarlo...) el problema de este post es que vivimos en tal estado de impunidad, en tal estado de crash ético, que semejantes acusaciones parecen plausibles incluso careciendo de pruebas.
Por eso lo meneo, porque eso me parece realmente terrorífico.
#2 eso enlaza a esto www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0716-10182003000100003&script=sci_ar
Más, obviamente, yo no te puedo decir.
Por cierto, los primeros 5 negativos en los primeros 30 segundos de meneo... vaya gatillo fácil que tienen algunos en cuanto se nombra al país...
#22 Ah, disculpa, creí que era tu consideración personal, no una apreciación sobre como se les valora mediáticamente. En ese sentido tienes toda la razón.
#9 Me permito insistir en el Partido X. Hasta donde he podido ver es totalmente transparente y su sistema de trabajo basado en competencias parece más que interesante.
Sinceramente estoy hasta los huevos de izquierdas decepcionantes, mi experiencia personal es que la izquierda es como la puñetera iglesia: los que más se golpean el pecho suelen ser los más falsos.
Un partido que pone sus cuentas online y tiene como candidato a un señor que vivie con chaleco antibalas y guardaespaldas por sus denuncias de corrupción economica me parece exactamente lo que necesitamos. Si realmente somos de izquierdas es hora de abandonar los dogmas ideológicos en favor de posturas más cientifistas: prefiero gente competente que personas con ideología de pedigrí.
Me interesa la posibilidad de que este país cambie de una puta vez por todas.
Mi voto para Partido X. Se me hacen más capaces que Podemos, aunque también simpatice mucho con estos... pero tengo ganas de probar algo realmente diferente.
Me parto.
Ni uno de los comentarios que me preceden reune las características de una crítica aceptable. Todo son troladas de una línea. jajajaja
Cortaos un poco, que se os nota demasiado. jajajajaja #9 no te incluyo
#26 Creo que no has entendido nada, y aquí el problema ya no es mi opinión o las cosas que estoy presentando, si no tu capacidad de comprensión. Si te perdiste o no quisiste ver la parte en la que animo a votar antes que a cualquier otra cosa no es culpa mía joder. Que parece que en este país la peña no puede salir del puto dualismo para discutir nada. Hostias ya.
#27 Soy un fan de carlin antes de que muriese. Carlin criticaBA el bipartidismo americano donde no existe el voto nulo, ni opciones reales más allá del partido republicano o el demócrata. Partidos como el comunista o los verdes de USA tenían muy poco apoyo hasta OWS, igual que pasaba en España antes del 15M.
#24 Ah, calla... que todo es pura estética. Ahora si te has explicado. Pero para eso no me hagas perder el tiempo en plan libertario, porque tú de libertario no tienes entonces ni el avatar, que es pura estética.
Fanático me consideras tú por intentar explicarte que, desde una perspectiva anarquista, intentar derrotar al sistema por arte de magia y unicornios no va a servirte de nada.
Pero claro, idiota de mi al intentar explicarle eso a alguien que, al final, va y me hablar de la falange.
#18 #20
El voto nulo se contabiliza pero no influye en el resultado. Es nulo, lo dice su propio nombre joder, no puede influir ni ser usado para nada más que ser contado y apuntado. Punto.
El voto blanco se contabiliza, Y se añade al total del votos válidos para, a efectos práticos usarse como apoyos al partido más votado, lo que hace que ascienda el número de votos que los partidos pequeños necesitan para lograr un representante parlamentario.
Ea. Si no lo aclaro exploto joder. A ver si nos vamos enterando...
El 25 nos dan la paliza del siglo. Aunque claro visto lo visto muchos os lo merecéis por vivir en un puto sistema de mierda que ni siquiera os molestáis en entender.
Y si no se entiende algo no se puede derrotar algo, por mucho que se rechace.
Es así de jodidamente simple.
Ahora seguid discutiendo de chorradas, el meneo está cerrado y vuestra cerrazón racional sigue tan intacta como siempre.
#13 No, mi herramienta es la razón, te he votado negativo cuando creo que te sales de las normas, el respeto o el honor a la verdad. ¿Tienes algo más que frases cortas y tostadas?
Veo que no tienes nada de anarquista, porque sin razón, diálogo o compromiso con el entendimiento o la mesura tú no vas a representar del anarquismo más que los colores de tu avatar.
#9 ¿Qué dices?
Haz lo que te de la gana. Pero si te vas a poner a opinar y lo vas a hacer como anarquista moléstate en razonar lo que dices.
Ni quiero convencerte, ni lo necesito. Estás flipando en colorines, amigo.
Anarquista sin razónamiento no es anarquista.
#2 --330905-- 
