#115 exacto
Incautan (ya te han robado) y da igual que demuestres una condición medica (las convenciones amparan los fines medicos pero no hay ninguna ley).
Redactan un atestado con lo que deducen de lo incautado (pura fantasia o si prefieres novela negra)
Con sus pesajes mal hechos a pesar de existir normativa, sin secar, sin distinguir entre machos y hembras... pq no tienen ni p idea de cannabis. Y solo hay que leer prensa sobre incautaciones para entender lo flipaos que andan.
https://canamo.net/cultivo/opinion/existe-la-marihuana-transgenica demoledor, me parto con este articulo
"Ahora que se ha descartado la presencia de marihuana transgénica, estaremos atentos igual a la posible aparición de marihuanas provenientes de semillas sintéticas, nunca se sabe..."
------------------------------------------------------------
Ley de estupefacientes del 67 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1967-5592
CAPÍTULO III
Cultivo y producción
Artículo séptimo.
El Servicio de Control de Estupefacientes podrá autorizar cultivos de plantas destinados a la producción de sustancias estupefacientes o que se puedan emplear como tales. Pero si los cultivos no son llevados a la práctica por los fabricantes autorizados, los cultivadores vendrán obligados a entregar la cosecha al Servicio o a los fabricantes autorizados, quienes cuidarán del tratamiento para su transformación.
Artículo octavo.
Uno. Ninguna persona natural o jurídica podrá dedicarse al cultivo y producción indicados, ni aún con fines de experimentación, sin disponer de la pertinente autorización.
Dos. Las autorizaciones que conceda el Servicio de Control de Estupefacientes serán específicas para personas, terrenos, tiempos, plantas y productos concretos, y no darán derecho a la disponibilidad de las plantas o productos. El Servicio vigilará el desarrollo de los ciclos de cultivo, incluida la recolección y su destino.
Artículo noveno.
Los preceptos anteriores no serán de aplicación al cultivo de la planta de la «cannabis» destinada a fines industriales, siempre que carezca del principio activo estupefaciente.
-----------------------------------------------------------------------
¿Entiendes así mi afirmación?
"todo cultivo sin autorización de la AEMPS es ilicito, independietemente de su relevancia penal"
Yo la veo absolutamente rigurosa aunque luego agregase el matiz >0.02%THC
No hay ley que lo ampare es todo jurisprudencia
Incluso para cultivar cañamo no es necesaria autorización, pero si informar a la autoridad agricola y si me apuras a la GC. estos son cultivos de cañamo para CBD, ya te lo digo yo https://www.levante-emv.com/sucesos/2020/11/24/golpe-mayor-red-marihuana-espana-25502807.html
Hasta me atrevería a decirte que hay jueces que están muy hartitos de las incompetencias que llegan a sus juzgados y les reprenden ahí mismo. Como otros mas conservadores y corporativistas que sentencian desfavorablemente con la mera presencia de las plantas. Aunque sea recurrible.
Pero es que para llegar a eso tienes que no haber pactado con fiscalía y por seguro que estés de que ni un gramito de tu cultivo a pasado a manos de terceros, tener un abogado decente.
¿Cuantos pactaran por evitar males mayores estando mal asesorados?
Por no decir cuando se trata de juicio rapido. Que o tienes de antemano o da malditas gracias a que hay de oficio.
Bien, añadidir a esto que desde las sentencias a Ebers y Pannagh, cambia tambien la jurisprudencia sobre uso compartido y deja de ser aplicable a los clubs sociales de cannabis. Puesto que por una orden de fiscalia acusan a los administradores de organización criminal y estan recibiendo sentencias mas largas que a quien cogen con tres toneladas montado en una goma.
https://www.elsaltodiario.com/legalizacion-cannabis/pena-castigo-multas-gasto-publico
El cannabis: pena, castigo y gasto público
La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.
Con que incluso jurisprudencialmente hemos dados pasos hacia atras.
Con esto dicho yo soy lego en la ley, tan solo activista cannabico motivado por vivir a principios de esta decada un proceso penal absolutorio, y de un tiempo a esta parte, oyendo las reclamaciones de las usuarias terapeuticas, me decidí por aportar mi tiempo a la causa de restituir a la planta del cannabis. Entre otras a informarme bien y divulgar información del modo mas riguroso que se.
Comprendo que pueda aparentar otra cosa y hasta tendría sentido lo que cuentas si la justicia fuese justa y nuestras ffss mas empaticas, capaces y menos represoras.
Tb puedo decirte que viví mi primer registro el día que cumplí catorce años en la plza de los chisperos y al poco en malasaña. Con que mi impresion es de victima de acoso policial y no termino de saber pq a mi primo Manuel nunca le han registrado (o sí, estilo de moda, ergo arbitrariedad). Aunque me han incautado pequeñas cantidades algunas veces mas nunca me ha llegado ninguna multa, y lo agradezco, hasta con un canto en los dientes puedes darte. Me comporto adecuadamente mientras dura el registro y una vez terminado y sin firmar ya les comento que la identificacion de personas esta(ba) solo permitida para identificar a individuos relacionados con delitos causantes de grave alarma social. Y que si lo que pretendian desde el principio era aplicarme una sanción administrativa habian de saber que la ley no lo amparaba el registro que acababan de realizar.
Me temo que esta es la razón de explicitarlo en la LSC.
En fin, sin querer molestar pero si visibilizar, los usuarios de cannabis estamos mas perseguidos que las personas LGTB. Existen leyes que sancionan nuestra elección de sustancia para modular nuestro estado de consciencia siempre que no sea en "el armario" (nuestras casas pero no licito solo prevalece el la inviolabilidad del domicilio).
Que sancionan y hasta criminalizan a los dueños y administradores de locales permisivos con nuestras preferencias.
Y somos el colectivo mas afectado por la ley mordaza, de lejos.
https://www.publico.es/politica/ley-mordaza-millon-multas-implantacion-ley-mordaza-superan-563-millones-euros.html
Un millón de multas desde la implantación de la Ley Mordaza que superan los 563 millones de euros
El 70% de las sanciones impuestas desde la aprobación de la norma con el Gobierno de Mariano Rajoy en 2015 son por consumo o tenencia de drogas en la vía pública
Y yo me pregunto ¿Donde deja esto al derecho al libre desarrollo de la personalidad?
Cuanto antes llegemos a una #RegulacionIntegral antes podremos vivir las y los usuarios de cannabis tranquilos y seguros sin miedo ni prestar atencion a los policias. Y antes proporcionaremos trabajo a aquellas personas pacificas que excepto por usar o cultivar cannabis cumplen con normalidad con la ley. Que no somos delincuentes.
La regulacion actual proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés.
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y sobretodo haya recaudación tributaria que ahora no existe
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza.
Y no hay víctimas.
No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
En España con multas y encarcelados, el consumo de cannabis no disminuye
Salud
Portada
mis comunidades
otras secciones
#114 ese es el tema, que en principio una planta no se sabe que cantidad de droga va a dar, por lo tanto no se puede tomar decisiones a la ligera sin poder caer en una prevaricación como dices, no tener utensilios o la droga dispuesta en dosis por el motivo que sea, balanzas... pero aseverar de esa forma ciertas cosas como anteriormente me decía otro en este hilo, no me parece correcto. Si como dices hay muchas sentencias absolutorias al respecto es porque han considerado atípico en un determinado momento un comportamiento, que un agente se arriesgue , esté informado con diversas sentencias y tenga muy claro que es algo atípico, no lo sabemos. Probablemente no lo haga, denuncie y que finalmente el juez decida. Esto es importante que lo dejemos claro y te doy la razón.