#2, #10 perdonad eh? Pero un grupo de forenses y científicos de 3 o 4 universidades se tiran un montón de dias haciendo pruebas, análisis y investigaciones y vosotros, con un par de ojeadas a wikipedia o dónde sea, lo veis "falto de rigor"
#2 A ver, lo que se sugiere es que lo dejaron malherido y lo remataron, estrangulándolo, en casa. lo que comenta el artículo es que los interesados en su muerte eran sus aliados. Y eso se ve reforzado por el hecho de que el juicio no se llegara a celebrar, aunque haya aparecido una lista de asesinos. #3 Tampoco creo que en el Madrid de 1870 abundaran los asesinos a sueldo, simplemente había dinero para pagar a todos los disponibles y, de hecho, en el atentado participaron varios. No me parece ninguna magufada, y menos si esta basado en el expediente judicial.
#8 Afganistan sigue siendo un pais muy bello pero entre los talibanes y los americanos lo han dejado en ruinas. Mis amigos lo cruzaron a pie y no tuvieron problemas con nadie sino mas bien todo lo contrario.
#8 Creo que no depende de ellos, creo que son otros los que desde hace muchas decadas deciden por ellos, como ha de ser su pais. www.proyectohombre.es/archivos/40.pdf
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas
Año 1947: Prohibido en las revistas
Año 1948: prohibido en las escuelas
Año 1954: prohibido en las radios
Año 1964: prohibido en discos y publicidad
Si no fuera por eso, lo de llamar "racistas" a quienes eran abolicionistas y defendían su derecho a USAR SU LENGUA sin que unos FANÁTICOS les prohibieran la propia, sería incluso materia de debate.
No lo es. Es patético. Asume la realidad y el origen de lo que es el actual Reino de España. Y cuando lo asumas, defiende un cambio de modelo, una nueva Constitución, que se reconozca que somos un País nosotros, y que tenemos derecho a elegir, y de paso, lucha por quitarte a la caspa corrupta que Gobierna tu Reino. Haz algo por tu País, que nosotros, ya cuidamos del nuestro.
#3 ¿Esto no lo afirmaba ya Sabino Arana?
29 votos: 4 link * 2
- - -
No, súbdito del Reino de España, no lo afirmaba, y dado que ya cansa ese tipo de bromas, aclararé:
1º Sabino Arana es sólo un personaje más de la historia de Navarra / Vasconia (Euskal Herria).
2º Cuando Sabino Arana tenía 11 años el militar Serafin Olave (miembro de la Sociedad Euskara de Navarra) ya redactó una Constitución Nacional para la República de Navarra que reunificara los territorios de Hegoalde y Navarra de Ultrapuertos (Iparralde).
El presidente del partido de S. Olave, que fue también presidente de España en la democracia reventada por vuestra Guardia Civil, defendió la independencia nuestra:
A poco que se combinen aquí los distintos criterios de la teoría de las nacionalidades, tengo para mí que se habrá de estar por la independencia de los vascos. ¿La consentiría España?
(Francisco Pi Margall, Las nacionalidades)
Sí, esto es lo que pensaban los federales españoles: que Euskal Herria y su Estado (Reino de Navarra) merecían recuperar su soberanía y ser de nuevo independietes, no lo que dicen los "federalistas" (fascistas falangistas) de UPyD que van a colársela a muchos súbditos del Reino de España por su profunda y ridícula incultura política, generalizada (lo siento, es así) en los españoles.
3º Sabino Arana cuando los españoles visitaban zoos con negros en Nueva York, cuando los españoles compraban acciones a compañías esclavistas, cuando los españoles tenían humanos en propiedad (negros) en Cuba, él, redactó una carta para felicitar al presidente de EEUU por ser abolicionista y querer terminar con la esclavitud, cuando vuestros conservadores, trataban a los negros como animales, él defendía que eran personas.
4º Sabino Arana sí hacía referencia a los apellidos, y lo hizo sólo porque se basó en la HIDALGUÍA ESPAÑOLA (CASTELLANA), una tradición vuestra. Y sí, Sabino Arana usó el término maqueto que era propio de los MINEROS CÁNTABROS (cántabros como… » ver todo el comentario
#36#37 Legionarios, he dado con la solución, según el libro que tengo en la mano de Adrian Goldsworthy (El ejército Romano,2005) puedo leer:
Conocemos tres caminos básicos para el nombramiento como centurión legionario:
1.Tras servir en las filas de la legión, como principalis o en un puesto de personal menor: se ha estimado que a un individuo le llevaba de media quince o veinte años ascender a centurión por esta vía.
2.Durante o después del servicio en la guardia pretoriana: los pretorianos sólo servían durante dieciséis años, con lo cual los veteranos eran algo más jóvenes que sus equivalentes legionarios.
3.Nombramiento directo: algunos ecuestres eran designados de este modo.Otros individuos, de menor riqueza pero aún relativamente elevada, obtenían el nombramiento después de servir como magistrados en su localidad.
Los tres métodos están bastante bien atestiguados a lo largo de los siglos I y II. Desafortunadamente, es muy difícil determinar cuál de ellos era el más habitual.
Sorry por el tocho, pero puede ilustrar bastante bien nuestro debate.:)
#3 Junqueras, al igual que Joaquim Nadal y Artur Mas en su día, ha renunciado al sobresueldo que le corresponde como jefe de la oposición, lo anunció hace unos días. Así que yo corrigiría esa frase y diría "la inmoralidad de una buena parte de la clase política"
#23 En realidad no es la macarena, se trata de una canción pegadiza con baile pegadizo, fórmula "macarena" éxito "macarena". Pincha y unete a los más de 1000 millones de visitas www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
Se escriben con tilde cuando funcionan como adverbios interrogativos o exclamativos, incluso cuando aparecen en frases que no son interrogativas o exclamativas directas, es decir, en frases que no están marcadas por los signos de interrogación (¿?) o de exclamación (¡!), como en «No sé cómo es el coche de Paco», «No hemos decidido dónde cenar» o «Dime cuándo es el cumpleaños de Marta».
Es decir, que si el como tiene significado de "puesto que", no tiene tilde. De lo contrario tiene tilde.
#4 De todas formas, y dado que el Papa es, supuestamente, el representante de Dios en la Tierra, lo que él dice es palabra de Dios. Así tienes que mediante concilios el infierno se ha "abierto" y "cerrado" en multitud de ocasiones.
Partiendo, por otro lado de que los reyes son magos, no entiendo donde está el problema de que haya inconsistencias históricas.
Es decir, son magos.
#5 Pocos problemas de metabolismo tiene que tener por que cuando ha querido ( o le han dado el susto) bien que ha adelgazado
Puedes ser de metabolismo lento, pero 444 Kilos no se cojen comiendo ensaladas y pechugas a la plancha
www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0 
Pero en qué país vivo....