Los españoles somos pacientes. Tuvimos una dictadura y en lugar de derrocarla nos quedamos esperando que el dictador se muera.
Ahora estamos esperando que se mueran todos los políticos.
Si hubiéramos guardado todas las heces producidas por la sociedad española, de estos últimos 30 años, ahora seríamos el país más rico del mundo en energía orgánica. Una energía limpia y ecológica. Ahora pensad, seguid tirando de la cadena cada día después de evacuar y pensar como si tiraras gasolina al mar, tira el dinero, total, estamos en crisis, queremos depender del petróleo y vamos a acabar todos pobres y contaminados.
Pensarlo bien. Yo desde principio de año que me lo planteé y ya no tiro mis heces por el retrete, esa energía generada en forma de excremento es mía y no quiero ni que se desperdicie ni que nadie más saque partido, así que desde que empezó el año la estoy guardando en potes de vidrio en un armario y cuando caiga la dependencia del petróleo voy a ser uno de los hombres más ricos del mundo, solo por ser previsor y tener visión de futuro, la gente debería ser al menos la mitad de inteligente que yo para que el mundo avanzara por buen caminio.
EL MDMA (éxtasis) fue utilizado también en la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid con mujeres que habían sufrido agresiones sexuales y les ayudaba a sobreponerse del trauma.
Desgraciadamente la "guerra contra las drogas" obliga a quienes quieren usar estas sustancias de modo legítimo a acudir al mercado negro (los experimentos en la UAM fueron suspendidos). Mientras empstillamos a nuestro niños con medicamentos que no son menos droga por venderse en una caja.
Con este comentario no quiero animar a nadie a acudir al mercado negro, donde probablemente adquieran un producto adulterado, ni mucho menos a experimentar en contextos inadecuados (fiestas, mezclados con alcohol...). Me gustaría simplemente reflexionar sobre la "guerra contra las drogas" y el poder de la industria farmacéutica.
Delitos que si tendrán cadena perpetúa:
• Terrorismo (*)
Delitos que no tendrán cadena perpetúa:
• Corrupción
• Delitos económicos
• Malversación
• Cualquier delito donde el imputado sea un político o familiar de.
(*) Definición de terrorismo: Sera muy amplia y dependerá del caso, la jurisprudencia, el juez, la “presión popular”, etc.
Candidatos: Indignados, ecologistas, antisistema, piratas informáticos, etc.
Los precios de los combustibles en el planeta ...
Y ahora vienen los listillos de Bruselas a decir a los gobiernos del Mercado Comun Europeo, que suban los impuestos en carburantes!!!
Resulta que si:
Los franceses…. Patatin!
Los ingleses….. patatan!
Los alemanes…. pepinin!!!
Fíjate en los precios de la gasolina en el planeta .................Como nos engañan….
> Portugal diesel € 1,405
> España diesel € 1,318
> Bélgica diesel € 1,222!
> Francia diesel € 1,294!
Mientras tanto en el MUNDO, ESTOS SON LOS PRECIOS........
> Azerbaiãn - Diesel 0,31 euros
> Egipto - Diesel 0,14 Euros
> Etiópia - Super 0,24 EUR
> Gana- Normal 0,09 EUR
> Bahamas - Diesel 0,25 EUR
> Bolívia - Super 0,25 EUR
> Brasil - Diesel 0,54 EUR
> Ecuador- Normal 0,24 EUR
> China - Normal 0,45 EUR
> Gronelândia - Super 0,50 Euros
> Guiana - Normal 0,67 EUR
> Hong Kong - Diesel 0,84 Euros
> Índia - Diesel 0,62 EUR
> Indonésia - Diesel 0,32 EUR
> Irak - Super 0,60 EUR
> Kazaquistan - Diesel 0,44 EUR
> Qatar - Super 0,15 Euros
> Kuwait - Super 0,18 Euros
> Cuba - Normal 0,62 EUR
> Líbia - Diesel 0,08 Euros!!!!!!!
> Malásia - Super 0,55 Euros
> México - Diesel 0,41 EUR
> Moldávia - Normal 0,25 EUR
> Omãn - Super mais 0,20 euros
> Perú - Diesel 0,22 EUR
> Filipinas - Diesel 0,69 EUR
> Russia - Super 0,64 Euros
> Arábia Saudita - Diesel EUR 0,07 !!!!!!
> África del Sur - Diesel 0,66 EUR
> Suazilândia - Super 0,10 ! Euros!!!!!
> Síria - Diesel 0,10 Euros!!!!!
> Trinidad y Tobago - Super 0,33 EUR
> Tailândia - Super 0,65 EUR
> Tunísia - Diesel0,49 EUR
> EEUU - Diesel 0,61 Euros
> Venezuela - Diesel 0,07 EUR!!!!!
> EUA - Normal 0,18 Euros
> Vietnam - Diesel 0,55 EUR
> Ucrânia - Diesel 0,51 EUR
¡¡¡ Increíble verdad?
Los paises de la Union Europea y sus Ministros de Hacienda, realmente
nos tratan como idiotas ...
Manda este e-mail, para que los ciudadanos sepan como somos engañados por los políticos (que viven con el dinero de los contribuyentes!)!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡ YA ESTA BIEN CON ESTOS SINVERGUENZAS......!!!!!!!!!!!!
Hasta los cojones del término "pirata". No me creo la mitad de lo que dice, me parece un pedazo de fake intencionadamente difundido para "crear opinión"
Primero y fundamental porque llamar distinto al mismo derecho para homosexuales y heterosexuales es discriminar y señalar con el dedo. A mí no me dan un pasaporte Gay, ni un carnet de conducir gay, ni recibo herencias homosexuales, ni pago el IVA gay ni me preguntan si soy gay en los documentos oficiales.
Segundo porque llamarlo igual es la única manera de garantizar de una tacada y para siempre que las parejas homosexuales disfrutarán de los mismos derechos que las parejas heterosexuales. Un nombre distinto para un mismo derecho es una puerta abierta a la desigualdad.
Tercero porque fuera de la homofobia, el odio o el resentimiento no hay argumentos racionales para querer llamarlo de otra manera. ¿Por qué molesta? ¿Qué necesidad tienen de marginar?
#55 la cuestión del "yo" debe comenzar por el hecho de que es una división artificial que uno hace sobre la percepción, en el momento del desarrollo en que divide el mundo entre yo/otro. Y que esta división tiene una motivación.
Una explicación interesante la da el psicoanálisis de Jacques Lacan. Considera que el estado natural en que uno es arrojado al mundo es uno en que la percepción se toma como un todo unificado en el que la diferencia entre yo/otro no existe. Hay por supuesto demandas (hambre, etc) y respuestas del organismo para satisfacerlas, pero esto no implica una diferenciación del yo. Lacan identifica esta ruptura en lo que llama la "etapa del espejo" donde a grandes rasgos, uno divide la percepción erróneamente identificándose con una imagen de sí mismo.
La identificación es errónea porque "yo" es elusivo, identificamos "yo" con la imagen en el espejo o luego de manera más compleja con lo que creemos que somos, pero eso sigue sin ser "yo", no es más que una imagen, un constructo. La partición que hace de la percepción este proceso es tan radical, que crea una especie de "angustia", de "vacío" en el ser humano que a partir de entonces busca por todos los medios volver a completarse. Intentar ser el "yo" completo, en vez de una cosa partida en dos (cosa que es imposible, porque ese "yo" es artificial y lo único que existe realmente es el Otro, todo lo que no es yo, y de lo que uno se ha hecho ajeno al identificarse erróneamente el yo). Es un tema muy interesante y por ejemplo ahí Lacan sitúa el origen del deseo (la búsqueda del objeto que nos haga completos, el objeto del deseo que en cuanto lo conseguimos se desplaza a otro objeto porque el "yo" no puede ser completado), pero lo relevante sobre el tema que nos ocupa, es que la formación del "yo", sus causas y lo que trae aparejado, es infinitamente más complejo que un robotito programado… » ver todo el comentario
#8 De hecho, las reglas fonológicas en el inglés son bastante inconsistentes. Obviamente, la norma es la coherencia, de otro modo la lengua sería ilegible, pero el número y sobre todo la naturaleza de excepciones y casos especiales convierten al inglés en una de las lenguas escritas menos transparentes que existen ("transparente" es el término que se usa para describir ese mapeo grafema-fonema).
¿Te has preguntado por qué en las películas norteamericanas los niños tienen "concursos de deletreo", mientras que en España esto no existe? Pues entre otras cosas, porque el español es una de las lenguas modernas más transparentes que existen. Sólo tenemos un par de casos especiales, y más que excepciones son sub-regularidades: por ejemplo, la letra "h" es dependiente del contexto, pues si va detrás de una "c" las dos se fusionan en el mismo fonema, "ch". Pero esto es así SIEMPRE que la "h" aparece tras la "c". En otros idiomas, créeme, no es así. Ni por el forro. El inglés es uno de esos idiomas poco transparentes.
Y sí, de hecho, conozco al menos el caso de un nativo angloparlante que confiesa que, si una palabra es totalmente nueva, ellos no tienen una indicación clara de cómo pronunciarla (por supuesto, cuando se trata de una palabra con grafemas ambiguos). Me lo dijo precisamente porque yo se lo pregunté.
La vida real tiene unas normas y costumbres que obligan a la cada individuo a portar una máscara para ser aceptado. Se actúa fingiendo ser normal. El anonimato de internet permite al individuo expresar sin límites aquello que piensa o siente.
Para mí la gracia de internet siempre ha estado en el anonimato y las posibilidades que te ofrece, no creo que internet deba convertirse en una extensión de la vida real, sino en un universo paralelo más libre y abierto.
He visitado brevemente la web “Nosotros somos el 53%, pero primero vi tu cara en un blog liberal.
Tu foto se ha hecho muy popular en blogs liberales. Creo que es por esa expresión en tu cara. No se si era tu intención parecer combativo o simplemente lo estabas proyectando, pero creo que es eso lo que ha acaparado toda la atención.
En la foto estás sosteniendo un trozo de papel que dice:
Soy un Marine
Tengo dos trabajos
No tengo seguro medíco
Trabajé entre 60 -70 horas a la semana para mantenerme mientras estudiaba
No he tenido cuatro dias libres consecutivos en los ultimos cuatro años.
Pero no le hecho la culpa a Wall Street.
A mamarla, quejicas.
¡Dios bendiga a USA!
Queria responderte como un liberal. Porque, aunque creo que has dejado clara tu opinión y creo que te entiendo, tu parece que no me entiendes para nada. Espero que leas esto y puedas entenderme mejor, y posiblemente entiendas mejor el movimiento Occupy Wall Street.
Primero dejame decirte que me parece maravilloso que tengas un etica profesional tan fuerte y estoy deacuerdo contigo en que tienes mucho de lo que sentirte orgulloso. Pareces un buen chico, trabajador y fuerte. Admiro tu dedicación y tu determinación. Yo también he trabajado para pagarme los gastos cuando estudiaba, la mayor parte del tiempo trabajando de recepcionista en hoteles en turnos de noche. Una vez, incluso trabajé en dos hoteles a la vez, pero no creo que haya llegado a trabajar nunca 60 horas a la semana, y por supuesto no 70. Creo que lo maxímo que hice fueron 56. Y aquello no era algo que podia mantener por mucho tiempo, no mientras iba a clases. El problema es que nunca dormia lo suficiente, y la privación de sueño acaba pasando factura. No puedo imaginarme 70 horas de trabajo en una semana mientras voy a clases al mismo tiempo, eso es impresionante.
Tengo un sobrino en el cuerpo de los Marines, así que puedo hacerme una idea de lo duro que puede ser. El casi no lo consiguió durante el entrenamiento basico, pero se… » ver todo el comentario
Es paradójico que la mayoría de veces nuestra inteligencia nos hace ser mas crueles que la naturaleza, pero cuando la naturaleza es "cruel" nuestra inteligencia nos hace ponernos del lado del mas desfavorecido.
¿De qué hablamos aquí? Para poder expresar mi opinión
- ¿Hablamos de lo ridículos que son los arquetipos rockeros ahora en comparación con hace 30 años? ¿En qué sentido? ¿Qué no se drogan tanto, que llevan gafas de pasta en vez de ridículos pantalones ajustados? ¿Que no van de tipos duros sino de gente que hace la música que siente?
- ¿Hablamos de calidad musical? ¿En base a qué? ¿A la armonía un poco más allá de lo básico quizá o ritmos complejos (que no sean evidentes 4/4)? Porque CREO que de eso hay hoy muuucho más que antes aunque no esté en la luz pública. Entre otras cosas porque hace 30 años ya se hizo todo lo simple y se llevó a su relativa perfección. El rock clásico, el hard rock y esto desde un punto musicológico comporta la simplada máxima, los grados y sucesiones evidentes de la música tonal abandonados hace 300 años pero con una batería y unas guitarras eléctricas.
- ¿Hablamos de cantidad de ruido? ¿De que quizá el indie o el postrock reinante actual (no el comercial) hace menos ruido que el rock de antaño? ¿O quizá no se entiende?
- Podemos hablar ahora también de la capacidad actual de cualquier interesado en hacer música (no en ser "estrella de rock") de acceder a todo el rock, todas las influencias y todos los estilos posibles a través de un click.
Sé que esa ilusión de "cualquier tiempo pasado fue mejor" se apodera rápidamente de nosotros, pero llevo unos años por ahí metido y los músicos actuales (no los que salen por MTV ni por los40, tiene una preparación brutal y conocen todos los estilos y géneros decantándose por hacer lo que les gusta). Hay más oferta y más calidad que nunca. Es así.
Este es el típico meneo que, aprovechando esto y la más absurda generalización, sube a portada. Grupazos hubo en los 70, hicieron todo lo posible en su género, hoy en día obsoleto. Ahora se buscan y encuentran nuevas vías. Sin irme de lo mainstream podría citar miles de grupos con calidad igual o mejor que aquellos como Radiohead, Sigur Ros, Omar Rodríguez López, MARS VOLTA !!! (dios mío),... Españoles como Mento, Stanstill...
Lo comenté en otra noticia relacionada a esta que se envió hace tiempo.
¿Nadie se ha dado cuenta que los caballos de los picadores no relinchan en las plazas de toros?
Eso es porque también les cortan las cuerdas vocales para que del pánico no relinchen y "molesten".
¿Alquien se cree que los caballos no sufren el enorme golpe que les dan los toros en las costillas?
Evidentemente hace unos años era peor. Los toros destripaban literalmente a los caballos cada vez que se entraba al tercio de varas.
Mi padre me contó una anécdota que vió en un bar de Córdoba hace muchísimos años. Tenían la cabeza de un toro y debajo una especie de texto que venía a decir que el toro había matado en la plaza a al menos 15 caballos. Todos destripados.
Evidentemente a los taurinos no les molesta la sangre a borbotones, les molesta el ruido de un animal quejándose.
Ahora estamos esperando que se mueran todos los políticos.