#26 Conozco casos como lo que pretendes.
Sale perdiendo, porque el robo es demostrable pero para los "jueces" lo del contrato no es demostrable (siempre se salen con la excusa de que era una propuesta a la que se le descontaban los gastos de arreglarle la documentación para hacerlo legal o cosas similares).
La explotación de inmigrantes es algo consentido por esta sociedad. Desgraciadamente.
#224 legalmente eso es así .
Pero un político no puede tener sombra de duda..
Y si ceramente no me creo que Ayuso no supiera que su atministracion diera contratos a su hermano y ella no lo supiera.
En el caso de Mónica por la naturaleza del delito es posible que no.supiera lo que hacía su marido.pero sigue habiendo una duda muy razonable.
En el caso de delitos de desfalco .de la pareja de un responsable político ,no es que sea razonable pensar que actúan en contubernio.es que es de pura lógica
#176 si yo tengo un cargo de tanta responsabilidad y mi mujer cometiera semejante delito.siendo además en mi departamento.
Tendría claro la obligación moral de dimitir.
Otra cosa es que me aferrarse al cargo por los dineros y prebendas que me proporcionase
#180 Pues estoy de acuerdo en esperar a la sentencia... Pero es vicepresidenta, simplemente el hecho de dar explicaciones sobre un abuso sexual de tu marido en un centro sobre el que tu eres consejera, y el porque tu consejería archivó la denuncia, que más tarde terminó en condena, no creo que haya político que aguante esto.
Una pena, me caía bien Mónica Oltra.
#124 yo en este caso en concreto pienso que la mujer esa es dueña de ir como quiera como política a un programa de tv, más o menos dentro lo establecido, que a mí no me influiría para nada la manera de vestir con el mensaje. Creo que iba de sobre dentro de lo establecido.
#31 En todos los programas de televisión que he grabado siempre he llevado escotes. Jamás me han censurado ni me he preguntado ni por un solo momento que se me pudiera juzgar por mi vestimenta y no por lo que tenía que aportar en los hechos presentados. Algunas personas tienen demasiado miedo a los pechos en las esferas públicas, declarándolos como parte de la sexualización de la mujer, y por eso se preguntan si está bien o mal aparecer con menos tela en una blusa. A mí me gusta mi cuerpo y mis pechos forman parte de él independientemente de que se vean por cierta parte de la sociedad como elementos sexuales. No me siento sexualizada, ni me sexualizo yo, simplemente mi cuerpo y mi forma de ser están y me representan como mujer y como persona.
Es triste que haya quien considere a las mujeres como ganado sexualizado solo porque se vea algo más de piel.
El pecado está en quien mira y no en quien muestra.
Casualmente, en esta feria del libro donde presenté en Madrid una propuesta editoral como coautora, envié una fotografía que me solicitaron para la presentación en la que llevaba un generoso escote y cuando la vi colgada en redes me di cuenta de que me habían recortado la fotografía. No había caído en la cuenta hasta ahora... muy revelador.
#31 Un escote puede llevarse con elegancia, como es el caso. No es lo mismo un escote con camiset y chaqueta que otro con un vestido con apertura haste el ombligo. Quien se vea ofendido por esto es que está muy follado/a.
#66 , llevar la parte superior de las tetas al descubierto no te proporciona comodidad, si no mas bien al contrario, porque tienes que ponerte un sujetador que acompañe, y si hay algo incomodo es eso
#31
> ¿podría tomarme en serio a un tío vestido con chaqueta y una camisa abierta hasta el ombligo para enseñar pectoral? ¿se vería igual de normal si lo hiciese un hombre? si la respuesta obvia es no
#67 Es lo que han hecho en TV3. Y que digas que te produce sensaciones encontradas, quiere decir que en parte, estás de acuerdo con que se censure, aunque luego lo matices.
#59 Pero que es problema tuyo, no de los demás.
¿Por qué nadie tiene que "proteger" nuestra moral porque aparezca alguien en TV de determinada manera? Es absurdo.
Eso lo hacía Franco en la dictadura, se luchó contra ello y llegó el destape. Y ahora vamos hacia atrás... como los cangrejos.
#31 ¿podría tomarme en serio a un tío vestido con chaqueta y una camisa abierta hasta el ombligo para enseñar pectoral? ¿se vería igual de normal si lo hiciese un hombre?
La respuesta es "depende". Ver Zuckerman, Branson o si me apuras Nadal ... e incluso a muchos se la pone dura un Abascal correteando por el campo en minishorts y poco más.
Pero en todo caso esta señora no iba enseñando el ombligo. Los senos femeninos son muchas cosas, entre otras pues simplemente senos femeninos que están ahí y que en algunos casos tienen poco o nada que ver con los masculinos por cuestiones de simple volumen, entre otras cosas.
/Y luego en España hay demasiada formalidad para según que cosas en cuanto a ropa de caballeros.
#31 Es muy sencillo. La censura apesta.
Si un político quiere llevar la camisa abierta, que la lleve. ¿Se censuró a Pablo Iglesias por no ir de camisa, americana y corbata? No. Y menos mal.
Y si una mujer quiere vestir con escote, que lo lleve.
Es absurdo todo lo que está ocurriendo y tú no eres nadie para decir si se les va a tomar en serio o no. Puedes opinar que tú no les tomarías en serio, pero deja al resto del mundo que opine como le da la gana y no censures. Porque censurar es decir a los demás qué valores morales deben tener.
Y no seamos hipócritas, se censuran unas tetas, pero luego sale gente descuartizada en los telediarios mientras comemos y nadie se escandaliza. Ya está bien de tanta idiotez y tanta imposición ideológica. Ahora parece que después de luchar contra la censura de la dictadura, nos va a parecer bien que se censure en democracia. Estamos involucionando.
Y el movimiento feminista, o woke, o como lo queráis llamar, tiene buena parte de culpa de ello.
#313 Baal 
