#112#110 Es más, me leí tu #10 y no veo dónde está el problema, si a ti te parece que hay traducciones ridículas a eso me refería, si quieren decir "Sangenjo" ya puestos a ser correcto que digan "Sanginés", yo seguiré diciendo Sanxenxo, Pontedeume, A Guarda, etc.
PD: Estoy dormido y no me fijé bien en que me dabas la razón, con tanta gente atacando perdí la cordura positivos para ti jajaja, un saludo.
En castellano de los snobs hasta Londres se diría London. También tenemos el extremo opuesto, de los colegas de #10 y quien inventó, forzó y no hace tanto impuso (con “argumentos” como los de #59), traducciones inventadas (v. #83 y #32), ridículas, no usadas, apenas usadas e incoherentes (si lo fueran, el listado se ampliaría con los contenidos en www.meneame.net/story/bulos-wikipedia-espanol-jirafas-gallinas-tradici ).
Y luego tenemos la opción de la gente razonable, que dice que ningún topónimo dentro de España debe decirse detuprado y “traducido” (por la misma razón que aporta #103), incluyendo cierto margen de flexibilidad en el idioma oral (como testimonian #22, #61, #85, #97).
#10 y los que contestaron a cerca del tema de Coruña
¿Sabéis lo mas gracioso de todo?
Soy de Coruña, nací en Coruña y vivo en Coruña. ¡EXACTO! los coruñeses nunca (o casi nunca) utilizamos el artículo.
Si me preguntas ¿de donde eres? te respondo "de Coruña" no de "a" o "la"
Pues no veáis las hostias que hubo aquí (PP-PSOE-BNG) juzgados mediante y pasta gansa gastada en el temita.
Hace años, cuando llegabas en coche a Coruña se veía una composición floral que decía "La Coruña"; pues el juego estaba en arrancar las plantas que formaban la L para dejarlo en "a Coruña"
Podeis reiros, pero esto acabó a hostias en el juzgado. Políticos, ¡todos a la gresca!
Incluso el artículo de wikipedia sobre Coruña estuvo bloqueado ¿años? por la polémica de si debía escribirse con "a" o "la"
Caso aparte es cuando veo traducciones como Poio por "Pollo" A Estrada por "El Camino" Riotorto por "Riotuerto"... no sigo que me desorino
...o en otro orden de cosas, cuando los dobladores latinos dicen "montañas rocallosas" ¡Que ricas son las lenguas latinas! #22#23#29#32#33#42#48#62#68#78#82
#88 No es siempre una traducción y el motivo ya te lo he hecho explicado. No me voy a repetir.
El texto que enlazas está muy poco documentado. Obviamente se sustituye la x por la g porque en castellano el sonido x prácticamente no se utiliza, y desde luego nunca dos veces en la misma palabra, al menos que yo sepa. "Xenxo" como decís los gallegos en castellano simplemente no existe.
Ya me dirás qué sentido tiene Londres por London. Ninguno. Pero es así históricamente y ya está. Si eso no se hiciera no existirían las lenguas romances, seguiríamos todos con el latín.
#83 Es que no se traducen, que es lo que te estoy intentando explicar. Son nombres propios.
En su día se buscó algo que sonara parecido con los sonidos que se usan en el idioma al que se refiere, y ese nombre además puede haber evolucionado con el tiempo. Así funcionan los idiomas.
Plantearse que no es una traducción correcta no tiene sentido porque no es una traducción.
Lo de la calle sólo lo comentaba para que vieras que no es un nombre inventado ayer. Y probablemente en el pasado no se llamara Sanxenxo tampoco, pero nadie pone el grito en el cielo porque no se use su nombre original.
#32 Se traduce como Sangenjo y al lado de mi casa hay una calle que se llama así que ya tiene años. Es irrelevante cómo se debería llamar, los topónimos son lo que son.
Y enfadarse porque alguien diga un topónimo traducido es tan gilipollesco como si un londinense se enfada porque digo que me voy a Londres.
A ver, no quiero hacer de ahogado del diablo pero...
Polgar llego a ser la numero 8 creo, cuando nadie, absolutamente nadie daria un duro por ello.
Siendo numero 8 del mundo es normal que ganes a cualquiera, entre ellos a kasparov. Ahora en un match seria diferente, kasparov al decir batalla larga se referiria a los matches de antaño de 20 partidas.
Y cuando a dia de hoy, no hay ninguna mujer en el top100, tampoco me parece descabellado el comentario de "es una mujer", al final si no hay ninguna en el top 100, sera porque es un handicap. Tampoco creo que esa derrota le sentara a kasparov como un fracaso especial por ser ella mujer.
Ademas hablamos de hace 20 años escuchando lo mismo quienes jugamos a ajedrez y ya resulta un tanto cansino. #37 Si, a eso me refiero.
#24 conozco la serie y recuerdo haber visto algún trozo, pero no vi ningún episodio entero y no recuerdo las frases. Creo que era cosa de mi madre, porque si que recuerdo que ponía Heidi, Poliana, Marco y esas cosas...
#196 En vista de que hay gente con diversidad funcional que lee aquí tal como #177 , quiero dejar patente que mi comentario #88 hacia #13 venía a burlarse de lo mismo que él acerca de esta noticia que es una total falacia. Pensé que por mi parte se notaba la ironía al quedar bastante claro que #13 era un comentario claramente irónico. Me gustaría mandarle un abrazo a #177 porque le veo bastante alterado y cabreado con el mundo. ¡Ánimo, chico!
#88 Pajas es lo que tienes que dejar de hacerte tú a ver si sales un poco que te de el aire y te socializas. Sólo así verás que #13 está hablando irónicamente. Guárdate tus lecciones, maestrillo de la wikipedia.
#28 Pero son todos. No importa su ideología. Hace un tiempo enviaba noticias de Ucrania y me negativizaban por "putinista", no importándoles que algunos de los periodistas que seguía trabajasen para think tanks de la OTAN. ¡Esto es un mundo a parte!
#30 Por Fischer y por todo el mundo, pues f6 debe ser el movimiento que junto con e4 se repite más millones de veces en el ajedrez, y en todas las aperturas.
#53 Sería mejor que ponga algo como "5 curiosidades sobre el queso", que andar jugando a adivinar lo que sabe o no sabe los lectores de su artículo, los titulares sensacionalistas que van de guays diciendote lo que debes sentir y pensar lo que me causa a mi es rechazo y ganas de no leerlos. Son este tipo de titulares los que pueden arruinar lo que podría ser un buen artículo, que no voy a leer por querer ir de guay en el titular.
#22 Esperaban un artículo tipo "5 cosas del queso que jamás habías imaginado. Entra y comprúebalo" y se han encontrado un artículo completísimo, riguroso y bien escrito.
#87 Cualquier partido que no consigue suficiente votos como para ocupar escaños, sería igual que el voto en blanco, no sólo los que van a Escaños en blanco. Aun así, ese voto es siempre mejor que el voto en blanco, pues se está votando al partido que uno quiere.
Yo creo que el que se abstiene(1), vota nulo(2), o vota en blanco, es porque no conoce la posibilidad real de vaciar escaños votando a Escaños en blanco (ya hemos dejado 4 concejalías vacías en Cataluña).
(1) Salvo, quizá, aquellos que optan por la denominada "abstención activa" que, a mi en tender, no sirve para nada (pues los políticos siguen repartiéndose el pastel). (2) Mención aparte los tontos graciosos, a los que hacen famosos artículos como este, de ahí mi voto irrelevante.
#35 Sí, la borregada existe fuera y dentro de meneame. Cuando ven una reacción violenta, se van detrás de ella, sin preguntarse demasiado si tiene sentido lo que dice o no.
#123 PepeMiaja 
) Gracias
