#23 ¿Sigues con tu falacia?, ¿no te valen las negritas? ¿Qué dices de lo moral? No me guío por lo moral, sino por la evidencia y la experiencia. Se conoce como progreso.
Ni me flagelo (celebro, en todo caso), ni veo El cuento de la criada... Tampoco le tengo que pedir disculpas a nadie; porque eso que llamas "Reconquista", nunca existió. Te lo creerás y todo...
#12 x #1#2 has visto o leído la secuencia inicial de 1984 de Orwell?. La de los 10 minutos de odio mirando el pantallón. Me pareció verte preocupado por la guerra contra Estasia y Oceanía. Vociferabas mucho...
#18 Cuando crees un argumento que no sea falaz, me preocuparé de razonar una respuesta. De la entradilla: ...una campaña para prohibir el aborto...
El derecho al aborto es un derecho "inviolable", sí. Porque se ha demostado que la prohibición no sirve de nada, solo perjudica y se aplica a un determinado estamento social. Tenemos experiencia milenaria al respecto.
El sarcasmo falaz del que haces uso, es completamente fallido... aparte de un manzanas traigo, de manual.
#8 ¿Qué parrafada? ¿Lo dirás por la tuya, no? El recorte de derechos, no es que sea fascista, es que un escupitajo en la tumba/fosa de todas las personas que lucharon porque los obtuviéramos. Supone involucionar como sociedad. Es inaceptable.
¿Qué coño dices de la eutanasia? ¿A alguien se le obliga a abortar? ¿La eutanasia será impuesta a la población, acaso? ¿Por qué sueltas esa gilipollez? DERECHOS. Tanto para el que lo quiere hacer, como para el que no. No es que defendáis discursos filofascistas de un modo descarado disfrazándolo de "free speech", sino que queréis convertir en "pecado" la crítica (necesaria) hacia este, como un atentado contra la libertad de expresión... Lógica aplastante, la vuestra...
Había puesto que estáis enfermos en el anterior comentario. Edite y lo borré. Ahora me arrepiento. Lo afirmo claramente.
#1 Pues si ya no son fascistas los que forman alianza en Croacia, que reivindican a los ustacha de Pavelic que pactaron con la Alemania nazi es que nadie es fascista.
O igual necesitas repasar tus conocimientos de historia.
#1 Los croatas hacen lo que es politicamente correcto en Croacia, ser unos fascistas, por eso los fascistas tienen mayoría, porque chupar confesionario y odiar al diferente es lo política y mayoritariamente correcto
#1 ¿En serio el aborto o la píldora del día después, tienen algo que ver con lo "políticamente correcto"?
El discursito de marras resulta cansino, y cada día evidenciáis más el transfondo de lo ""políticamente incorrecto"". No engañáis a nadie. Por lo menos, no a todos.
#1 Le pese a quien le pese, el PP va a ganar las elecciones incluso con un pelele.
Pedro Sanchez se está inmolando con el impuesto al ahorro, al diesel, subida de sucesiones, subida de IRPF ... Va a subir las pensiones 1 euro y van a confiscar por otro lado 100.
#1 Te sorprendería lo pronto que se olvida el votante medio de todo. Un familiar mío me contó el otro día con ilusión que "había ganado Casado", como si hubiese venido el Mesías.
#240 Tu comentario no se entiende casi nada, eso sí te lo deberías hacertelo mirar. Lo que tu afirmas es que retirar un fármaco es un acto de buena fe porque "la ciencia descubrió es inefectivo", típica respuesta del que nunca se da cuenta que varios de esos maravillosos fármacos ya tenían datos de daños o de inefacia antes de que la FDA los aceptará. Así que el sistema que tan alegremente ovaciones resulta que no es ni de lejos el "mejor" como los propagandistas ponen aquí. Y lo más curioso, tu afirmas:
"Di una persona es tratada por prescripción de su oncólogo con un tratamiento que a posteriori se descubre no efectivo... Eso no es premio Darwin.
O tu comprensión lectora es nula o sabes bien que manipulas. Yo nunca afirme que alguien tratado con un fármaco "convencional" sea candidato a un premio Darwin, comenté que usar los "premios Darwin" es de charlatán embustero de 1 nivel. Que tú y los otros foreros crean que se ven muy científicos citando a James Randi es patético, ¿qué parte no entiendes de que Randi es un socialdarwinista? ¿sabes que el socialdarwinismo es lo que usaban los nazis como propaganda? ¿o sea que tú te crees supercientífico pero vas con un vejete que estimula la matanza de miles porque cree que los demás que no van con sus ideas son idiotas menos él y su grupo?
#26 que no niego lo que estas diciendo. lo que niego es que stalin mandara matar a mas gente que hitler.
a ver si empezamos a leer bien y no llevar el debate por otras ramas. Yo lo unico que digo es que stalin no fue peor que hitler, como deja ver perez-reverte.
#39 --542333-- 
