#27#31#34
Si coges los resultados de unas elecciones y los analizas como circunscripción única, verás que haciéndolo de forma proporcional salen los resultados casi idénticos que haciéndolos con Ley d'Hondt.
Pueden variar un poquito en algún partido, pero el resultado es muy muy similar.
Lo que distorsiona totalmente la proporción entre votos y escaños son las circunscripciones. Establecida una circunscripción única, no importa el sistema matemático de reparto.
#52 ¿Alguien es capaz de decir (sin mirar google) el nombre de dos diputados (del partido que sean) electos en su provincia?
El sistema actual no sirve para que el político electo se implique con el territorio que supuestamente dice representar. Sólo sirve para reforzar a los partidos del régimen.
#47 Con la circ. única no gobernarían las provincias más pobladas porque las provincias (todas) serían irrelevantes. Se votaría en función de ideas y programas y eso se reflejaría en la cámara, sin artificios jurisdiccionales que dejan sin voz a las terceras opciones de las provincias pequeñas.
Porque es justamente el sistema actual el que perjudica y censura a los votantes de las provincias más despobladas, porque es en ellas en donde hoy el bipartidismo queda blindado de forma más férrea. Justamente para que todos los ciudadanos de Cuenca o Soria que deciden votar a otros partidos puedan elegir en igualdad de condiciones que sus vecinos peperos o sociatas, justamente por ellos digo, hay que reclamar una circunscripción única.
Es la única forma de garantizar que sus votos se reflejen en escaños.
#41 El sistema D'Hont asigna algún escaño más o menos, pero no es el culpable de la distorción brutal del sistema vigente. Se limita a repartir el último escaño en función de los "picos" de votos que le hayan sobrado a cada partido pero que por sí mismos no son suficientes para ganar un escaño "entero".
El "bonus" de Italia y Grecia es otra cosa. Una vez hecho el reparto (incluido el último escaño según D'Hont) se le regalan 50 escaños más (Grecia) o 100 escaños más (Italia) al partido más votado... ¡incluso aunque la diferencia con el segundo sea de un solo voto!
#34 Es más, creo que era en grecia, tienen una cosa muy curiosa para parecerse a nosotros y"evitar" lo bueno de su sistema, al más votado le dan el doble de diputados de los que le corresponden o algo así.
#34 Italia y Grecia tienen el sistema más anti-proporcional posible: un bonus extra de escaños para el partido más votado.
Y por otra parte tienen circunscripciones múltiples (la misma tara que en España).
En Italia el sistema es tan injusto con los partidos más pequeños, que en estas últimas elecciones (febrero 2013) quedó fuera un político tan respetado dentro de la izquierda como Ingroia (Revolución Civil).
#20 Si la policía tarda 20 minutos estando a 200 metros, suena fatal, si aparecen en escena en un sitio perdido de la mano de dios también, no parecería raro que apareciesen si están a 200 metros, ni que tardasen 20 minutos en llegar a un sitio a varios km... lo contrario si parece raro y con razón.
No soy un experto, pero hay consejos del César Millán que he probado y de momento han funcionado. No es darles la espalda o estar de frente, lo que se trata es de no mirarles directamente a los ojos (ni bajar la mirada) para que no se sientan amenazados. Nos podemos poner ligeramente ladeados y mirando al horizonte pero sin perder al perro de vista.
#25 Al revés, las jerarquías no es algo demasiado humano, en las manadas de cánidos siempre hay una jerarquía y la expresan con el lenguaje corporal, por éso echar a correr o mirarles lo toman como un desafío. Tampoco ignorarles completamente, pero estar tranquilo y no amenazarles provoca que se relajen (aunque a veces hace falta mucho tiempo y paciencia).
Obviamente son consejos, no todos los perros reaccionan igual porque además no todos los perros están bien instruídos por su dueño.
#19 Ya se que los nuevos edificios deben ser eficientes. Razón de más para que los antiguos se reformen.
Dentro de unos meses me acaba el contrato de alquiler y seguramente cambie de piso. Gracias a esta normativa tendré más información como consumidor a la hora de analizar el mercado de alquiler.
#8 ¿Y de dónde sale el dinero para esos cheques? Porque vaya liberales si al final voy a estar pagándole igual la escuela al hijo del vecino. Aunque ahora sea una del opus.
#35 Puedes fusionarlos sin que alcancen el siguiente límite de habitantes, o puedes cambiar la ley para modificar los servicios que tiene que prestar cada población, que tampoco estaría mal, porque la situación de hace 20 años (cuando se aprobó la ley) no es la misma que la de ahora.
#2 Hay una gran cantidad de terrenos propiedad de la Iglesia Católica, edificios y negocios (universidades privadas, clínicas, etc.) que se saltan la ley y no pagan IBI. Ellos pueden y es su negocio desde hace siglos. Luego hacen caridad para compensar.
Los 4 euros de mínimo son los que me cobran al mes de base. Si en un mes llamo y gasto 5 euros en llamadas me cobran 5 euros. Si por el contrario llamo y solo gasto 2 euros me cobrarán 4 euros (el mínimo).
Además de todo eso están los datos, los 100 primeros MB son gratis y luego a 0.03 el MB.
Con mi comentario quería indicar que en mi caso por mucha caña que le de al whatsapp los 100MB no los gasto (y si los gasto son por otras vías) y contratar una tarifa de datos solo para whatsapp no es necesario.
Edito: el mes pasado y según mi móvil whatsapp+line aprox. 15 MB (incluyendo alguna que otra foto)
#2 La tarifa de datos les cuesta dinero de verdad, mientras que los SMS les salen totalmente gratis a las compañías ya que se envían por un canal de control que tienen que tener funcionando de todos modos.
#2 yo tengo simyo que da 100 MB al mes con consumo mínimo de 4 euros y usando whatsapp todo lo que he podido y más no llego a los 100 MB(hablo solo de texto y unas pocas fotos).
Si te pillas una tarifa de datos es para navegar, usar las redes, ver videos, etc. Servicios como whatsapp apenas usan red.
#31 pero es que a ellos se les había concedido una prórroga tras cumplir los requisitos legales establecidos por ley y esa ley y ese permiso no se puede revocar unilateralmente de un día para otro:
Hasta ese momento, una vez cumplidos los 65 años los facultativos podían solicitar seguir trabajando hasta los 70 previo paso por las unidades de riesgos laborales de los centros sanitarios, que evaluaban las condiciones físicas y psíquicas de los médicos para determinar si podían seguir desempeñando su labor sin problema.
La verdad, me alegro de que, al menos algún tribunal siga pudiendo hacer cumplir las leyes en este país. Ni el gobierno se las debería saltar y me parece muy bien que hayan tenido que readmitir a los médicos. Porque han seguido un procedimiento equivocado creyéndose lo que ya casi nos creemos todos: que son los amos de España y pueden hacer lo que les salga de las narices. Y no, incluso ellos tienen que acatar las normas.
así garantizar el derecho a trabajar de las nuevas generaciones?
Esta medida no garantiza nada a las nuevas generaciones de médicos que se tienen que ir (como todo el mundo) a buscarse la vida a otros países: reponen el 10% de los que se van. Lo que hacen es quitar recursos a la sanidad pública para dárselos a la privada. Eso es desmontar la sanidad pública en favor de sus amigos de la privada.
Me sigo alegrando de la sentencia. Las leyes y los derechos laborales son y están para todos. También para ellos. Y espero que otros colectivos luchen también contra los abusos de la administración. Ya está bien de quedarse con los brazos cruzados ante sus abusos. No tienen derecho.
#29 ¿has leído mi frase en negrita? pues pone exactamente lo que tú has dicho: que la tasa de reposición es la misma que para el resto de los funcionarios.
Claro que se reponen el 10% de las plazas, pero no enferma el 90% menos de la población, así que las condiciones para los enfermos son peores con menos personal que les pueda atender.
(Para los trabajadores también, pero veo que los derechos de los trabajadores no parecen importaros demasiado y a mí me parece escandaloso que os importe tan poco: si un gobierno puede prescindir de esta formade los derechos de los trabajadores ¿quién los va a respetar?)
#22 Bueno, no tengo datos oficiales para rebatirte eso que dices. No tengo estadísticas ni sé cuantos de los 700 afectados en Madrid tienen realmente una privada. Pero yo conozco personalmente varios casos concretos en algunos hospitales y, la verdad, sin ellos, la calidad de esos servicios concretos no va a ser la misma.
¿Que algunos de esos mismos profesionales seguirán trabajando en la privada? Pues eso, otro argumento más para que la privada en la que ellos trabajen ahora más horas empiece a funcionar mejor mientras que, sin médicos con experiencia, la pública se hunde...
A parte de la dudosa legalidad de los despidos y la forma en que se han realizado.
#11La gran mayoría de las plazas se quedan sin cubrir, puesto que la tasa de reposición es, como para el resto de funcionarios, del 10%.
Si coges los resultados de unas elecciones y los analizas como circunscripción única, verás que haciéndolo de forma proporcional salen los resultados casi idénticos que haciéndolos con Ley d'Hondt.
Pueden variar un poquito en algún partido, pero el resultado es muy muy similar.
Lo que distorsiona totalmente la proporción entre votos y escaños son las circunscripciones. Establecida una circunscripción única, no importa el sistema matemático de reparto.