#44 Precisamente, seguro que te pasó alguna vez: Vas a ver a un grupo tocar porque tiene un disco que suena de la hostia. Llegas al directo y suenan a culísimo: No van empastados, el cantante no llega bien a las notas agudas, los solos son chafarderos y el concierto suena sin fuerza ni pasión ni ná. "Joder, con lo bien que suena el disco no entiendo como suenan así".
Respuesta: Siempre fueron así de malos, pero en el estudio les sobrerrequeteprodujeron el disco. Unos buenos músicos de sesión que meten arreglos chulos, un cantante que no hace más de seis tomas en una sesión porque a la segunda ya se rompió la voz, y al cual encima le autotunean la pista entera, un batería al que le tienen que enclaquetar "a mano" la mitad de las notas. La factura del estudio es criminal. Así hasta yo parezco un músico profesional. Pero claro, te subes al escenario y no hay trampa ni cartón.
Sacar en el estudio el mejor sonido que los músicos pueden tener, y absolutamente nada más es lo que hace un buen productor y un buen disco. Yo alucino con discos estilo el Kind of Blue de Miles Davis: Sin casi ensayos antes ni nada. El pavo llega al estudio con su banda, les da cuatro "chuletas" de por donde van los tiros en cuestión de estructura de acordes, lineas melódicas y tal, otras cuatro indicaciones y venga, echa la cinta a rodar payo. Un par de tomas o tres y toma ya: So What, pedazo de tema. Otras cuatro indicaciones, echa la cinta a rodar: Freddie Freeloader. Y así, tema a tema, en dos o tres tomas cada uno, seguramente y para muchos el mejor disco de jazz de la historia, sin ensayar y sin casi saberse los temas. Escándalo. Ahí el productor no hace "nada": Echar la cinta a rodar, recostarse en la silla, poner los pies arriba de la consola y flipar en colorinos.
Y si, de acuerdo en que los discos de Tool son maravillas de la producción, autenticos prodigios de la técnica. Pero que quieres que te diga (y sin querer quitarles mérito a Tool), después de ver a Rush calcar el sonido de sus discos en directo, ¡en rigurosísimo directo!, pues ya no me valen las excusas: Si te producen un disco cañero, más vale que la caña del disco provenga de tu talento como músico, y no del del productor.
#32 Entonces alguna canción de los Who, tipo Pinball Wizard y The Real Me son baladas, supongo, jejeje.
#39 Según vi en un documental un día, para cuando se metieron en el estudio ya llevaba años con diversos trozos de la canción en la cabeza. Es un prodigio del estudio, esa canción. Echaron tres semanas para grabarla y le metieron algo así como 150 "pinchazos" para grabarla. Y esto en el 75, que de aquella no había DAWs: A tirar de multipistas y venga a cortar cintas con cuchilla y pegarlas con cinta adhesiva para montarla. Brian May contaba que alguna de las cintas la quemaron tanto que se veía a través de ella.
#4 pues mira, parte del problema de la falta de visibilidad de estos gravísimos hechos viene, precisamente, de actitudes como la tuya.
¿Cuál es el propósito real de tu comentario?, ¿entrar en una competición de números?, ¿minusvalorar una situación en relación a otra?, ¿usar el "humor" para hablar de un tema muy serio?.
El problema del abuso sexual y la violación en hombres es que, precisamente, demasiados hombres se lo toman a cachondeito y hacen bromas estúpidas con algo que no tiene gracia.
#68@DiodoRojo Me gustaría que me explicáses qué tiene de "habar como un terrorista" y de "vomitivo" decir que ETA mataba y el Estado español también. Y luego que razonases que tú que pides el asesinato de políticos y miembros del gobierno y banqueros, consideres que el mejor tratamiento para los miembros de ETA sea su persecución "como ratas".
#68 Qué penoso lo tuyo. Por culpa de gente como vosotros, los que solo entendéis de los míos y los otros, Euskadi y el mundo están como están. Aparaca un poco el fanatismo y relee mis notas, anda.
Para vosotros todo es blanco o negro, mentes simples que no conocéis de matices.
¿Qué hay de vomitvo en decir que los etarras son asesinos y el estado español también lo es? ¿Acaso es mentira?
#9 Creo que a lo que se refiere #4 es que al final son personas, y no sólo personas, sino Políticos Españoles (Carrera política fuera de la realidad, dietas, etc.) , por definición con alto nivel de corruptibilidad
Unos
-que Batasuna condene la violencia, que ETA deje de matar, que dejen de amenazar, que dejen de lado el impuesto revolucionario, que entreguen las armas, que vayan a las comisarías y se entreguen
Otros
-que dejen de juzgar a jóvenes acusándoles por pegar carteles o mostrar fotos de presos, que saquen a la calle a la gente acusada por su actividad política, que acerquen a los presos vascos, que los traten al menos como al resto de presos, que Felipe Gonzalez y compañía cuenten de una vez lo que hicieron en su día, que lo paguen con la cárcel, que metan de nuevo a todos los torturadores indultados, etc...
Unos dan pasos. La izquierda abertzale rechaza la violencia y pide a ETA que acepte la decisión. ETA abandona definitivamente las armas. Sortu mira atrás y acepta su responsabilidad en el conflicto. Pero nunca será suficiente. La mayoría están en la cárcel. Otros siguen huyendo, o están en el exilio. Pero hasta que no hagan todo lo que se les pida no hay respiro. Lo prioritario es seguir pidiendo pasos a ETA. Ya sabéis: nos podrían engañar, podría ser una tregua trampa de 10 años...
Ellos no se mueven ni un milímetro. Todo sigue igual, o peor, pero en España nadie les pide nada. Al contrario, queremos más dureza. Siguen vulnerando derechos humanos cada día. Hay inocentes en las cárceles. Incluso gente culpable del fin de la lucha armada. Pero a pocos les importa. Nadie habla de ello en Madrid, a no ser que sea para meterles más caña.
Si fuese al revés, si el Gobierno hubiese dado pasos y ETA no hubiera avanzado, no tengo la menor duda de que incluso los más borrokas reclamarían pasos a ETA. De hecho, eso ya lo hemos visto en el pasado.
Tenemos realidades tan diferentes, que normal que no nos entendamos. Visto desde fuera, Eguiguren es amigo de los terroristas por visitar a Otegi. ¿Patxi Zabaleta? Terrorista, por meterse en Bildu junto a los malos. ¿Lokarri? ¿Kofi Annan? ¿Jonathan Powell? Amigos de ETA, por decir que hay un conflicto, motivos políticos etc... y pedir pasos al Gobierno.
Y como al Gobierno lo que pensamos los vascos se la suda, y la única presión por parte de los españoles es para meter más caña a los proetarras, pues la cosa seguirá igual. A las decenas de víctimas que tuvimos en estas décadas, habrá que sumar más sufrimiento. Los presos cumplirán más que su condena lejos de su casa. Seguirán deteniendo a los fugados. Seguirán condenando a jóvenes por su actividad política, etc...
En fin, un drama. Lo que será difícil de tragar para unos y otros es que, mientras tanto, queda patente que lo de ETA fue usado de excusa durante mucho tiempo. El Gobierno sigue con sus prácticas, sin inmutarse, aunque ETA ya no esté en escena. Por otro lado, también hará pensar a más de uno; sin violencia de ETA avanzamos más rápido hacia sus objetivos políticos. Qué paradoja.
#120 Para comprobar la accesibilidad al cannabis hay un segmento interesantísimo: los erasmus. Gente que ocupa la franja de edad adecuada y que (en teoría) no tienen base social como para acceder al mercado negro nada más llegar a España. ¿Cuánto tardan en acceder a dicho mercado?
Los resultados varían según la nacionalidad del erasmus y la autonomía de residencia, pero para que nos hagamos una idea (hace unos cinco años) los italianos que llegaban a Madrid, y deseaban adquirir cannabis, tardaban entre uno y tres meses en conseguirlo. El porcentaje que decía haberlo intentado y no haber podido adquirirlo era irrisorio. O dicho de otra manera: un extranjero sin arraigo social que no domina el idioma pero que quiere acceder a la sustancia sencillamente termina accediendo en un tiempo récord.
Por otra parte, tu argumento contradice las experiencias que ya se han documentado en países que han legalizado el cannabis. El ejemplo clásico es el de los Países Bajos, donde se produjo un incremento del consumo durante los seis meses posteriores a la legalización, pero un descenso a los niveles originales durante el año siguiente. Lo que nos dejó a todos desconcertados es que, a largo plazo, el nivel de consumo retrocedía por debajo de los niveles previos a la legalización. (Personalmente estoy convencido de que esto es una fallo en la medición de los momentos previos, pero hay gente que opina que esto es parte de la psicología de masas. Podría ser, pero es mucho más plausible que hayamos medido mal).
Los que nos dedicamos a estudiar estas cosas estamos deseando ver la evolución que siguen países como Uruguay o ciertos Estados de EEUU (Washington, Colorado...) para ver si la tendencia es universal o es una particularidad neerlandesa. Si resulta que es universal, ¿cuál sería tu argumento?
#118Sin duda no es el camino tampoco permitir que toda la población mayor de edad tenga libre acceso a consumir drogas. A convertirse en drogadictos.
Claro, tener acceso equivale a convertirse en drogadicto. Por cierto, ¿tienes datos sobre la accesibilidad del cannabis? No sé por qué, pero me da la sensación de que yo he leído más cartas del tarot que tú estudios sobre el tema.
#109De todas formas, como digo, lo que hay que hacer es asestar golpes duros a los poderosos. A los que generan esa "industria" y acabar con ellos.
Debes ser el primero al que se le ha ocurrido esta idea. Nadie la ha puesto en práctica, porque según tú, todos son negligentes y perezosos. Y cuando no son negligentes, es que no han persistido lo suficiente, o no se han puesto "serios". Lo que descartamos desde ahora mismo es que no tengas ni pajolera idea de lo que estás diciendo y estés recurriendo a sofismas para acansinar a quien discrepa.
La verdad, no acostumbro a tener discusiones de tipo futbolero. Ahora recuerdo por qué.
#5 Es absolutamente relevante. No se puede decir lo buenos que son unos solo por las cosas buenas que hacen, por que la gente se puede llevar a equívocos. Ey, si han donado 65 millones de euros. Pero no olvidéis lo malos que son por otra parte como digo en #2. No es ser troll, es contar la realidad. Otra cosa es que a ti la realidad te moleste.
#4 No lo invalida, pero es totalmente irrelevante a esta noticia. No hablamos de las practicas de Apple, sino de una companía que dona una cantidad X de dinero. Lo hace de manera legal, vendiendo productos que la gente compra.
#23 17,8 billones de euros al año. Para los millones de humanos que poblamos la tierra sería mucho mejor que la NASA parase su actividad durante un solo año y se invirtiese ese dinero en lo que digo en #20. NO HAY NADA MÁS QUE DISCUTIR.
#105 Philby 
