#135 A mi el jefe de meneame me toca un huevo y parte del otro. El peso de mis palabras es el que vale, no quien me vota (que por cierto, es libre)
Lo cierto es que, despues de ver el video varias veces creia que si, que recargaba. Pero revisandolo mejor me di cuenta que era el grip el que movía.
He revisado el video y he rectificado ¿es ese un problema? Puedes. Aun así, yo he argumentado lo mejor que se, ¿puedes hacer tu lo mismo?
Aun así, disparar antes (o despues) es algo que me da igual, lo cierto es que en ESE video, NO se hace lo que se dice en la noticia, osea, el video NO ES de una persona que dispara EN ESE MOMENTO. Y como no hay videos de antes o despues, nadie puede decir que se disparara o no.
#13 Hombre, más bien lo que hace muy a menudo es contar alguna leyenda o suceso extraño y a continuación alguna explicación estrambótica mezclada con pátina de rigor (científico, histórico o periodístico). Ejemplo:
...cuento sobre un pueblo abandonado y voces extrañas...
-Hay quien dice que se trataba de un fantasma que habitaba el castillo y bla bla... (15 min hablando).
-También hay quien dice que se trata del viento que entra por las saeteras y produce ese ruido similar a una voz humana (30 segundos de frase).
Pero la verdad nunca la sabremos. Es un misterio.
O sea, la explicación racional y creíble y la mitológica, ambas a la par, y "nunca sabremos" cuál es la verdad, por tanto es un misterio.
Mira, que quieres que te diga. Si para ti eso es credibilidad, tu mismo.
Yo creo que hay motivos mas que suficientes para dudar de un programa que hace cosas como lo que digo arriba.
Para refrescar la memoria:
El adjetivo "confunde" no es adecuado, porque la portada de esa revista que ellos intentaron hacer pasar como periódico real, estaba convenientemente tratada con photoshop para que pareciera un periódico antiguo. Dicho mas claro, es total y completamente IMPOSIBLE que no vieran que se trataba de una revista satírica.
A diferencia de este señor, para quien investigación es que un señor que se gana la vida de vidente en una televisión se invente cuatro chorradas sobre un pseudo-pueblo fantasma, víctima de no se qué maldición, los que se dedican a desmontar estas patochadas tienen la curiosa costumbre de ofrecer datos comprobables para dejar en evidencia lo ridículo de sus reportajes de himbestigación.
Opinar que tienen tanta validez los hechos científicos como gritar ¡ovni! o ¡fantasma!, viene a demostrar que te tragas cualquier cosa convenientemente aderezada con musica uyuyante y supuestos testigos.
#24 Si evidentemente, tienes razón en que no todo el mundo esta capacitado a priori para entender el comportamiento de la realidad, pero yo tampoco lo estaba cuando era un crío y he crecido (afortunadamente o no para mi) intentando entender todo lo relativo a la ciencia, y hoy en día soy capaz de comprender hipótesis (para estar a favor o en contra) de muy extrañas índoles.
Ejemplo: Que pasa, es que a la masa les das teléfonos móviles y les explicas que funcionan con ondas electromagnéticas que son captadas y reenviadas por repetidores y satélites y decodificadas en tu aparato para convertirse en ondas acústicas, y la gente, al ver que funciona no va a pararse a perder el tiempo sobre si es verdad o no, es un aparato que te han dicho que hace eso, y lo hace ¿Que mas quieres?
Me parece mucho mas normal que la gente acepte avances científicos que pueden usar en benifico propio sin saber muy bien como funcionan, o las bases matemáticas que han hecho posible tal invento, antes que aceptar la idea de un ente todopoderoso que gobierna el universo (por lo menos este) y además decide quien va a gozar de la eternidad. Y llevamos mas de dos mil años con la tontería.
La ciencia se renueva, evoluciona, lo que un dia se da por válido, se ve da por erróneo ante nuevos descubrimientos, lo que en su día fue deshechado años despues se revisa, amplía y finalmente demuestra que era verdad. Y es lo bueno que tiene la ciencia, se revisa continuamente a si misma, con el único objetivo de tener mas conocimientos para seguir evolucionando.
"La ciencia podría mentir en masa"... joder, lo que hay leer. ¿Te parece que eso es fácil? Es curioso, porque las creencias religiosas llevan mintiendo miles de años en masa, y siguen, y no parece preocupar demasiado. En cambio ante la disciplina que ha conseguido que estemos conversando ahora, ¿hay preocupación ante un posible engaño?
Para empezar, para que eso ocurriese (dudoso 100%), las distintas ramas del saber cientifico tendrían… » ver todo el comentario
#22 Falso absolutamente falso. Lo único que no puedes comprobar experimentalmente de las nociones que son enseñadas en fisica de bachillerato es el tema de la energía nuclear.
Todo lo demás es tangible mediante experimentación (sin necesidad de laboratorios secretos), aunque esas leyes no son las auténticas por las que se rige la materia, pero si aproximadas.
Guardate la palabra fe en el bolsillo y sacala en la iglesia, precisamente porque la gente científica no esta cegada por la "fe", necesita que otros científicos demuestren sus avances o descubrimientos, y precisamente por esto gran cantidad de pruebas de caracter matemático y no experimental, no son tenidas en cuenta, muy a nuestro pesar.
Yo entiendo que a la mayor parte de la población le suene a chino y no tenga ni puta idea de las artes de la ciencia, especialmente en física, pero de esa posición de ignorancia pasiva pasar a decir que la ciencia es una religión, que la gente no la entiende y la acepta por la fe, me parece como mínimo penoso, porque es una actitud que destapa el profundo desconocimiento y pobre nivel cultural de muchos individuos.
Por otra parte, llega un momento de evolución intelectual en el que no me hace falta comprobar de forma experimental absolutamente todo lo que se me presenta, la mayor parte de las veces las matemáticas se bastan por si solas y lo de los experimentos demostrativos queda relegado a educar un poquito a la masa infinitamente estúpida de personas, precisamente, para tratar de evitar que tengan que tener "fe" en algo (el comportamiento de la misma realidad) que sus antiprivilegiadas mentes no pueden concebir.
Por otra parte, ¿tienes ordenador, coche, teléfono movil...? Señal de que la ciencia avanza. Si la ciencia fuese cosa de fe, me da a mi que esos avances no habrían llegado nunca. Pues un niño también lo nota, nota que hay aparatos a su disposición, gracias a la ciencia por supuesto. En cambio en el tema de Dios, si, verá iglesias,… » ver todo el comentario
#83
Te he pegado un enlace antes con cifras desglosadas por conflicto. Tu no pegas nada porque hablas por hablar y encima te tomas el lujo de llamar mentirosos a los demás. Eres lo peor de lo peor. Mentiroso eres tu. Trolero. Fanático.
#79 No es que no haga falta, es que no tienes las cifras y llamas mentiroso por llamar. Y como yo aporto cifras y tu no puedes, el mentiroso y el cantamañanas eres tu, sin lugar a dudas.
#86
La razón por la que muchos chinos hacen este tipo de "acciones cívicas" (linchamientos aquí) es porque precisamente el robo de bolsos a señoras o el robo de carteras como en el comentario #70 en China es bastante cotidiano. De ahí que sientan una amplia simpatía.
Además, en la cultura china te pueden pasar muchas cosas (ayuda a mendigos, solidaridad para dejarte hacer una llamada, etc...) pero hay ciertas cosas que JAMÁS pasarán como, por ejemplo, el robo (extendiendo a todas las ramas: www.meneame.net/story/condenan-muerte-diputado-chino-aceptar-sobornos).
#76 aparte, nos falta arrojo, estamos blandos y recocidos
#80 sí un lichamiento está mal, pero el video de lo que trata es de que la gente al menos se revuelve en grupo contra los ladrones, mejore eso que que te roben y nadie salga en tu ayuda.
#86 Justamente! Tu ni yo sabemos cuales eran las intenciones de los "ayudantes" pero al ver que el ladrón se levanta de la moto repartiendo ostias, pues, que mas toca?
#80 Mira el vídeo, se vé como el tío se baja de la moto a repartir hostias a todo el mundo. Incluso al policia que estaba ahí y lo que no se ve en el vídeo es a la de gente que puede haber, presutamente, agredido con su moto. Seguro que al de la furgoneta tampoco le hizo ni puta gracias.
#79 No es para nada contradictorio, lo que estoy defendiendo es que se informe de manera adecuada, en la justa medida. No me parece lógico que ahora mismo en menéame prácticamente todo lo que hay en portada sean noticias sobre Israel, que sí, que pinta muy mal lo sucedido y habrá que investigar y seguramente sancionar, pero que esté esto inundado de multitud de noticias iguales me resulta pasmoso. Y precisamente, ya he dicho en el comentario que citas que si se inundara de noticias de ETA también terminaría votándolas como cansinas.
Luego aparte, creo que los europeos tenemos mucha más responsabilidad en lo que ocurre en distintos países de África que no en Israel, en Israel la mayor responsabilidad es de EEUU.
#66 Bueno, pues es tu opinión, yo tengo una distinta y pienso que hay temas mucho más importantes que éste y en los que tenemos más responsabilidad histórica.
Lo que no entiendo es que por expresar mi opinión sin faltar a nadie se me vote negativo (que me da igual que se me vote negativo, pero no entiendo por qué se hace), no veo ni abuso, ni insulto, ni acoso, ni spam ni nada de la lista que aparece en el botón
#57, me da igual si es un cuchillo o una barra de hierro. ¿Qué tiene que hacer el soldado, dejar que le golpeen? ¿Dejar que le quiten el arma? ¿Tiene que limitarse a golpear con los puños y dejar que el azar dictamine quién gana la pelea? ¿O es su responsabilidad asegurarse de que las armas que lleva no caigan en las manos equivocadas bajo ningún concepto, y por tanto debe luchar por ello con todos los medios a su alcance?
He visto comentarios de gente que dice que deberían haber llevado armamento no letal. Estoy de acuerdo con ellos. Pero eso vale para el ANTES. Son cosas que quien diese la orden de asaltar debió prever y por lo que debería dimitir y ser juzgado. Pero ya en el barco, la situación era la que era y los soldados actuaron de la única manera posible dadas las circunstancias.
#10 No te confundas conmigo. No defiendo a Israel, lo que hacen es indefendible. De hecho pienso que el mundo sería un lugar mucho mejor si esa mierda de tierra santa fuese reducida a un patatal.
Lo que me jode es la gente que solo piensa en terminos de armas de destruccion masiva mientras se muestra indiferente ante el resto de armas, que es con las que se hacen las putas guerras.
#67 E_l_ negativo es por manipular mis palabras, ya que en ningún momento he calificado a todos los manifestantes de nada (salvo decir que me parecen una minoría que quieren imponer sus ideas a una mayoría que las revoca constantemente en las urnas). go to#37(...) eso se llama minoría queriendo aplastar de forma violenta a la mayoría.
Ademas de tergiversar a placer,eres un faltón, Erlik. Insultando a los demás sólo te descalificas a tí mismo.
Lo cierto es que, despues de ver el video varias veces creia que si, que recargaba. Pero revisandolo mejor me di cuenta que era el grip el que movía.
He revisado el video y he rectificado ¿es ese un problema? Puedes. Aun así, yo he argumentado lo mejor que se, ¿puedes hacer tu lo mismo?
Aun así, disparar antes (o despues) es algo que me da igual, lo cierto es que en ESE video, NO se hace lo que se dice en la noticia, osea, el video NO ES de una persona que dispara EN ESE MOMENTO. Y como no hay videos de antes o despues, nadie puede decir que se disparara o no.