Portada
mis comunidades
otras secciones
#34 pues te vas a joder, porque como dice la noticia, por defecto eres donante. Y tu postura de rechazar salvar 2 o 3 vidas por motivos políticos es bastante miserable.
Los organos se pueden utilizar en una ventana mínima de tiempo y la vida humana es más importante que la distinción de si el paciente ha sido derivado a un hospital privado o público.
Cuando no sepan de dónde sacar, deberían plantearse en empezar a cobrar el IBI a la iglesia... Que paguen igual que el resto de los mortales.
A esta herramienta online le pasas la imagen del estereograma y te muestra lo que esta esconde: http://magiceye.ecksdee.co.uk/
No todo el mundo ha dado su número de teléfono en Facebook, así que para hacer el match de la cuenta de whatsapp con Facebook, necesitan el email, dado que Facebook sí tiene.
El titular debería decir: "El gobierno del PP asume que nunca recuperará..." (Cosa que ya sabían que iba a ser así)
Para fraude, el de las eléctricas en sí.
¡Qué suerte tiene siempre el PP en las gráficas!
Mientras sea despistar "En la buena dirección", no creo que tengan mucho problema.
#68 Estoy contigo. Voto por correo desde hace años y ya he denunciado varias veces q el sistema de voto por correo está corrupto. Yo mismo entrego la papeleta de mi novia y no porque haga algo ilegal, sino porque es legal (en mi caso ella vota lo que quiere...yo sólo realizo el acto de entregar la papeleta, lo cual se hace sin pedir DNI ni explicaciones) Nada impide que alguien recoja los votos de 100 personas y los entregue en correo a (Cuando digo 100, digo 100K y todo depende de cuanto se pague...)
Mirad mis comentarios y veréis q lo he explicado varias veces.
#99 El botón existe, lo que pasa es que no se activa por defecto. Como digo, probablemente lo solían usar y simplemente hicieron lo que hacían siempre, no estaban probando un botón a lo loco, lo tenían activado con anterioridad y lo usaban. A lo mejor es al contrario, das por hecho que la gente no tiene más de dos neuronas pero te equivocas.
http://www.webmonkey.com/2012/12/gmails-send-and-archive-feature-graduates-from-gmail-labs/
http://es.ccm.net/faq/13155-como-mostrar-el-boton-enviar-y-archivar-al-responder-un-mensaje-en-gmail
CC: #32, #63, #98
#190 Según parece el botón era diferente, así que si lo estaban probando
#192 Según parece, el botón no sale a menos que lo tengas activado. Leíste alguno de los enlaces?
Edito para explicarme mejor: Imagínate que tienes el botón activado desde hace años (no sé cuánto tiempo hace que existe pero uno de los enlaces creo que es de 2012) y lo usas regularmente. ¿Cada vez que lo usas sigues comprobando si es el mismo botón?
¡Es que no es tan difícil de entender! Y que conste que me da igual la broma, me da igual si fue real o no, lo que me molesta es este rollito de qué listo soy yo y qué tontos los demás o lo de soy programador (o lo que sea) y los usuarios son todos tontos de capirote porque yo lo valgo.
#194 Ya sé que tienes que activarlo. Pero no es eso lo que te digo. Lo que te estoy diciendo es que si lo tenías activado y un día entras en tu correo y el botón tiene otro aspecto lo lógico es pensar que algo ha cambiado. Y si quieres probarlo sin intentar averiguar qué ha cambiado, al menos no lo hagas con correo importante. Los experimentos con gaseosa
#195 Vale, no nos entendemos. El botón no había cambiado sustancialmente: el mismo color, la misma posición; sólo que en lugar de poner send+archive ponía send+dibujito de micro cayéndose.
En mi opinión no hay que ser tan lerdo para no darse cuenta, debe ser que yo automatizo mucho las cosas que hago a menudo... Además, está hecho a propósito para confundir, digo yo... Si no es para que la gente pique, para qué haces una broma.
Pero tú opinión es otra y la respeto.
Un saludo
Toda la vida mirando hacia atrás para que no te roben mientras estás sacando dinero de un cajero, y resulta que había que mirar para adelante.
No es por nada, pero los actores también pueden experimentar la hipnosis.
En sí es un desperdicio de recursos (energía). Cuanta más ordenadores estén minando, se incrementa la complejidad para que uno de ellos encuentre la solución que le dé esos bitcoins y sirva para procesar las transacciones. (Se podría decrementar esa complejidad y así se ahorraría energía, pero el sistema dejaría de funcionar como debería)
#80 Sería un desperdicio si ese uso de energía no tuviera ninguna utilidad, no es el caso.
Sería como afirmar que esto es un desperdicio de energía: http://thumbs.dreamstime.com/x/carro-acorazado-47966161.jpg
Pero si no hay una alternativa igual de segura y más eficiente energéticamente no es un desperdicio si no un uso eficiente para cumplir una función necesaria.
En el caso de Bitcoin reducir la complejidad supone reducir el nivel de seguridad del servicio, por lo que se usa la energía que es necesaria para mantenerla segura. Y de hecho en tanto que el coste de ese uso energético se paga mediante las recompensas de mantener la red segura es un sistema sostenible, si en algún momento llegase a ser "demasiado caro" mantener esa red ésta de forma automática reduciría sus costes hasta que fuera sostenible.
Un día fui a arreglar un ordenador a un cyber (hace mucho tiempo). Me comentaron que llevaba dos semanas roto y sin poder usarlo, ya que al encenderlo aparecía una pantalla negra con unas letras y de ahí no pasaba. Al final, resultó que esas letras decían: "Invalid system disk. Replace the disk, and then press any key." Saqué el disco de la disquetera, pulsé una tecla del teclado y el ordenador arrancó. El dueño se me quedó mirando raro...
Otro detalle que no comentan es que tampoco iban en carrozas repartiendo caramelos.
¿Pero esto qué es? «La postura de Mediaset puede ser polémica al no querer emitir el ‘cara a cara’ entre los dos grandes favoritos a la Moncloa» Serían los dos grandes favoritos hace cuatro años... Ahora no se sabe con certeza hasta ver los resultados de las votaciones.
Tendrá a otro autor, pero el libro se registraría en cierta fecha. Que sale otro autor nuevo... Tiempo ha tenido de beneficiarse de él. (Si realmente ha sido uno de sus autores)
Si se tomara el congreso tan en serio como los chinos las retransmisiones de fútbol, otro gallo cantaría...
#34 Con el PP nunca te faltará la extrema unción... Aunque seas ateo.
Así me gusta. Apurando hasta el último minuto.
Yo en vez de pintarle la cara con la bandera de España, le pintaba los dígitos de las cuentas de Suiza.
Me haría donante de órganos si supera a ciencia cierta que mis órganos se utilizaran en un hospital público.
No quiero que ningún directivo/accionista de un hospital privado saque ningún beneficio económico con una operación en la que se utilicen mis órganos. Únicamente que se beneficie (con su sueldo) quien esté directamente relacionado con la operación: cirujano, auxiliares, etc. (de un hospital público)
#34 pues te vas a joder, porque como dice la noticia, por defecto eres donante. Y tu postura de rechazar salvar 2 o 3 vidas por motivos políticos es bastante miserable.
Los organos se pueden utilizar en una ventana mínima de tiempo y la vida humana es más importante que la distinción de si el paciente ha sido derivado a un hospital privado o público.
Cuando no sepan de dónde sacar, deberían plantearse en empezar a cobrar el IBI a la iglesia... Que paguen igual que el resto de los mortales.
A esta herramienta online le pasas la imagen del estereograma y te muestra lo que esta esconde: http://magiceye.ecksdee.co.uk/
No todo el mundo ha dado su número de teléfono en Facebook, así que para hacer el match de la cuenta de whatsapp con Facebook, necesitan el email, dado que Facebook sí tiene.
El titular debería decir: "El gobierno del PP asume que nunca recuperará..." (Cosa que ya sabían que iba a ser así)
Para fraude, el de las eléctricas en sí.
¡Qué suerte tiene siempre el PP en las gráficas!
Mientras sea despistar "En la buena dirección", no creo que tengan mucho problema.
#68 Estoy contigo. Voto por correo desde hace años y ya he denunciado varias veces q el sistema de voto por correo está corrupto. Yo mismo entrego la papeleta de mi novia y no porque haga algo ilegal, sino porque es legal (en mi caso ella vota lo que quiere...yo sólo realizo el acto de entregar la papeleta, lo cual se hace sin pedir DNI ni explicaciones) Nada impide que alguien recoja los votos de 100 personas y los entregue en correo a (Cuando digo 100, digo 100K y todo depende de cuanto se pague...)
Mirad mis comentarios y veréis q lo he explicado varias veces.
#99 El botón existe, lo que pasa es que no se activa por defecto. Como digo, probablemente lo solían usar y simplemente hicieron lo que hacían siempre, no estaban probando un botón a lo loco, lo tenían activado con anterioridad y lo usaban. A lo mejor es al contrario, das por hecho que la gente no tiene más de dos neuronas pero te equivocas.
http://www.webmonkey.com/2012/12/gmails-send-and-archive-feature-graduates-from-gmail-labs/
http://es.ccm.net/faq/13155-como-mostrar-el-boton-enviar-y-archivar-al-responder-un-mensaje-en-gmail
CC: #32, #63, #98
#190 Según parece el botón era diferente, así que si lo estaban probando
#192 Según parece, el botón no sale a menos que lo tengas activado. Leíste alguno de los enlaces?
Edito para explicarme mejor: Imagínate que tienes el botón activado desde hace años (no sé cuánto tiempo hace que existe pero uno de los enlaces creo que es de 2012) y lo usas regularmente. ¿Cada vez que lo usas sigues comprobando si es el mismo botón?
¡Es que no es tan difícil de entender! Y que conste que me da igual la broma, me da igual si fue real o no, lo que me molesta es este rollito de qué listo soy yo y qué tontos los demás o lo de soy programador (o lo que sea) y los usuarios son todos tontos de capirote porque yo lo valgo.
#194 Ya sé que tienes que activarlo. Pero no es eso lo que te digo. Lo que te estoy diciendo es que si lo tenías activado y un día entras en tu correo y el botón tiene otro aspecto lo lógico es pensar que algo ha cambiado. Y si quieres probarlo sin intentar averiguar qué ha cambiado, al menos no lo hagas con correo importante. Los experimentos con gaseosa
#195 Vale, no nos entendemos. El botón no había cambiado sustancialmente: el mismo color, la misma posición; sólo que en lugar de poner send+archive ponía send+dibujito de micro cayéndose.
En mi opinión no hay que ser tan lerdo para no darse cuenta, debe ser que yo automatizo mucho las cosas que hago a menudo... Además, está hecho a propósito para confundir, digo yo... Si no es para que la gente pique, para qué haces una broma.
Pero tú opinión es otra y la respeto.
Un saludo
Toda la vida mirando hacia atrás para que no te roben mientras estás sacando dinero de un cajero, y resulta que había que mirar para adelante.
No es por nada, pero los actores también pueden experimentar la hipnosis.
En sí es un desperdicio de recursos (energía). Cuanta más ordenadores estén minando, se incrementa la complejidad para que uno de ellos encuentre la solución que le dé esos bitcoins y sirva para procesar las transacciones. (Se podría decrementar esa complejidad y así se ahorraría energía, pero el sistema dejaría de funcionar como debería)
#80 Sería un desperdicio si ese uso de energía no tuviera ninguna utilidad, no es el caso.
Sería como afirmar que esto es un desperdicio de energía: http://thumbs.dreamstime.com/x/carro-acorazado-47966161.jpg
Pero si no hay una alternativa igual de segura y más eficiente energéticamente no es un desperdicio si no un uso eficiente para cumplir una función necesaria.
En el caso de Bitcoin reducir la complejidad supone reducir el nivel de seguridad del servicio, por lo que se usa la energía que es necesaria para mantenerla segura. Y de hecho en tanto que el coste de ese uso energético se paga mediante las recompensas de mantener la red segura es un sistema sostenible, si en algún momento llegase a ser "demasiado caro" mantener esa red ésta de forma automática reduciría sus costes hasta que fuera sostenible.
Un día fui a arreglar un ordenador a un cyber (hace mucho tiempo). Me comentaron que llevaba dos semanas roto y sin poder usarlo, ya que al encenderlo aparecía una pantalla negra con unas letras y de ahí no pasaba. Al final, resultó que esas letras decían: "Invalid system disk. Replace the disk, and then press any key." Saqué el disco de la disquetera, pulsé una tecla del teclado y el ordenador arrancó. El dueño se me quedó mirando raro...
Otro detalle que no comentan es que tampoco iban en carrozas repartiendo caramelos.
¿Pero esto qué es? «La postura de Mediaset puede ser polémica al no querer emitir el ‘cara a cara’ entre los dos grandes favoritos a la Moncloa» Serían los dos grandes favoritos hace cuatro años... Ahora no se sabe con certeza hasta ver los resultados de las votaciones.
Tendrá a otro autor, pero el libro se registraría en cierta fecha. Que sale otro autor nuevo... Tiempo ha tenido de beneficiarse de él. (Si realmente ha sido uno de sus autores)
Si se tomara el congreso tan en serio como los chinos las retransmisiones de fútbol, otro gallo cantaría...
#34 Con el PP nunca te faltará la extrema unción... Aunque seas ateo.
Así me gusta. Apurando hasta el último minuto.
Yo en vez de pintarle la cara con la bandera de España, le pintaba los dígitos de las cuentas de Suiza.
Me haría donante de órganos si supera a ciencia cierta que mis órganos se utilizaran en un hospital público.
No quiero que ningún directivo/accionista de un hospital privado saque ningún beneficio económico con una operación en la que se utilicen mis órganos. Únicamente que se beneficie (con su sueldo) quien esté directamente relacionado con la operación: cirujano, auxiliares, etc. (de un hospital público)