@AlaricoII@Rufusan Ah, ok. Pero eso "creo" que sería darle un viaje serio a la constitución, por lo menos. No creo que ningún país funcione así, sería un desorden (auque molaría). Si un partido ha sido elegido para un mandato, debe poder organizar sus cargos, con mejor o peor tino. No creo que sea un acierto que los ciudadanos hagan y deshagan la estructura del gobierno.
@Rufusan@AlaricoII Podemos lo ha llevado siempre en sus (edit: estatutos borrador de principios organizativos) del partido. Los militantes pueden votar para "botar" a cualquiera del partido con un porcentaje de votos. Cualquiera puede proponer la votación. Ahora, de ahí a que luego se cumpla... (edit: que yo sepa, voy a buscarte referencias sólidas)
@AlaricoII Misma influencia que el AS o el Marca, diarios que recuerdo han propiciado comportamientos dignos de la persecución. Pero tranquilo, se te ve el plumero a leguas y dudo que cambies de postura o reflexiones sobre lo que pones, así que dejo que te des la hostia solo y aprendas como solito, buenas noches.
@AlaricoII No sabia que provocador, agresivo y chulo fueran insultos.
Para mi insulto es: gilipollas, hijo de puta, capullo, imbécil (esta no lo es en verdad), cabron (este es mas amistoso que otra cosa), come-mierdas, come-pollas, subnormal, anormal, tonto, tonto del culo, mascachapas, maricon, puto, etc.
Así que Tebas opinará que es la opinión de un periódico y que es igual de respetable que la tuya de pertenecer al Madrid.
Si hubiera sido una censura, los dibujantes y el público habrían apoyado a El Jueves y a su editora.
Siendo una autocensura, se han ido 10 dibujantes y seguramente miles de lectores.
@AlaricoII Esa noticia era falsa y una paja mental sin pruebas.
La realidad fue mucho peor que las conspiranoias que se montaban allí, fue una autocensura del propio grupo editorial. ¿Disculpa pública? ¿Por qué? ¿Por decir que una mierda de conspiración noticiosa era una mierda?
Una mierda seguirá siendo una mierda aunque la bañes en colonia.
@AlaricoII@gallir La clave por la que no ha de disculparse la tienes en la frase siguiente al titular de lo que has enlazado: "Monteys, Fontdevila, Alcázar, Bartual, Vergara, Guillermo, Isaac Rosa,... dan una lección de dignidad tras la autocensura de RBA a su publicación"
Censura y autocensura no son lo mismo, censura sólo la puede aplicar el gobierno, la autocensura uno mismo (o en este caso la editorial de la revista, que son quienes lo publican)
@JanSmite Yo no tiro de la cadena en el baño de ningún restaurante porque no me sale de los huevos: vas tú a la barra y te llevas tú la comida a la mesa (no te sirven en la mesa), envuelta en papel o en una caja de cartón, la bebida en un vaso de plástico, comida precocinada y descongelada que la única ventaja que tiene es que es RÁPIDA, porque BARATA NO ES, y reto a cualquiera que defienda que sí lo es a que lo demuestre. ¿Y encima les voy a hacer yo el trabajo de tirar de la cadena? ¡NI DE COÑA!
Es muy sencillo: YO NO TRABAJO PARA ELLOS, yo voy al restaurante a comer por conveniencia (cercanía, prisas, etc.), en el momento en que he terminado de comer, nuestra relación comercial se ha terminado: la responsabilidad de mantener su restaurante en condiciones adecuadas para recibir al siguiente cliente es SUYA, NO MÍA.
@azule Yo no recojo las bandejas del Burguer King MacDonalds porque no me sale de los huevos: vas tú a la barra y te llevas tú la comida a la mesa (no te sirven en la mesa), envuelta en papel o en una caja de cartón, la bebida en un vaso de plástico, comida precocinada y descongelada que la única ventaja que tiene es que es RÁPIDA, porque BARATA NO ES, y reto a cualquiera que defienda que sí lo es a que lo demuestre. ¿Y encima les voy a hacer yo el trabajo de recoger la mesa? ¡NI DE COÑA!
@merogos Ni el proceso hasta llegar a un juzgado por un divorcio es algo de dos dias... Ni el pulirse las ganancias de tener al menos dos cargos (administrador y consejero) en empresas inmobiliarias
Yo creo que todos sabemos que la justicia no es perfecta. Pero no podemos culpar a la justicia de aquello cuya culpa es de quienes acuden a ella, y veo improbable que la justicia tenga culpa de que ese señor perdiese sus trabajos, perdiese sus ahorros y que ahora no pueda pagar una manutencion que, en el momento de ser impuesta, si podia pagar.
@JanSmite Tambien es un comportamiento bastante español... para que vas a protestar debidamente y siguiendo los cauces debidos cuando puedes montar un numerito absurdo y avergonzante. Como bien dices, si no tiene medios para pagar la manutencion lo que debe hacer es aportar pruebas para que un juzgado modifique las condiciones de dicha manutencion. O intentar hablar con la otra parte para llegar a un acuerdo.
Porque yo soy hijo de padres separados (y a principios de los 80s, que todavia no era habitual) y me daria verdadera vergüenza que uno de mis padres se comportase asi.
@merogos El caso es que por una sentencia concreta, con unas circunstancias determinadas, no se debería generalizar de ese modo.
En la inmensa mayoría de casos, la mujer está al cuidado de la casa, no dispone de ingresos propios (que ese es otro tema a tratar…) y suele quedarse con la custodia de los niños. La pensión que decreta el juez es por la manutención de los niños, y se decide según el nivel de vida que han llevado los niños hasta el momento de la separación/divorcio y el nivel económico del que deba pagar la pensión.
Si las circunstancias económicas del cónyuge han cambiado desde que se dictaminó, lo que debe hacer es presentar al juez pruebas documentales de esas nuevas circunstancias, el juez puede modificar la sentencia, en vez de numeritos como "ofrecerse de esclavo".
¿Una generalización burda, simplista y negativa que consta de una frase contra un sexo que es el femenino que por definición es imposible de demostrar? Sí, claro.
estatutosborrador de principios organizativos) del partido. Los militantes pueden votar para "botar" a cualquiera del partido con un porcentaje de votos. Cualquiera puede proponer la votación. Ahora, de ahí a que luego se cumpla... (edit: que yo sepa, voy a buscarte referencias sólidas)@moscapesa
Para mi insulto es: gilipollas, hijo de puta, capullo, imbécil (esta no lo es en verdad), cabron (este es mas amistoso que otra cosa), come-mierdas, come-pollas, subnormal, anormal, tonto, tonto del culo, mascachapas, maricon, puto, etc.
Así que Tebas opinará que es la opinión de un periódico y que es igual de respetable que la tuya de pertenecer al Madrid.
Eso es comod ecir cuándo menos follo más lindo soy ¿O me equivoco?
Si hubiera sido una censura, los dibujantes y el público habrían apoyado a El Jueves y a su editora.
Siendo una autocensura, se han ido 10 dibujantes y seguramente miles de lectores.
El resultado es absoluta y totalmente diferente.
La realidad fue mucho peor que las conspiranoias que se montaban allí, fue una autocensura del propio grupo editorial. ¿Disculpa pública? ¿Por qué? ¿Por decir que una mierda de conspiración noticiosa era una mierda?
Una mierda seguirá siendo una mierda aunque la bañes en colonia.
cc @gallir
"Monteys, Fontdevila, Alcázar, Bartual, Vergara, Guillermo, Isaac Rosa,... dan una lección de dignidad tras la autocensura de RBA a su publicación"
Censura y autocensura no son lo mismo, censura sólo la puede aplicar el gobierno, la autocensura uno mismo (o en este caso la editorial de la revista, que son quienes lo publican)
Menos mal que no han puesto una norma según la cual tienes que lavar los platos después de comer…
cc @azule @WaZ @merogos @AlaricoII @Guevara
Pa la tonteria que es... y lo que les toca la moral en algunos locales
@JanSmite @azule @merogos @AlaricoII @Guevara
Es muy sencillo: YO NO TRABAJO PARA ELLOS, yo voy al restaurante a comer por conveniencia (cercanía, prisas, etc.), en el momento en que he terminado de comer, nuestra relación comercial se ha terminado: la responsabilidad de mantener su restaurante en condiciones adecuadas para recibir al siguiente cliente es SUYA, NO MÍA.
@azule @WaZ @merogos @AlaricoII @Guevara
(ni que obligasen a nadie a ir, si no te gusta como funciona, no vayas)
cc @WaZ @merogos @AlaricoII @Guevara
Míralo de otro modo. Si vas dejando la bandeja (sin desperdigar los restos en plan cochinote) estás obligando a contratar a otro empleado por turno.
@azule @WaZ @merogos @AlaricoII @Guevara
Burguer KingMacDonalds porque no me sale de los huevos: vas tú a la barra y te llevas tú la comida a la mesa (no te sirven en la mesa), envuelta en papel o en una caja de cartón, la bebida en un vaso de plástico, comida precocinada y descongelada que la única ventaja que tiene es que es RÁPIDA, porque BARATA NO ES, y reto a cualquiera que defienda que sí lo es a que lo demuestre. ¿Y encima les voy a hacer yo el trabajo de recoger la mesa? ¡NI DE COÑA!cc @WaZ @merogos @AlaricoII @Guevara
Yo creo que todos sabemos que la justicia no es perfecta. Pero no podemos culpar a la justicia de aquello cuya culpa es de quienes acuden a ella, y veo improbable que la justicia tenga culpa de que ese señor perdiese sus trabajos, perdiese sus ahorros y que ahora no pueda pagar una manutencion que, en el momento de ser impuesta, si podia pagar.
@JanSmite @AlaricoII @Guevara
Porque yo soy hijo de padres separados (y a principios de los 80s, que todavia no era habitual) y me daria verdadera vergüenza que uno de mis padres se comportase asi.
@merogos @AlaricoII @Guevara
En la inmensa mayoría de casos, la mujer está al cuidado de la casa, no dispone de ingresos propios (que ese es otro tema a tratar…) y suele quedarse con la custodia de los niños. La pensión que decreta el juez es por la manutención de los niños, y se decide según el nivel de vida que han llevado los niños hasta el momento de la separación/divorcio y el nivel económico del que deba pagar la pensión.
Si las circunstancias económicas del cónyuge han cambiado desde que se dictaminó, lo que debe hacer es presentar al juez pruebas documentales de esas nuevas circunstancias, el juez puede modificar la sentencia, en vez de numeritos como "ofrecerse de esclavo".
cc @AlaricoII @Guevara
¿Una generalización burda, simplista y negativa que consta de una frase contra un sexo que es el femenino que por definición es imposible de demostrar? Sí, claro.