Portada
mis comunidades
otras secciones
#22 #13 Una "religion atea" es un contrasentido; creo que confundes religion e ideología. La ideología puede ser 100% religiosa, caso del ISIS, pero en otros casos la religion puede ser un componente secundario u opcional.
El ateismo es compatible con cualquier ideología que no dependa de una base religiosa.
Por lo demás el humanismo también se puede componer con grupos de pertenencia. Puede componerse con un poco de nacionalismo o con un movimiento revolucionario.
Tambien se pude ir de madre como se vio en los peores momentos de la revolución francesa. Para evitar esto se deben fortalecer los derechos civiles y alejarse de tentaciones supremacistas.
#60 Reducción ad-Hitler bien rápida. Supongo que en coherencia con tu tesis estarás en contra tanto del nacionalismo palestino como del nacionalismo kurdo.
Naturalmente hablo de un nacionalismo abierto, templado y no-supremacista. Estar en contra de un nacionalismo propio lleva a quedarte indefenso frente a nacionalismos agresivos externos o que las personas de tu país se emperren con nacionalismos contrarios o lejanos. Un ejemplo seria el de la gente que era más nacionalista de la URSS que de su propio país.
#82 Chorradas, para combatir el nacionalismo no hace falta ser nacionalista, ni siquiera "nacionalista abierto, templado y no-supremacista". Sobran ejemplos históricos de ello.
Y sí, creo que el nacionalismo en Palestina o en los territorios kurdos es un problema, aunque por suerte en el segundo caso es un nacionalismo no demasiado fuerte y no pone en segundo plano el componente político, al menos en lo que respecta a los kurdos sirios y turcos, que tienen bien claro que su proyecto revolucionario es tan importante como la autonomía del pueblo kurdo o incluso más, de hecho diría que para muchos son una misma cosa.
#218 Resultaría muy cómodo para todos que simplemente fuese una conspiración occidental; así no habría que revisar nuestras queridas ideas, podríamos seguir bramando contra lo de siempre y bastaría con detener la conspiración para librarnos del problema.
Naturalmente no se sostiene. Así que tenemos que hacer piruetas como decir que es más importante la alianza de Arabia Saudita con EEUU que el hecho de que sea un estado islámico de la cabeza a los pies. O inventarnos cuentos chinos de que ISIS es aliado de EEUU y de Israel. No se, a lo mejor habrá que preparar una segunda edición de los Protocolos de los Sabios de Sion, donde se diga que aparte de controlar el capitalismo y comunismo manejan también el islamismo .
#5 El ateísmo es simplemente la postura que no existen dioses y es un elemento que se puede combinar con cualquier ideología cuya base principal no sea religiosa.
En cuanto a ideología, bien podríamos salir del desafió islámico con una combinación de nacionalismo y principios sociales en la linea de la declaración de 1948. Declaración, que no por casualidad, es antagónica al Islam.
El problema es que la gente que se supone que tendría que ser punta de lanza de esto, son los que más se oponen. Y el principal obstáculo no es la ignorancia o la ingenuidad. Sino una combinación de eurocentrismo, postcolianismo mal digerido, remanente de la política de bloques, etc. O simplemente, resulta que sus supuestos principios en realidad no estaban plenamente asumidos y eran simplemente un adorno menor de su tribu política, siendo más importante ganar puntos contras a sus rivales tradicionales.
#10 podía haberse hecho seguidor de un equipo de fútbol
Podía, pero la religión impone un rígido marco de comportamiento en el espacio familiar y público. Si eres de personalidad débil, eso es lo que quizás te pide el cuerpo.
#11 #12 Precisamente el problema del ateísmo es que no establece ningún código de conducta, no hay ningún manual ético. Igual del ateísmo podría surgir una especie de religión atea.
#13 Para mí la mejor receta que hemos encontrado, por la que debemos luchar, no es el ateísmo a pesar de que yo lo soy, sino el humanismo
Es muy noble pero de nuevo volvemos al problema número uno, el deseo de pertenencia a un grupo fuerte y estricto (y dicho sea de paso discriminante) siempre está ahí. A las personas beta (β) y omega (ω) parece que les encanta la alineación a diferencia de las alfa (α). Algo he leído sobre jerarquía animal trasladada a los humanos y su importancia a la hora de evaluar el comportamiento de los sujetos y sus relaciones con los demás.
#22 Es decir, ¿que a la necesidad de pertenecer a un grupo humano también se le une la de que este grupo excluya otra parte de la humanidad? Me parece verosímil pero si tienes enlaces a algun trabajo con evidencia sobre ello me gustaría leerlos. Yo creo que el humanismo ya ha tenido un éxito parcial, hay mucha menos belicosidad entre los pueblos ahora que hace 200 años. Uno puede encontrar personas de todas las partes del mundo y religiones que se identifican como tal y para los que las anteriores barreras tienen menos significado que lo que los une a toda la humanidad. Pero, quizás como dices, para otro tipo de personas necesitan imponer esas barreras.
Además creo que a nivel global somos cada vez más humanista, y ni nacionalidad, sexo, religión o color de piel importan tanto como antes. Por eso abrazo el humanismo como el movimiento más positivo frente a los fanatismos.
#30 Desde luego eso creo yo también. Un ateo puede tener un código moral importantísimo: todos somos iguales, todos valemos lo mismo, todos tenemos el mismo derecho a la libertad y a la vida.
El ateísmo no separa a los elegidos de los demás porque no hay elegidos, a diferencia de las religiones.
Otra cosa son los ateos, o los budistas o los católicos. Cualquier persona puede ser un gilipollas que se cree superior a los demás. Contra esos yo usaría el ostracismo hasta que se les pasará la tontería: quiere formar parte de la sociedad? Acepta que eres sólo una pieza más.
#34 Si y no, el ateo, como yo lo soy, en principio no tiene porque tener ninguna barrera con los que abrazan una religión (mientras que la mayoría de las religiones si que las imponen) pero si que las pueda desarrollar, ya sea por el desarrollo de otros sentimientos como los nacionalistas o ideológicos, o por hacer del ateísmo el grupo al que pertenecer, por lo que excluye a los demás. Mientras que el humanismo te da ese grupo al que pertenecer, que parece que necesita la mayor parte de la humanidad, y a la vez lo hace totalmente transversal, independientemente de las otras condiciones o identidades de cada individuo. Por ejemplo yo me siento valenciano, valencianista (aunque ya en el 2004 me empezaba a importar menos el fútbol), español, europeo, ateo, demócrata, etc, pero sobre todo humanista. Así que me puedo identificar con otras personas sin ninguna barrera. Para mi ese el mayor paso para acabar con el odio y conseguir un poquito* de paz.
*Poquito, porque en las relaciones personales del día a día a veces te dan ganas de pelearte con más de uno, pero por prejuicios no será.
#38 Y? Pues como yo, no entiendo tu distinción.
Odio los clubes sociales, sean de fútbol, preferencias, religiones o nacionalidades. Soy una persona y punto.
Lo del ateísmo viene sólo porque quiero la espiritualidad fuera de toda vida pública. Cada uno en su casa que haga lo que quiera. Así no se excluye a nadie de la vida pública.
#40 A ver, el problema del que hablábamos antes, es que en muchas personas surge la necesidad de pertenecer a un "club", parece estar en nuestra naturaleza, y el humanismo da la posibilidad de pertenecer a un club sin que eso provoque conflictos con otros seres humanos. Es más, tu a la vez puedes pertenecer a otros "clubes" mientras mantengas el humanismo como la referencia principal, lo que evitaría el odio hacia otras personas.
#22 #13 Una "religion atea" es un contrasentido; creo que confundes religion e ideología. La ideología puede ser 100% religiosa, caso del ISIS, pero en otros casos la religion puede ser un componente secundario u opcional.
El ateismo es compatible con cualquier ideología que no dependa de una base religiosa.
Por lo demás el humanismo también se puede componer con grupos de pertenencia. Puede componerse con un poco de nacionalismo o con un movimiento revolucionario.
Tambien se pude ir de madre como se vio en los peores momentos de la revolución francesa. Para evitar esto se deben fortalecer los derechos civiles y alejarse de tentaciones supremacistas.
#22 El intento de religión atea sr llamó comunismo y ya vimos como acabó el asunto.
#11 Sí, sin duda el nacionalismo es la solución contra el fanatismo islamista, porque como todos sabemos el nacionalismo no ha provocado jamás ninguna muerte...
Te dejo una imagen de tu propuesta en la práctica: http://grupo-04.blogia.com/upload/20060802022345-hitler4.jpg
#60 Reducción ad-Hitler bien rápida. Supongo que en coherencia con tu tesis estarás en contra tanto del nacionalismo palestino como del nacionalismo kurdo.
Naturalmente hablo de un nacionalismo abierto, templado y no-supremacista. Estar en contra de un nacionalismo propio lleva a quedarte indefenso frente a nacionalismos agresivos externos o que las personas de tu país se emperren con nacionalismos contrarios o lejanos. Un ejemplo seria el de la gente que era más nacionalista de la URSS que de su propio país.
#82 Chorradas, para combatir el nacionalismo no hace falta ser nacionalista, ni siquiera "nacionalista abierto, templado y no-supremacista". Sobran ejemplos históricos de ello.
Y sí, creo que el nacionalismo en Palestina o en los territorios kurdos es un problema, aunque por suerte en el segundo caso es un nacionalismo no demasiado fuerte y no pone en segundo plano el componente político, al menos en lo que respecta a los kurdos sirios y turcos, que tienen bien claro que su proyecto revolucionario es tan importante como la autonomía del pueblo kurdo o incluso más, de hecho diría que para muchos son una misma cosa.
Lo mejor del articulo es la foto que han elegido.. de toda la vida las rastas han sido el símbolo del poder estatal
#187 #206 Veo que sacas tus citas de la wikipedia española
La escuela maliki castiga la apostasía con la muerte.. la diferencia con la hanbali es que te dan diez días para arrepentirte en vez de tres.
Respecto a los alevis son una secta pequeña, que periódicamente era masacrada por el califato turco. No son muy relevantes en el conjunto del Islam.
A ver si nos molestamos en leer algo más que los dos primeros artículos que encontramos en google.
Ah, me has hecho reír con lo de "lo que quiero decir es que no todos los musulmanes son malos, pero todos los capitalistas lo son." . Gracias.
#207 De nada.
Por cierto, no se trata de si son muchos o pocos los que dentro del Islam piensan de otra manera, con que los haya (y son millones por mucho que hables de "sectas") me basta para desmontar eso de que todos son iguales, si no te valen los ejemplos que acabas de mencionar te invito a ver como han sido las cosas en Siria antes de que llegase occidente, no solo estaba permitido ser ateo sino que hasta tenían una estatua de uno que el Estado Islámico ya ha destruido, eso en Arabia Saudí (principal aliado de occidente en oriente medio junto a Israel) es impensable actualmente.
El Islam nunca va a dejar de tener las cosas malas que tiene si se financia a lo peor de esa religión. Y estoy perfectamente informado de todo lo peor del islam, visito bastante https://www.reddit.com/r/exMuslim y soy ateo, pero ser incapaz de ver la raíz del problema, que es el imperialismo, es estar sencillamente ciego.
#218 Resultaría muy cómodo para todos que simplemente fuese una conspiración occidental; así no habría que revisar nuestras queridas ideas, podríamos seguir bramando contra lo de siempre y bastaría con detener la conspiración para librarnos del problema.
Naturalmente no se sostiene. Así que tenemos que hacer piruetas como decir que es más importante la alianza de Arabia Saudita con EEUU que el hecho de que sea un estado islámico de la cabeza a los pies. O inventarnos cuentos chinos de que ISIS es aliado de EEUU y de Israel. No se, a lo mejor habrá que preparar una segunda edición de los Protocolos de los Sabios de Sion, donde se diga que aparte de controlar el capitalismo y comunismo manejan también el islamismo .
"La Razón" no es una fuente de fiar.
EL problema es que el funeral, al revés de las bodas, es un momento triste que nadie quiere planear. Esto hace que muchas veces por defecto se acabe en ceremonia religiosa aunque no se corresponda con las creencias del finado.
Solo Odin bebía vino, que para algo era el rey de los dioses.
"Los fascismos no han ganado nunca"
Ojala fuese cierto
#4 Precisamente en el país vecino del país desde el cual esta señora habla, tan solo unas centenas de kilómetros al sur, el fascismo ganó y permaneció durante 40 años en forma de dictadura.
Después de esos 40 años, sus herederos han seguido en las instituciones y en las grandes empresas, bien afines a las élites y los poderes fácticos del país. Algo impensable en otros países de Europa.
La ignorancia de esta señora dice bastante. También podemos hablar de Marie Le Pen y sus triunfos o no triunfos electorales. O de los resultados de partidos llamados "de extrema derecha populista", en elecciones alemanas, austriacas, húngaras etc. etc.
He acortado el titulo por no caber entero.
Me pregunto si Juan Carlos I el campechano tuvo algún pacto similar. Al fin y al cabo parece que le dieron créditos al CDS y un trato de favor a España durante la crisis del petroleo.
Articulo que explica como un pacto en los 60s entre los reyes de Bélgica y Arabia Saudita hizo que se instalase una mezquita salafista en Bruselas.
#32 Parece que en Holanda ha habido algo de movimiento con el tema, veremos donde queda.
http://uk.reuters.com/article/uk-netherlands-saudi-arms-idUKKCN0WH2T4
#21 Y yo aquí: Un soldado israelí remata a un palestino herido en el suelo después de haber apuñalado éste a un soldado
#25 Tú es que eres el más listo.
#13 ¿De qué me he reído, listo? Yo solo he enlazado una noticia que creo que está relacionada.
#21 Y yo aquí: Un soldado israelí remata a un palestino herido en el suelo después de haber apuñalado éste a un soldado
#25 Tú es que eres el más listo.
Ya veis, ni poco días después de que una secta islámica haga una matanza se cortan o demuestran un mínimo de respeto.
Y los tontos de siempre riendo la gracia.
#12 En este hilo,destornillador .
#13 ¿De qué me he reído, listo? Yo solo he enlazado una noticia que creo que está relacionada.
#21 Y yo aquí: Un soldado israelí remata a un palestino herido en el suelo después de haber apuñalado éste a un soldado
#15 Evangelizar la sociedad y hacer que sus miembros lleven lo que consideran ellos una vida adecuadamente católica. (en la red hay abundantes testimonios sobre su vision sectaria).
No tienen como misión transformar el estado, en parte por que en la dictadura estaban muy cómodos.
La Hermandad Musulmana, aparte de su propia vision sectaria para sus miembros, quiere transformar el estado, de un estado basado en las "leyes de los hombres" a uno basado en la eterna "ley de Dios", la sharia.
#15 Evangelizar la sociedad y hacer que sus miembros lleven lo que consideran ellos una vida adecuadamente católica. (en la red hay abundantes testimonios sobre su vision sectaria).
No tienen como misión transformar el estado, en parte por que en la dictadura estaban muy cómodos.
La Hermandad Musulmana, aparte de su propia vision sectaria para sus miembros, quiere transformar el estado, de un estado basado en las "leyes de los hombres" a uno basado en la eterna "ley de Dios", la sharia.
Articulo que explica como un pacto en los 60s entre los reyes de Bélgica y Arabia Saudita hizo que se instalase una mezquita salafista en Bruselas.
¿Fueron las recientes agresiones sexuales en Colonia un asalto liberado en los valores occidentales y el sentido de decencia propio de la clase media?. Articulo de Slajov Zizek.
Noticia y análisis de PressTV sobre la legalización del matrimonio gay en EEUU. Presentan a un analista que lo relaciona con la influencia del poder Judio en EEUU.
Un tiroteo ha sido registrado en la noche de este miércoles en una histórica iglesia de la comunidad negra en la localidad de Charleston, en el estado estadounidense de Carolina del Sur. El sospechoso habría estado en la Iglesia durante al menos una hora antes de abrir fuego.
Los presuntos seres humanos acabaron destrozados al pasar en pocos minutos de ser los elegidos de Alá a ser los elegidos de America.
Seis personas que permanecieron escondidas en el supermercado casher de París donde un yihadista mató a cuatro clientes el pasado 9 de enero, interpusieron querella por poner en peligro vidas ajenas contra los medios de comunicación, sobre todo el canal BFMTV, anunció su abogado. En su denuncia los querellantes reprochan sobre todo al mencionado canal de información que revelara durante la toma de rehenes que unos clientes estaban escondidos en la cámara frigorífica.
Las autoridades de Egipto planean demoler las casas en su frontera con Gaza con el objetivo aparente de prevenir la construcción de túneles que conecten con el territorio palestino.
Entrevista con un kurdo iraqui que se unió al Estado Islamico y posteriormente se rindió a las fuerzas del YPG.
Noticia donde el Arzobispo de Gaza cuenta que abrió la puertas de su iglesia a los refugiados y que Hamas disparo cohetes desde los edificios eclesiales. También incluye un testimonio de un gazati cuya casa fue bombardeada por Israel.
El tribunal ha considerado, entre otros motivos, que el ejercicio de la libertad de expresión es incompatible con manifestaciones gravemente ofensivas proferidas en menosprecio de convicciones religiosas. El Tribunal Supremo ha decidido la revocación de la condición de refugiado y la posible expulsión de España de un ciudadano pakistaní, Imran Firasat, a quien Interior consideró un "peligro para la seguridad de España" por sus artículos, publicados en Internet, contra el islam y Mahoma y su anuncio de quemar el Corán en público.
Los últimos cambios legislativos en el reino Saudi equiparan la difusión del ateísmo al terrorismo. La ley del Reino esta basada en la Sharia y ya incluía restricciones a la libertad de conciencia, como la pena de muerte para la apostasía.
#22 #13 Una "religion atea" es un contrasentido; creo que confundes religion e ideología. La ideología puede ser 100% religiosa, caso del ISIS, pero en otros casos la religion puede ser un componente secundario u opcional.
El ateismo es compatible con cualquier ideología que no dependa de una base religiosa.
Por lo demás el humanismo también se puede componer con grupos de pertenencia. Puede componerse con un poco de nacionalismo o con un movimiento revolucionario.
Tambien se pude ir de madre como se vio en los peores momentos de la revolución francesa. Para evitar esto se deben fortalecer los derechos civiles y alejarse de tentaciones supremacistas.
#60 Reducción ad-Hitler bien rápida. Supongo que en coherencia con tu tesis estarás en contra tanto del nacionalismo palestino como del nacionalismo kurdo.
Naturalmente hablo de un nacionalismo abierto, templado y no-supremacista. Estar en contra de un nacionalismo propio lleva a quedarte indefenso frente a nacionalismos agresivos externos o que las personas de tu país se emperren con nacionalismos contrarios o lejanos. Un ejemplo seria el de la gente que era más nacionalista de la URSS que de su propio país.
#82 Chorradas, para combatir el nacionalismo no hace falta ser nacionalista, ni siquiera "nacionalista abierto, templado y no-supremacista". Sobran ejemplos históricos de ello.
Y sí, creo que el nacionalismo en Palestina o en los territorios kurdos es un problema, aunque por suerte en el segundo caso es un nacionalismo no demasiado fuerte y no pone en segundo plano el componente político, al menos en lo que respecta a los kurdos sirios y turcos, que tienen bien claro que su proyecto revolucionario es tan importante como la autonomía del pueblo kurdo o incluso más, de hecho diría que para muchos son una misma cosa.
#218 Resultaría muy cómodo para todos que simplemente fuese una conspiración occidental; así no habría que revisar nuestras queridas ideas, podríamos seguir bramando contra lo de siempre y bastaría con detener la conspiración para librarnos del problema.
Naturalmente no se sostiene. Así que tenemos que hacer piruetas como decir que es más importante la alianza de Arabia Saudita con EEUU que el hecho de que sea un estado islámico de la cabeza a los pies. O inventarnos cuentos chinos de que ISIS es aliado de EEUU y de Israel. No se, a lo mejor habrá que preparar una segunda edición de los Protocolos de los Sabios de Sion, donde se diga que aparte de controlar el capitalismo y comunismo manejan también el islamismo .
#5 El ateísmo es simplemente la postura que no existen dioses y es un elemento que se puede combinar con cualquier ideología cuya base principal no sea religiosa.
En cuanto a ideología, bien podríamos salir del desafió islámico con una combinación de nacionalismo y principios sociales en la linea de la declaración de 1948. Declaración, que no por casualidad, es antagónica al Islam.
El problema es que la gente que se supone que tendría que ser punta de lanza de esto, son los que más se oponen. Y el principal obstáculo no es la ignorancia o la ingenuidad. Sino una combinación de eurocentrismo, postcolianismo mal digerido, remanente de la política de bloques, etc. O simplemente, resulta que sus supuestos principios en realidad no estaban plenamente asumidos y eran simplemente un adorno menor de su tribu política, siendo más importante ganar puntos contras a sus rivales tradicionales.
#10 podía haberse hecho seguidor de un equipo de fútbol
Podía, pero la religión impone un rígido marco de comportamiento en el espacio familiar y público. Si eres de personalidad débil, eso es lo que quizás te pide el cuerpo.
#11 #12 Precisamente el problema del ateísmo es que no establece ningún código de conducta, no hay ningún manual ético. Igual del ateísmo podría surgir una especie de religión atea.
#13 Para mí la mejor receta que hemos encontrado, por la que debemos luchar, no es el ateísmo a pesar de que yo lo soy, sino el humanismo
Es muy noble pero de nuevo volvemos al problema número uno, el deseo de pertenencia a un grupo fuerte y estricto (y dicho sea de paso discriminante) siempre está ahí. A las personas beta (β) y omega (ω) parece que les encanta la alineación a diferencia de las alfa (α). Algo he leído sobre jerarquía animal trasladada a los humanos y su importancia a la hora de evaluar el comportamiento de los sujetos y sus relaciones con los demás.
#22 Es decir, ¿que a la necesidad de pertenecer a un grupo humano también se le une la de que este grupo excluya otra parte de la humanidad? Me parece verosímil pero si tienes enlaces a algun trabajo con evidencia sobre ello me gustaría leerlos. Yo creo que el humanismo ya ha tenido un éxito parcial, hay mucha menos belicosidad entre los pueblos ahora que hace 200 años. Uno puede encontrar personas de todas las partes del mundo y religiones que se identifican como tal y para los que las anteriores barreras tienen menos significado que lo que los une a toda la humanidad. Pero, quizás como dices, para otro tipo de personas necesitan imponer esas barreras.
Además creo que a nivel global somos cada vez más humanista, y ni nacionalidad, sexo, religión o color de piel importan tanto como antes. Por eso abrazo el humanismo como el movimiento más positivo frente a los fanatismos.
#30 Desde luego eso creo yo también. Un ateo puede tener un código moral importantísimo: todos somos iguales, todos valemos lo mismo, todos tenemos el mismo derecho a la libertad y a la vida.
El ateísmo no separa a los elegidos de los demás porque no hay elegidos, a diferencia de las religiones.
Otra cosa son los ateos, o los budistas o los católicos. Cualquier persona puede ser un gilipollas que se cree superior a los demás. Contra esos yo usaría el ostracismo hasta que se les pasará la tontería: quiere formar parte de la sociedad? Acepta que eres sólo una pieza más.
#34 Si y no, el ateo, como yo lo soy, en principio no tiene porque tener ninguna barrera con los que abrazan una religión (mientras que la mayoría de las religiones si que las imponen) pero si que las pueda desarrollar, ya sea por el desarrollo de otros sentimientos como los nacionalistas o ideológicos, o por hacer del ateísmo el grupo al que pertenecer, por lo que excluye a los demás. Mientras que el humanismo te da ese grupo al que pertenecer, que parece que necesita la mayor parte de la humanidad, y a la vez lo hace totalmente transversal, independientemente de las otras condiciones o identidades de cada individuo. Por ejemplo yo me siento valenciano, valencianista (aunque ya en el 2004 me empezaba a importar menos el fútbol), español, europeo, ateo, demócrata, etc, pero sobre todo humanista. Así que me puedo identificar con otras personas sin ninguna barrera. Para mi ese el mayor paso para acabar con el odio y conseguir un poquito* de paz.
*Poquito, porque en las relaciones personales del día a día a veces te dan ganas de pelearte con más de uno, pero por prejuicios no será.
#38 Y? Pues como yo, no entiendo tu distinción.
Odio los clubes sociales, sean de fútbol, preferencias, religiones o nacionalidades. Soy una persona y punto.
Lo del ateísmo viene sólo porque quiero la espiritualidad fuera de toda vida pública. Cada uno en su casa que haga lo que quiera. Así no se excluye a nadie de la vida pública.
#40 A ver, el problema del que hablábamos antes, es que en muchas personas surge la necesidad de pertenecer a un "club", parece estar en nuestra naturaleza, y el humanismo da la posibilidad de pertenecer a un club sin que eso provoque conflictos con otros seres humanos. Es más, tu a la vez puedes pertenecer a otros "clubes" mientras mantengas el humanismo como la referencia principal, lo que evitaría el odio hacia otras personas.
#22 #13 Una "religion atea" es un contrasentido; creo que confundes religion e ideología. La ideología puede ser 100% religiosa, caso del ISIS, pero en otros casos la religion puede ser un componente secundario u opcional.
El ateismo es compatible con cualquier ideología que no dependa de una base religiosa.
Por lo demás el humanismo también se puede componer con grupos de pertenencia. Puede componerse con un poco de nacionalismo o con un movimiento revolucionario.
Tambien se pude ir de madre como se vio en los peores momentos de la revolución francesa. Para evitar esto se deben fortalecer los derechos civiles y alejarse de tentaciones supremacistas.
#22 El intento de religión atea sr llamó comunismo y ya vimos como acabó el asunto.
#11 Sí, sin duda el nacionalismo es la solución contra el fanatismo islamista, porque como todos sabemos el nacionalismo no ha provocado jamás ninguna muerte...
Te dejo una imagen de tu propuesta en la práctica: http://grupo-04.blogia.com/upload/20060802022345-hitler4.jpg
#60 Reducción ad-Hitler bien rápida. Supongo que en coherencia con tu tesis estarás en contra tanto del nacionalismo palestino como del nacionalismo kurdo.
Naturalmente hablo de un nacionalismo abierto, templado y no-supremacista. Estar en contra de un nacionalismo propio lleva a quedarte indefenso frente a nacionalismos agresivos externos o que las personas de tu país se emperren con nacionalismos contrarios o lejanos. Un ejemplo seria el de la gente que era más nacionalista de la URSS que de su propio país.
#82 Chorradas, para combatir el nacionalismo no hace falta ser nacionalista, ni siquiera "nacionalista abierto, templado y no-supremacista". Sobran ejemplos históricos de ello.
Y sí, creo que el nacionalismo en Palestina o en los territorios kurdos es un problema, aunque por suerte en el segundo caso es un nacionalismo no demasiado fuerte y no pone en segundo plano el componente político, al menos en lo que respecta a los kurdos sirios y turcos, que tienen bien claro que su proyecto revolucionario es tan importante como la autonomía del pueblo kurdo o incluso más, de hecho diría que para muchos son una misma cosa.
Lo mejor del articulo es la foto que han elegido.. de toda la vida las rastas han sido el símbolo del poder estatal
#187 #206 Veo que sacas tus citas de la wikipedia española
La escuela maliki castiga la apostasía con la muerte.. la diferencia con la hanbali es que te dan diez días para arrepentirte en vez de tres.
Respecto a los alevis son una secta pequeña, que periódicamente era masacrada por el califato turco. No son muy relevantes en el conjunto del Islam.
A ver si nos molestamos en leer algo más que los dos primeros artículos que encontramos en google.
Ah, me has hecho reír con lo de "lo que quiero decir es que no todos los musulmanes son malos, pero todos los capitalistas lo son." . Gracias.
#207 De nada.
Por cierto, no se trata de si son muchos o pocos los que dentro del Islam piensan de otra manera, con que los haya (y son millones por mucho que hables de "sectas") me basta para desmontar eso de que todos son iguales, si no te valen los ejemplos que acabas de mencionar te invito a ver como han sido las cosas en Siria antes de que llegase occidente, no solo estaba permitido ser ateo sino que hasta tenían una estatua de uno que el Estado Islámico ya ha destruido, eso en Arabia Saudí (principal aliado de occidente en oriente medio junto a Israel) es impensable actualmente.
El Islam nunca va a dejar de tener las cosas malas que tiene si se financia a lo peor de esa religión. Y estoy perfectamente informado de todo lo peor del islam, visito bastante https://www.reddit.com/r/exMuslim y soy ateo, pero ser incapaz de ver la raíz del problema, que es el imperialismo, es estar sencillamente ciego.
#218 Resultaría muy cómodo para todos que simplemente fuese una conspiración occidental; así no habría que revisar nuestras queridas ideas, podríamos seguir bramando contra lo de siempre y bastaría con detener la conspiración para librarnos del problema.
Naturalmente no se sostiene. Así que tenemos que hacer piruetas como decir que es más importante la alianza de Arabia Saudita con EEUU que el hecho de que sea un estado islámico de la cabeza a los pies. O inventarnos cuentos chinos de que ISIS es aliado de EEUU y de Israel. No se, a lo mejor habrá que preparar una segunda edición de los Protocolos de los Sabios de Sion, donde se diga que aparte de controlar el capitalismo y comunismo manejan también el islamismo .
"La Razón" no es una fuente de fiar.
EL problema es que el funeral, al revés de las bodas, es un momento triste que nadie quiere planear. Esto hace que muchas veces por defecto se acabe en ceremonia religiosa aunque no se corresponda con las creencias del finado.
Solo Odin bebía vino, que para algo era el rey de los dioses.
"Los fascismos no han ganado nunca"
Ojala fuese cierto
#4 Precisamente en el país vecino del país desde el cual esta señora habla, tan solo unas centenas de kilómetros al sur, el fascismo ganó y permaneció durante 40 años en forma de dictadura.
Después de esos 40 años, sus herederos han seguido en las instituciones y en las grandes empresas, bien afines a las élites y los poderes fácticos del país. Algo impensable en otros países de Europa.
La ignorancia de esta señora dice bastante. También podemos hablar de Marie Le Pen y sus triunfos o no triunfos electorales. O de los resultados de partidos llamados "de extrema derecha populista", en elecciones alemanas, austriacas, húngaras etc. etc.
He acortado el titulo por no caber entero.
Me pregunto si Juan Carlos I el campechano tuvo algún pacto similar. Al fin y al cabo parece que le dieron créditos al CDS y un trato de favor a España durante la crisis del petroleo.
#32 Parece que en Holanda ha habido algo de movimiento con el tema, veremos donde queda.
http://uk.reuters.com/article/uk-netherlands-saudi-arms-idUKKCN0WH2T4
#21 Y yo aquí: Un soldado israelí remata a un palestino herido en el suelo después de haber apuñalado éste a un soldado
#25 Tú es que eres el más listo.
#13 ¿De qué me he reído, listo? Yo solo he enlazado una noticia que creo que está relacionada.
#21 Y yo aquí: Un soldado israelí remata a un palestino herido en el suelo después de haber apuñalado éste a un soldado
#25 Tú es que eres el más listo.
Ya veis, ni poco días después de que una secta islámica haga una matanza se cortan o demuestran un mínimo de respeto.
Y los tontos de siempre riendo la gracia.
#12 En este hilo,destornillador .
#13 ¿De qué me he reído, listo? Yo solo he enlazado una noticia que creo que está relacionada.
#21 Y yo aquí: Un soldado israelí remata a un palestino herido en el suelo después de haber apuñalado éste a un soldado
#15 Evangelizar la sociedad y hacer que sus miembros lleven lo que consideran ellos una vida adecuadamente católica. (en la red hay abundantes testimonios sobre su vision sectaria).
No tienen como misión transformar el estado, en parte por que en la dictadura estaban muy cómodos.
La Hermandad Musulmana, aparte de su propia vision sectaria para sus miembros, quiere transformar el estado, de un estado basado en las "leyes de los hombres" a uno basado en la eterna "ley de Dios", la sharia.
#15 Evangelizar la sociedad y hacer que sus miembros lleven lo que consideran ellos una vida adecuadamente católica. (en la red hay abundantes testimonios sobre su vision sectaria).
No tienen como misión transformar el estado, en parte por que en la dictadura estaban muy cómodos.
La Hermandad Musulmana, aparte de su propia vision sectaria para sus miembros, quiere transformar el estado, de un estado basado en las "leyes de los hombres" a uno basado en la eterna "ley de Dios", la sharia.
#129 Los hermanos musulmanes tienen como objetivo que el estado sea un estado islamico. Esto incluye supremacismo islámico, segregación sexual, leyes discriminatorias para los no musulmanes, etc..
Esto lo consideras "tolerante y abierto". Pues vale..