Para mi el sistema español se lo han cargado:
Las tretas fiscales como las SICAV, el dinero reventado en las grandes obras públicas, la fuga de capital a paraísos fiscales, los sueldazos de los políticos, el fraude de las grandes empresas, el destrozo a las cajas de ahorro, la burbuja inmobiliaria, la falta de proyectos alternativos al ladrillo, (y cuando los hay los revientan los Peperros como han hecho con las renovables), los sobres-sueldos, la tara de nuestro sistema educativo, la falta de transparencia en el gasto del dinero público, etc. #2 ¿Te parece que aquí también han sido las políticas socialdemócratas?
En #25 dices: "Te sorprenderías si vieras cuantos dejarían de contribuir a lo público si pudiesen."
En #33 dices: "Y dado que la sanidad española es tan buena creo que la dejaría como está. Eso sí, dando al individuo la posibilidad de elegir si quiere contribuir a ella o no. Y siendo tan buena la mayoría querría contribuir, creo yo."
Como todo liberal coherente con su ideología, mientes a los demás más que hablas para beneficiar tus intereses.
Quien defiende el asesinato por omisión es UN ASESINO, y el liberalismo lo defiende, tal y como lo expongo en el link que puse, en el cual se puede leer a un liberal y a un anarcocapitalista famosillos debatir sobre asesinato por omisión en el liberalismo.
Las ideologías que defienden el asesinato deben ser prohibidas.
El derecho humano a la salud/vida debe estar por encima de la propiedad privada. Defender lo contrario es anteponer el dinero a un derecho humano básico, es decir, es defender la tortura y el asesinato. En EEUU las políticas liberales asesinan a unos 45.000 humanos/año, es decir, un GENOCIDIO contra la clase media y baja:
Dices: "Te sorprenderías si vieras cuantos dejarían de contribuir a lo público si pudiesen."
Eso es como si me dices que "Te sorprenderías si vieras cuantos violarían si pudiesen", me la suda, a la cárcel con quienes hacen el mal a otros, con más motivo si son asesinatos.
#11 No. Lo que pasa es que estamos muy hartos de lo que nos ha estado gobernando y engañando muchisimos años y por fin hay algo de verdad revolucionario y con "cojones" para cambiar y hacerle frente a lo que sea (que no se acojona ni se deja comprar por nada). Es la unica oportunidad que tiene España para cambiar DE VERDAD. Solo hay que ver que los "grandes" partidos han tenido que cambiar "algo" e incluso han habido hasta dimisiones gracias al efecto Podemos (sin ni siquiera gobernar aún). Todo lo que trae Podemos es bueno (incluso aunque al final no ganen o gobiernen, conseguiran que los "grandes" cambien en muchos aspectos para mejor).
No hay que olvidar que Podemos es participativo como ningún otro partido y abierto al dialogo con cualquiera y de muchas formas. Eso nunca se ha visto anteriormente. Necesitamos que gane Podemos; por el bien de todos.
#11 Menéame está como siempre: todo medio de comunicación, y este lo es, tiene ideología. Y lloricas molestos con la misma.
A Menéame le he visto cambiar de ideología 400 veces. Incluso el mismo día la portada por la mañana era un panfleto de la derechona y de noche un pasquín progre. Poco antes de las últimas elecciones generales esta web parecía el B.O.E del PP, y después ha pasado a ser lo contrario.
La ideología de menéame no es mas que la de la mayoría de los usuarios que lo componen. No pertenece a un grupo empresarial, ni a una secta, ni a un partido. Varía según lo que ocurre al igual que le pasa al conjunto de la sociedad.
#2 En Menéame también hay mucha gente que piensa lo mismo que tú y de hecho muchas noticias sobre Podemos son tumbadas por cansinas (muchas llegan a ser bastante cansinas, la verdad), por lo que tampoco es todo lo contrario. Lo que sí que pasa es que aunque puede ser fácil tumbar una noticia sobre Podemos, lo que es misión imposible es que llegue a portada alguna que sea crítica con ellos.
Una noticia y un video que si llega a ser de Esperanza Aguirre, Cospedal, Rajoy o cualquiera de esos probablemente habría tenido miles de meneos y que en este caso apenas recibió meneos y se llevó en proporción bastantes negativos. Alguno llegó a decir que para él la noticia no tenía interés porque si se meneaba era sólo para dejarlo en ridículo.
La verdad es que hay que evitar caer en esas cosas. Seguramente habrá bastante más que criticar en el PP que en Podemos, está claro, pero de ahí a envolver a Podemos en un halo de proteccionismo cognitivo tan grande como se hace muchas veces por estos lares sólo servirá para que sea absolutamente irrelevante el PPSOE, el bipartidismo y el sistema entero, porque la mentalidad que habrá detrás acabará siendo la misma.
En parte todo el tema de la subjetividad y la falta de autocrítica es un problema en buena parte emocional. Incluso aunque uno sea una persona informada y crítica, se involucra y apoya en un movimiento político que le ilusiona se acaban viendo envueltas diversas emociones que, si no se controlan, acaban distorsionando el raciocinio.
#38 Es que eso es totalmente falso. Tu puedes autoinculparte porque no tienes clara la legislación, porque no tienes claros los hechos o incluso tus propios recuerdos, o porque alguien te interrogó de una manera un tanto maliciosa y luego tu versión te autoinculpa.
Y sí, también porque está muy amañado y al final te toca "confesar" y pasar un año en la cárcel que no confesar y pasar 20 años. Tampoco idealicemos las cosas que no son tan simples.
Y ojo, lo último que dices es una falacia, si tu absolutamente no quieres hacer algo, nunca lo harás ni aunque te claven agujas ardientes bajo las uñas.
PS: No es por defender la tortura, es simplemente porque no idealicemos las cosas porque la realidad no funciona como queremos.
#24#33 No quiero que parezca que estoy defendiendo la tortura pero es que eso es como decir que los juicios no funcionan porque hay casos en los que se ha encarcelado a inocentes o que la medicina no funciona porque hay malos diagnósticos, cirugías, etc.
No tiene sentido meter cualquier tortura con cualquier objetivo en el mismo saco. Aunque sí tienes razón de que se corre el riesgo de que alguien se auto inculpe, pero es que no siempre se trata de información que no puedas corroborar.
No se me ocurre un mejor ejemplo pero pasemos a los asesinos de marta del castillo por cualquier tipo de tortura y seguro que encontramos el cadaver...
A mi juicio no tiene sentido decir que ahora todo es polvo de hadas y nunca existió. Se trata de que la tortura no es ética, no de hacer un hombre de paja.
#24 Ya. Y tú, como AI, piensas que los torturadores no tienen en cuenta esa posibilidad. En España la tortura se ha usado tanto para conseguir autoinculpaciones como para obtener información, de forma consciente.
#24 Echo en falta esa razón que señalas, que la tortura es inútil a la hora de conseguir por ejemplo una confesión autoinculpatoria. Cualquier persona, sometida a un maltrato "adecuado", confesará lo que sea con tal de que el tormento termine.
#25 Hay niveles, sí, pero ninguna tortura es suficientemente suave como para ser aceptable.
#9 De acuerdo, pero entonces la sanidad para los yonkis debería ser privada, y bajarles impuestos que compensen el hecho de no recibir el servicio público.
También habría que darles esa opción a los que consumen tabaco y alcohol(además de bajarles los correspondientes impuestos al alcohol y el tabaco, que son una barbaridad, es como si se penalizara el disfrutar).
#7 No se legaliza porque es una empresa rentable para familias, clanes poderosos y gobernantes corruptos. Les interesa que sea ilegal. Se mueve mucho dinero negro en ese mundillo, es el mayor negocio del mundo.
Yo sometería a referéndum la legalización de las llamadas ''duras'', tengo mis dudas.
#2 [Todos los libros de texto escolares, en Estados Unidos, estaban impresos en papel de cañamo hasta 1830.
Los primeros mapas, biblias, e incluso la constitución estadounidense fueron impresas con papel de cáñamo.
En algunos estados el país era obligatorio el cultivo de cannabis en los siglos 16 y 17 debido a los enormes beneficios que esta planta implicaba como materia prima.
El cáñamo fue fundamental para la navegación durante siglos ya que el 90% de las cuerdas que se utilizaban en esta práctica eran elaboradas con este material.
Previo a la introducción del algodón en 1820, el 80% de la ropa y telas en general eran elaboradas a partir de esta planta.
Los primeros registros de cultivo de cáñamo datan de hace por lo menos cinco mil años en la antigua China.
La mayoría de las obras de Rembrandt, Van Gogh, Monet, y muchos otros, se pintaron sobre canvas hechos a base de cáñamo.]
Si esto es cierto, el cáñamo industrial podría ser muy útil. Ojalá se legalize la marihuana a nivel internacional.
#62 --107247-- * 
