Portada
mis comunidades
otras secciones
#73 Cada cosa que escribes evidencia tu ignorancia y es comprensible que con tal ignorancia tengas los prejuicios que tienes. Para tu información las palas de los aerogeneradores no son de acero sino de compuestos de fibras y resinas. Para tu información muchos aerogeneradores no se instalan en tierra sino en el mar y no hacen falta carreteras para trasladarlos. Finalmente para tu información la energía necesaria para construir, transportar e instalar un aerogenerador moderno y grande se amortiza en menos de 3 meses de funcionamiento.
#73 Cada cosa que escribes evidencia tu ignorancia y es comprensible que con tal ignorancia tengas los prejuicios que tienes. Para tu información las palas de los aerogeneradores no son de acero sino de compuestos de fibras y resinas. Para tu información muchos aerogeneradores no se instalan en tierra sino en el mar y no hacen falta carreteras para trasladarlos. Finalmente para tu información la energía necesaria para construir, transportar e instalar un aerogenerador moderno y grande se amortiza en menos de 3 meses de funcionamiento.
#67 Y te vuelvo a aclarar que no rechazo la fotovoltáica, soy socio de Som Energia, y tengo pasta ahí invertida, pero soy realista, y sé que una fabrica de botellas de vidrio, fundición de acero, y cualquier otra industria pesada, exige unas cantidades brutales de energía que los paneles solares no pueden soportar.
#67 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica, no yo, eres tú quien debe aportar datos si quieres convencer. Lo que no puedes hacer es exigir datos de lo que he dicho (datos que al final he aportado, más o menos) para luego especular sobre algo sin aportar datos, estudios, o lo que sea que te respalden. Tasa de retorno energético.
#68 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica - MEEEEEEC, error, yo no he dicho que se puede sostener con "fotovoltáica" sino con renovables. Una de 2, o aprendes a leer o dejas de tergiversar.
datos que al final he aportado, más o menos - No perdona, has dado unos datos que no tienen nada que ver con lo que afirmas. Te recuerdo que lo que intentas defender con datos es la frase "La electricidad no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y los datos que has aportado no sirven para saber que parte de la demanda de energía mundial es eléctrica porque la wiki que has enlazado habla de fuentes de energía, no de TIPOS de energía. Esos datos existen porque se refieren a algo que ya es real, solo que para mostrarlos necesitarías rebuscar mucho más que enlazar la primera wiki que encuentres. Necesitarías además hacer cálculos que probablemente nadie ha hecho aún y mucho me temo que es demasiado trabajo para ti.
especular sobre algo sin aportar datos - Como ya te he dicho no pueden existir datos sobre algo que todavía no se ha llevado a cabo. Si insistes en pedir imposibles entenderé que eres un troll que no razona y no perderé más el tiempo contigo. Mientras tanto te voy a soltar unos datos que aunque no demuestran nada presente si que evidencian la posibilidad de suplir con renovables la demanda de energía mundial.
- Constante solar: 1366 W/m2 http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
- Potencial geotermico mundial: 41,743 x 106 exajulios http://www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/IDAEgeotermia%5B2011%5D.pdf
- El potencial de energía eólica podría suplir un consumo 5 veces mayor que el consumo total de energía actual: http://www.pnas.org/content/106/27/10933.full.pdf+html
Tasa de retorno energético - La tasa de retorno energético en TODAS las renovables se ha demostrado que es mucho mayor que 1. Dado que son renovables y dado que su potencial es mucho mayor que el consumo total de energía bastaría una TRE ligeramente superior a 1 para hacerlas suficientes.
#73 Cada cosa que escribes evidencia tu ignorancia y es comprensible que con tal ignorancia tengas los prejuicios que tienes. Para tu información las palas de los aerogeneradores no son de acero sino de compuestos de fibras y resinas. Para tu información muchos aerogeneradores no se instalan en tierra sino en el mar y no hacen falta carreteras para trasladarlos. Finalmente para tu información la energía necesaria para construir, transportar e instalar un aerogenerador moderno y grande se amortiza en menos de 3 meses de funcionamiento.
#65 ¿Acaso tienes tu datos que respalden lo contrario? Yo no me puedo basar en datos actuales pero si en proyeciónes, por ejemplo la cantidad de materiales que cuesta producir un panel solar y la cantidad de dichos materiales que hay en la tierra y sabemos que hay materiales de sobra y luz solar también hay de sobra.
#67 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica, no yo, eres tú quien debe aportar datos si quieres convencer. Lo que no puedes hacer es exigir datos de lo que he dicho (datos que al final he aportado, más o menos) para luego especular sobre algo sin aportar datos, estudios, o lo que sea que te respalden. Tasa de retorno energético.
#68 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica - MEEEEEEC, error, yo no he dicho que se puede sostener con "fotovoltáica" sino con renovables. Una de 2, o aprendes a leer o dejas de tergiversar.
datos que al final he aportado, más o menos - No perdona, has dado unos datos que no tienen nada que ver con lo que afirmas. Te recuerdo que lo que intentas defender con datos es la frase "La electricidad no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y los datos que has aportado no sirven para saber que parte de la demanda de energía mundial es eléctrica porque la wiki que has enlazado habla de fuentes de energía, no de TIPOS de energía. Esos datos existen porque se refieren a algo que ya es real, solo que para mostrarlos necesitarías rebuscar mucho más que enlazar la primera wiki que encuentres. Necesitarías además hacer cálculos que probablemente nadie ha hecho aún y mucho me temo que es demasiado trabajo para ti.
especular sobre algo sin aportar datos - Como ya te he dicho no pueden existir datos sobre algo que todavía no se ha llevado a cabo. Si insistes en pedir imposibles entenderé que eres un troll que no razona y no perderé más el tiempo contigo. Mientras tanto te voy a soltar unos datos que aunque no demuestran nada presente si que evidencian la posibilidad de suplir con renovables la demanda de energía mundial.
- Constante solar: 1366 W/m2 http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
- Potencial geotermico mundial: 41,743 x 106 exajulios http://www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/IDAEgeotermia%5B2011%5D.pdf
- El potencial de energía eólica podría suplir un consumo 5 veces mayor que el consumo total de energía actual: http://www.pnas.org/content/106/27/10933.full.pdf+html
Tasa de retorno energético - La tasa de retorno energético en TODAS las renovables se ha demostrado que es mucho mayor que 1. Dado que son renovables y dado que su potencial es mucho mayor que el consumo total de energía bastaría una TRE ligeramente superior a 1 para hacerlas suficientes.
#67 Y te vuelvo a aclarar que no rechazo la fotovoltáica, soy socio de Som Energia, y tengo pasta ahí invertida, pero soy realista, y sé que una fabrica de botellas de vidrio, fundición de acero, y cualquier otra industria pesada, exige unas cantidades brutales de energía que los paneles solares no pueden soportar.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#65 ¿Acaso tienes tu datos que respalden lo contrario? Yo no me puedo basar en datos actuales pero si en proyeciónes, por ejemplo la cantidad de materiales que cuesta producir un panel solar y la cantidad de dichos materiales que hay en la tierra y sabemos que hay materiales de sobra y luz solar también hay de sobra.
#67 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica, no yo, eres tú quien debe aportar datos si quieres convencer. Lo que no puedes hacer es exigir datos de lo que he dicho (datos que al final he aportado, más o menos) para luego especular sobre algo sin aportar datos, estudios, o lo que sea que te respalden. Tasa de retorno energético.
#68 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica - MEEEEEEC, error, yo no he dicho que se puede sostener con "fotovoltáica" sino con renovables. Una de 2, o aprendes a leer o dejas de tergiversar.
datos que al final he aportado, más o menos - No perdona, has dado unos datos que no tienen nada que ver con lo que afirmas. Te recuerdo que lo que intentas defender con datos es la frase "La electricidad no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y los datos que has aportado no sirven para saber que parte de la demanda de energía mundial es eléctrica porque la wiki que has enlazado habla de fuentes de energía, no de TIPOS de energía. Esos datos existen porque se refieren a algo que ya es real, solo que para mostrarlos necesitarías rebuscar mucho más que enlazar la primera wiki que encuentres. Necesitarías además hacer cálculos que probablemente nadie ha hecho aún y mucho me temo que es demasiado trabajo para ti.
especular sobre algo sin aportar datos - Como ya te he dicho no pueden existir datos sobre algo que todavía no se ha llevado a cabo. Si insistes en pedir imposibles entenderé que eres un troll que no razona y no perderé más el tiempo contigo. Mientras tanto te voy a soltar unos datos que aunque no demuestran nada presente si que evidencian la posibilidad de suplir con renovables la demanda de energía mundial.
- Constante solar: 1366 W/m2 http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
- Potencial geotermico mundial: 41,743 x 106 exajulios http://www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/IDAEgeotermia%5B2011%5D.pdf
- El potencial de energía eólica podría suplir un consumo 5 veces mayor que el consumo total de energía actual: http://www.pnas.org/content/106/27/10933.full.pdf+html
Tasa de retorno energético - La tasa de retorno energético en TODAS las renovables se ha demostrado que es mucho mayor que 1. Dado que son renovables y dado que su potencial es mucho mayor que el consumo total de energía bastaría una TRE ligeramente superior a 1 para hacerlas suficientes.
#67 Y te vuelvo a aclarar que no rechazo la fotovoltáica, soy socio de Som Energia, y tengo pasta ahí invertida, pero soy realista, y sé que una fabrica de botellas de vidrio, fundición de acero, y cualquier otra industria pesada, exige unas cantidades brutales de energía que los paneles solares no pueden soportar.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#65 ¿Acaso tienes tu datos que respalden lo contrario? Yo no me puedo basar en datos actuales pero si en proyeciónes, por ejemplo la cantidad de materiales que cuesta producir un panel solar y la cantidad de dichos materiales que hay en la tierra y sabemos que hay materiales de sobra y luz solar también hay de sobra.
#35 Disculpa pero esos datos no dicen por ninguna parte que la electricidad "no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y sigo pensando que te lo has inventado o lo has leído de alguien que se lo inventa.
#36 Repito que el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables. Se que actualmente no se hace pero lo que digo es que podría hacerse.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#35 Disculpa pero esos datos no dicen por ninguna parte que la electricidad "no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y sigo pensando que te lo has inventado o lo has leído de alguien que se lo inventa.
#36 Repito que el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables. Se que actualmente no se hace pero lo que digo es que podría hacerse.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#23 ¿Ese dato del 9% de donde lo sacas? Me da en la nariz que te lo inventas o te lo sacas de alguna cifra dada por una petrolera (o carbonera) que a su vez se lo inventa. Gran parte del petroleo se utiliza precisamente para producir electricidad y mucho me temo que no lo tienes en cuenta.
#28 El consumo doméstico es cerca del 50% del consumo eléctrico, no es despreciable ni mucho menos. Toda la energía que actualmente se suple por otras fuentes se puede producir de fuentes renovables. Otra cosa es que actualmente no se haga porque los intereses de las grandes eléctricas hagan todo lo posible para evitarlo mediante leyes y sucias tácticas mafiosas que lo hacen poco rentable. Evidentemente el consumismo compulsivo es una locura estúpida y el crecimiento ilimitado es imposible en un planeta finito pero el problema no es de la energía. Se acabarán otros recursos como los minerales muchísimo antes que las fuentes renovables de energía en la tierra.
#35 Disculpa pero esos datos no dicen por ninguna parte que la electricidad "no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y sigo pensando que te lo has inventado o lo has leído de alguien que se lo inventa.
#36 Repito que el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables. Se que actualmente no se hace pero lo que digo es que podría hacerse.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
Estos son los que luego se llenan la boca de libre mercado. Pues dos tazas de libre mercado.
#168 Yo no he dicho tal cosa, he dicho que es pública y que su partida presupuestaria proviene de unos presupuestos sometidos a votación parlamentaria. Las subvenciones como tal, y por definición, son inyecciones económicas a entidades privadas.
Te lo repito, subvención, relativo de subvenir:
subvenir.
(Del lat. subvenīre).
1. intr. Venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo.
#172 Sigo sin ver la palabra "privado" en la definicion.
Me temo que tu propio argumento te rebate. Las subvenciones como tal y por definicion ya que tanto te gusta la RAE:
subvención.
(Del lat. subventĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de subvenir.
2. f. Cantidad con que se subviene.
son la accion de acudir a las necesidades de algo, sea publico o privado.
Por lo tanto O dices que TV3 es independiente y no necesita ayuda O necesita ayuda y esta subvencionada con una cantidad desproporcionada de dinero (El doble que la segunda mas subvencionada)
#168 Yo no he dicho tal cosa, he dicho que es pública y que su partida presupuestaria proviene de unos presupuestos sometidos a votación parlamentaria. Las subvenciones como tal, y por definición, son inyecciones económicas a entidades privadas.
Te lo repito, subvención, relativo de subvenir:
subvenir.
(Del lat. subvenīre).
1. intr. Venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo.
#172 Sigo sin ver la palabra "privado" en la definicion.
Me temo que tu propio argumento te rebate. Las subvenciones como tal y por definicion ya que tanto te gusta la RAE:
subvención.
(Del lat. subventĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de subvenir.
2. f. Cantidad con que se subviene.
son la accion de acudir a las necesidades de algo, sea publico o privado.
Por lo tanto O dices que TV3 es independiente y no necesita ayuda O necesita ayuda y esta subvencionada con una cantidad desproporcionada de dinero (El doble que la segunda mas subvencionada)
#133 Si hombre, con 225 millones de subvención por parte de la Generalitat ya pueden .
Lo de telemadrid tiene tela, pero que alguien me explique porque TV3 tiene casi el doble de subvencion que la siguiente de la lista .
TV3: 225 (en millones de euros)
Canal Sur: 118,1
ETB: 105,1
TV Galega: 94,7
Telemadrid: 71
Canal Nou: 68
Aragón TV: 42,4
TV C. La Mancha: 42
TV Canarias: 33
IB3: 31
Extremadura TV: 25
Asturias TV: 20
TV Murcia: 7,5
#168 Yo no he dicho tal cosa, he dicho que es pública y que su partida presupuestaria proviene de unos presupuestos sometidos a votación parlamentaria. Las subvenciones como tal, y por definición, son inyecciones económicas a entidades privadas.
Te lo repito, subvención, relativo de subvenir:
subvenir.
(Del lat. subvenīre).
1. intr. Venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo.
#172 Sigo sin ver la palabra "privado" en la definicion.
Me temo que tu propio argumento te rebate. Las subvenciones como tal y por definicion ya que tanto te gusta la RAE:
subvención.
(Del lat. subventĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de subvenir.
2. f. Cantidad con que se subviene.
son la accion de acudir a las necesidades de algo, sea publico o privado.
Por lo tanto O dices que TV3 es independiente y no necesita ayuda O necesita ayuda y esta subvencionada con una cantidad desproporcionada de dinero (El doble que la segunda mas subvencionada)
#43 No sé dónde ves el zas, pero bueno... Hay muchísimas acepciones de "liberal" y yo di una de ellas, la que mejor se corresponde con la historia de España. También he dicho que el señor del que aquí hablamos es neoliberal, y no veo que nadie haya podido argumentar en contra de ello. En fin, sigue flipándolo.
#73 Cada cosa que escribes evidencia tu ignorancia y es comprensible que con tal ignorancia tengas los prejuicios que tienes. Para tu información las palas de los aerogeneradores no son de acero sino de compuestos de fibras y resinas. Para tu información muchos aerogeneradores no se instalan en tierra sino en el mar y no hacen falta carreteras para trasladarlos. Finalmente para tu información la energía necesaria para construir, transportar e instalar un aerogenerador moderno y grande se amortiza en menos de 3 meses de funcionamiento.
#73 Cada cosa que escribes evidencia tu ignorancia y es comprensible que con tal ignorancia tengas los prejuicios que tienes. Para tu información las palas de los aerogeneradores no son de acero sino de compuestos de fibras y resinas. Para tu información muchos aerogeneradores no se instalan en tierra sino en el mar y no hacen falta carreteras para trasladarlos. Finalmente para tu información la energía necesaria para construir, transportar e instalar un aerogenerador moderno y grande se amortiza en menos de 3 meses de funcionamiento.
#67 Y te vuelvo a aclarar que no rechazo la fotovoltáica, soy socio de Som Energia, y tengo pasta ahí invertida, pero soy realista, y sé que una fabrica de botellas de vidrio, fundición de acero, y cualquier otra industria pesada, exige unas cantidades brutales de energía que los paneles solares no pueden soportar.
#67 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica, no yo, eres tú quien debe aportar datos si quieres convencer. Lo que no puedes hacer es exigir datos de lo que he dicho (datos que al final he aportado, más o menos) para luego especular sobre algo sin aportar datos, estudios, o lo que sea que te respalden. Tasa de retorno energético.
#68 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica - MEEEEEEC, error, yo no he dicho que se puede sostener con "fotovoltáica" sino con renovables. Una de 2, o aprendes a leer o dejas de tergiversar.
datos que al final he aportado, más o menos - No perdona, has dado unos datos que no tienen nada que ver con lo que afirmas. Te recuerdo que lo que intentas defender con datos es la frase "La electricidad no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y los datos que has aportado no sirven para saber que parte de la demanda de energía mundial es eléctrica porque la wiki que has enlazado habla de fuentes de energía, no de TIPOS de energía. Esos datos existen porque se refieren a algo que ya es real, solo que para mostrarlos necesitarías rebuscar mucho más que enlazar la primera wiki que encuentres. Necesitarías además hacer cálculos que probablemente nadie ha hecho aún y mucho me temo que es demasiado trabajo para ti.
especular sobre algo sin aportar datos - Como ya te he dicho no pueden existir datos sobre algo que todavía no se ha llevado a cabo. Si insistes en pedir imposibles entenderé que eres un troll que no razona y no perderé más el tiempo contigo. Mientras tanto te voy a soltar unos datos que aunque no demuestran nada presente si que evidencian la posibilidad de suplir con renovables la demanda de energía mundial.
- Constante solar: 1366 W/m2 http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
- Potencial geotermico mundial: 41,743 x 106 exajulios http://www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/IDAEgeotermia%5B2011%5D.pdf
- El potencial de energía eólica podría suplir un consumo 5 veces mayor que el consumo total de energía actual: http://www.pnas.org/content/106/27/10933.full.pdf+html
Tasa de retorno energético - La tasa de retorno energético en TODAS las renovables se ha demostrado que es mucho mayor que 1. Dado que son renovables y dado que su potencial es mucho mayor que el consumo total de energía bastaría una TRE ligeramente superior a 1 para hacerlas suficientes.
#73 Cada cosa que escribes evidencia tu ignorancia y es comprensible que con tal ignorancia tengas los prejuicios que tienes. Para tu información las palas de los aerogeneradores no son de acero sino de compuestos de fibras y resinas. Para tu información muchos aerogeneradores no se instalan en tierra sino en el mar y no hacen falta carreteras para trasladarlos. Finalmente para tu información la energía necesaria para construir, transportar e instalar un aerogenerador moderno y grande se amortiza en menos de 3 meses de funcionamiento.
#65 ¿Acaso tienes tu datos que respalden lo contrario? Yo no me puedo basar en datos actuales pero si en proyeciónes, por ejemplo la cantidad de materiales que cuesta producir un panel solar y la cantidad de dichos materiales que hay en la tierra y sabemos que hay materiales de sobra y luz solar también hay de sobra.
#67 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica, no yo, eres tú quien debe aportar datos si quieres convencer. Lo que no puedes hacer es exigir datos de lo que he dicho (datos que al final he aportado, más o menos) para luego especular sobre algo sin aportar datos, estudios, o lo que sea que te respalden. Tasa de retorno energético.
#68 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica - MEEEEEEC, error, yo no he dicho que se puede sostener con "fotovoltáica" sino con renovables. Una de 2, o aprendes a leer o dejas de tergiversar.
datos que al final he aportado, más o menos - No perdona, has dado unos datos que no tienen nada que ver con lo que afirmas. Te recuerdo que lo que intentas defender con datos es la frase "La electricidad no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y los datos que has aportado no sirven para saber que parte de la demanda de energía mundial es eléctrica porque la wiki que has enlazado habla de fuentes de energía, no de TIPOS de energía. Esos datos existen porque se refieren a algo que ya es real, solo que para mostrarlos necesitarías rebuscar mucho más que enlazar la primera wiki que encuentres. Necesitarías además hacer cálculos que probablemente nadie ha hecho aún y mucho me temo que es demasiado trabajo para ti.
especular sobre algo sin aportar datos - Como ya te he dicho no pueden existir datos sobre algo que todavía no se ha llevado a cabo. Si insistes en pedir imposibles entenderé que eres un troll que no razona y no perderé más el tiempo contigo. Mientras tanto te voy a soltar unos datos que aunque no demuestran nada presente si que evidencian la posibilidad de suplir con renovables la demanda de energía mundial.
- Constante solar: 1366 W/m2 http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
- Potencial geotermico mundial: 41,743 x 106 exajulios http://www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/IDAEgeotermia%5B2011%5D.pdf
- El potencial de energía eólica podría suplir un consumo 5 veces mayor que el consumo total de energía actual: http://www.pnas.org/content/106/27/10933.full.pdf+html
Tasa de retorno energético - La tasa de retorno energético en TODAS las renovables se ha demostrado que es mucho mayor que 1. Dado que son renovables y dado que su potencial es mucho mayor que el consumo total de energía bastaría una TRE ligeramente superior a 1 para hacerlas suficientes.
#67 Y te vuelvo a aclarar que no rechazo la fotovoltáica, soy socio de Som Energia, y tengo pasta ahí invertida, pero soy realista, y sé que una fabrica de botellas de vidrio, fundición de acero, y cualquier otra industria pesada, exige unas cantidades brutales de energía que los paneles solares no pueden soportar.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#65 ¿Acaso tienes tu datos que respalden lo contrario? Yo no me puedo basar en datos actuales pero si en proyeciónes, por ejemplo la cantidad de materiales que cuesta producir un panel solar y la cantidad de dichos materiales que hay en la tierra y sabemos que hay materiales de sobra y luz solar también hay de sobra.
#67 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica, no yo, eres tú quien debe aportar datos si quieres convencer. Lo que no puedes hacer es exigir datos de lo que he dicho (datos que al final he aportado, más o menos) para luego especular sobre algo sin aportar datos, estudios, o lo que sea que te respalden. Tasa de retorno energético.
#68 Eres tú quien dice que se puede sostener la demanda energética con fotovoltáica - MEEEEEEC, error, yo no he dicho que se puede sostener con "fotovoltáica" sino con renovables. Una de 2, o aprendes a leer o dejas de tergiversar.
datos que al final he aportado, más o menos - No perdona, has dado unos datos que no tienen nada que ver con lo que afirmas. Te recuerdo que lo que intentas defender con datos es la frase "La electricidad no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y los datos que has aportado no sirven para saber que parte de la demanda de energía mundial es eléctrica porque la wiki que has enlazado habla de fuentes de energía, no de TIPOS de energía. Esos datos existen porque se refieren a algo que ya es real, solo que para mostrarlos necesitarías rebuscar mucho más que enlazar la primera wiki que encuentres. Necesitarías además hacer cálculos que probablemente nadie ha hecho aún y mucho me temo que es demasiado trabajo para ti.
especular sobre algo sin aportar datos - Como ya te he dicho no pueden existir datos sobre algo que todavía no se ha llevado a cabo. Si insistes en pedir imposibles entenderé que eres un troll que no razona y no perderé más el tiempo contigo. Mientras tanto te voy a soltar unos datos que aunque no demuestran nada presente si que evidencian la posibilidad de suplir con renovables la demanda de energía mundial.
- Constante solar: 1366 W/m2 http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
- Potencial geotermico mundial: 41,743 x 106 exajulios http://www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/IDAEgeotermia%5B2011%5D.pdf
- El potencial de energía eólica podría suplir un consumo 5 veces mayor que el consumo total de energía actual: http://www.pnas.org/content/106/27/10933.full.pdf+html
Tasa de retorno energético - La tasa de retorno energético en TODAS las renovables se ha demostrado que es mucho mayor que 1. Dado que son renovables y dado que su potencial es mucho mayor que el consumo total de energía bastaría una TRE ligeramente superior a 1 para hacerlas suficientes.
#67 Y te vuelvo a aclarar que no rechazo la fotovoltáica, soy socio de Som Energia, y tengo pasta ahí invertida, pero soy realista, y sé que una fabrica de botellas de vidrio, fundición de acero, y cualquier otra industria pesada, exige unas cantidades brutales de energía que los paneles solares no pueden soportar.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#65 ¿Acaso tienes tu datos que respalden lo contrario? Yo no me puedo basar en datos actuales pero si en proyeciónes, por ejemplo la cantidad de materiales que cuesta producir un panel solar y la cantidad de dichos materiales que hay en la tierra y sabemos que hay materiales de sobra y luz solar también hay de sobra.
#35 Disculpa pero esos datos no dicen por ninguna parte que la electricidad "no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y sigo pensando que te lo has inventado o lo has leído de alguien que se lo inventa.
#36 Repito que el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables. Se que actualmente no se hace pero lo que digo es que podría hacerse.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#35 Disculpa pero esos datos no dicen por ninguna parte que la electricidad "no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y sigo pensando que te lo has inventado o lo has leído de alguien que se lo inventa.
#36 Repito que el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables. Se que actualmente no se hace pero lo que digo es que podría hacerse.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
#44 Bueeeeeno, la iluminación comercial no es "doméstico", acepto pulpo como animal de compañía, ahora veamos. ¿"el suministro de agua y saneamientos"? tampoco es "doméstico"?
El 86% del consumo energético mundial es fósil - Esto es lo único estrictamente cierto que has escrito hasta ahora pero como ya te he repetido el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables.
#23 ¿Ese dato del 9% de donde lo sacas? Me da en la nariz que te lo inventas o te lo sacas de alguna cifra dada por una petrolera (o carbonera) que a su vez se lo inventa. Gran parte del petroleo se utiliza precisamente para producir electricidad y mucho me temo que no lo tienes en cuenta.
#28 El consumo doméstico es cerca del 50% del consumo eléctrico, no es despreciable ni mucho menos. Toda la energía que actualmente se suple por otras fuentes se puede producir de fuentes renovables. Otra cosa es que actualmente no se haga porque los intereses de las grandes eléctricas hagan todo lo posible para evitarlo mediante leyes y sucias tácticas mafiosas que lo hacen poco rentable. Evidentemente el consumismo compulsivo es una locura estúpida y el crecimiento ilimitado es imposible en un planeta finito pero el problema no es de la energía. Se acabarán otros recursos como los minerales muchísimo antes que las fuentes renovables de energía en la tierra.
#35 Disculpa pero esos datos no dicen por ninguna parte que la electricidad "no llega al 9% de las demandas energéticas del mundo" y sigo pensando que te lo has inventado o lo has leído de alguien que se lo inventa.
#36 Repito que el total de la energía consumida actualmente se podría producir por fuentes renovables. Se que actualmente no se hace pero lo que digo es que podría hacerse.
#39 Tienes razón, no llega al 9, cité de memoria algún dato caduco que leí por ahí. Sin embargo según wiki es un 11:
"Los usos industriales (agricultura, minería, manufacturas, y construcción) consumen alrededor del 37% del total de los 15 TW. El transporte comercial y personal consume el 20%; la calefacción, la iluminación y el uso de electrodomésticos emplea el 11%; y los usos comerciales (iluminación, calefacción y climatización de edificios comerciales, así como el suministro de agua y saneamientos) alrededor del 5% del total.
El 27% restante de la energía mundial es perdido en la generación y el transporte de la energía. En 2005 el consumo eléctrico global equivalió a 2 TW."
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial#Por_sectores
Repito la pregunta, qué independencia energética?
#41 Bueeeno, vamos avanzando, ya reconoces que no es el 9 y ahora dices el 11. Lastima que tu mismo te disparas en el pie y solo cuentas como consumo eléctrico la iluminación doméstica y el uso de electrodomésticos porque acto seguido la wiki habla de un 5% en usos comerciales entre los cuales está también el uso de iluminación. ¿Me vas a decir ahora que en los hipermercados y los centros comerciales iluminan con lamparas de petroleo o vas a ser capaz de reconocer que con los datos de esa página no se puede para nada saber que parte del consumo total de energía es eléctrico?
Si en una vivienda consiguen desengancharse de la red eléctrica es un paso hacia la independencia energética. Ese mismo paso lo pueden dar todos los demás usando fuentes de energía renovables, tanto industrias como agricultores como servicios y transporte.
#43 Yo hablaba de uso eléctrico doméstico, aun así sumando lo que dices nos vamos a un 16%, sigue pareciéndote una cifra alta???? El 86% del consumo energético mundial es fósil. Además, en transporte personal y comercial se usa solo un 20% del petróleo, es una risa pensar que la energía fotovoltáica nos va a salvar el culo. Y ojo que soy de Som Energia, pero también soy realista.
Estos son los que luego se llenan la boca de libre mercado. Pues dos tazas de libre mercado.
#168 Yo no he dicho tal cosa, he dicho que es pública y que su partida presupuestaria proviene de unos presupuestos sometidos a votación parlamentaria. Las subvenciones como tal, y por definición, son inyecciones económicas a entidades privadas.
Te lo repito, subvención, relativo de subvenir:
subvenir.
(Del lat. subvenīre).
1. intr. Venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo.
#172 Sigo sin ver la palabra "privado" en la definicion.
Me temo que tu propio argumento te rebate. Las subvenciones como tal y por definicion ya que tanto te gusta la RAE:
subvención.
(Del lat. subventĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de subvenir.
2. f. Cantidad con que se subviene.
son la accion de acudir a las necesidades de algo, sea publico o privado.
Por lo tanto O dices que TV3 es independiente y no necesita ayuda O necesita ayuda y esta subvencionada con una cantidad desproporcionada de dinero (El doble que la segunda mas subvencionada)
#168 Yo no he dicho tal cosa, he dicho que es pública y que su partida presupuestaria proviene de unos presupuestos sometidos a votación parlamentaria. Las subvenciones como tal, y por definición, son inyecciones económicas a entidades privadas.
Te lo repito, subvención, relativo de subvenir:
subvenir.
(Del lat. subvenīre).
1. intr. Venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo.
#172 Sigo sin ver la palabra "privado" en la definicion.
Me temo que tu propio argumento te rebate. Las subvenciones como tal y por definicion ya que tanto te gusta la RAE:
subvención.
(Del lat. subventĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de subvenir.
2. f. Cantidad con que se subviene.
son la accion de acudir a las necesidades de algo, sea publico o privado.
Por lo tanto O dices que TV3 es independiente y no necesita ayuda O necesita ayuda y esta subvencionada con una cantidad desproporcionada de dinero (El doble que la segunda mas subvencionada)
#133 Si hombre, con 225 millones de subvención por parte de la Generalitat ya pueden .
Lo de telemadrid tiene tela, pero que alguien me explique porque TV3 tiene casi el doble de subvencion que la siguiente de la lista .
TV3: 225 (en millones de euros)
Canal Sur: 118,1
ETB: 105,1
TV Galega: 94,7
Telemadrid: 71
Canal Nou: 68
Aragón TV: 42,4
TV C. La Mancha: 42
TV Canarias: 33
IB3: 31
Extremadura TV: 25
Asturias TV: 20
TV Murcia: 7,5
#168 Yo no he dicho tal cosa, he dicho que es pública y que su partida presupuestaria proviene de unos presupuestos sometidos a votación parlamentaria. Las subvenciones como tal, y por definición, son inyecciones económicas a entidades privadas.
Te lo repito, subvención, relativo de subvenir:
subvenir.
(Del lat. subvenīre).
1. intr. Venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo.
#172 Sigo sin ver la palabra "privado" en la definicion.
Me temo que tu propio argumento te rebate. Las subvenciones como tal y por definicion ya que tanto te gusta la RAE:
subvención.
(Del lat. subventĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de subvenir.
2. f. Cantidad con que se subviene.
son la accion de acudir a las necesidades de algo, sea publico o privado.
Por lo tanto O dices que TV3 es independiente y no necesita ayuda O necesita ayuda y esta subvencionada con una cantidad desproporcionada de dinero (El doble que la segunda mas subvencionada)
#43 No sé dónde ves el zas, pero bueno... Hay muchísimas acepciones de "liberal" y yo di una de ellas, la que mejor se corresponde con la historia de España. También he dicho que el señor del que aquí hablamos es neoliberal, y no veo que nadie haya podido argumentar en contra de ello. En fin, sigue flipándolo.
#74 Ahora resulta que hay que amortizar, cuando me has dicho que la tasa de retorno es superior a 1, vaya contradicción amigou.