Portada
mis comunidades
otras secciones
"Al parecer, trabajadores del propio Centro Comercial aseguran que el motivo de la presencia policial ha sido que la seguridad privada ha detectado a dos individuos de origen árabe realizando movimientos sospechosos."
Vamos, que un madero de esos de supermercado, el típico segurata con prejuicios racistas, ha intentado atar cabos con sus dos neuronas y todo ha resultado en un operativo que costará pasta al estado y al centro comercial.
Espero que si al final es una falsa alarma, y si los únicos indicios han sido "origen árabe" y "movimientos sospechosos" (subjetivo), el pollo este pague hasta el último céntimo de las pérdidas que ha ocasionado con su racismo salvapatrias.
#1 ya se sabe que ha sido falsa alarma.
Edito: ah!, ya lo dice la noticia tb: "Poco a poco se está recuperando la normalidad al comprobar que se trataba de una falsa alarma"
Son daños colaterales que se asumen y que van en el sueldo. Y si no le gusta, currículum al Burger.
#16 Por supuesto que sí. Cada grupo de calles tiene su propio ratio inversión/beneficio, siendo las naranjas las más ventajosas con diferencia. También tendrás más posibilidades de ganar si no compras nunca las más caras al comienzo de la partida, y hacerse lo antes posible con las más baratas también ayuda. De nada.
Paripé de PSOE y Ciudadanos.
#14 Tus suposiciones no me valen. Quiero ver dónde está escrito, reglado, protocolizado, definido o como quieras llamarlo, el mecanismo para hacer valer esos acuerdos. Porque sin esos mecanismos bien definidos, el acuerdo no es más que una bonita declaración de intenciones con la que limpiarse el culo a placer.
¡Despenalización de todas las drogas ya! No solo los alcoholicos, bebedores de cafe y fumadores tienen derecho a drogarse sin consecuencias legales.
Si son tan patriotas y tan nacionalistos, espero que vayan al frente los primeros en caso de guerra.
#14 Tus suposiciones no me valen. Quiero ver dónde está escrito, reglado, protocolizado, definido o como quieras llamarlo, el mecanismo para hacer valer esos acuerdos. Porque sin esos mecanismos bien definidos, el acuerdo no es más que una bonita declaración de intenciones con la que limpiarse el culo a placer.
La moderación es miedo a tener que pelear, y a los pijines de Ciudadanos eso de pelear les da mucho miedo. Prefieren aceptar lo que sea haciéndose los duros para intentar que no se note mucho, pero no cuela, y menos con la cara de padefo que tiene Riverita, que va de fucker de la política y luego en privado tiene que ser un cobarde adulador lameojetes de la casta a la que quiere pertenecer.
Ciudadanos = escudo anti-izquierda. Ése era su cometido. Disfruten lo engañado.
#29 Lo primero de todo, perdona por lo de nazi, era para otro usuario. Volviendo al tema Valve/Steam, te explico los acontecimientos:
1- Nueva normativa Europea, que ya he explicado.
2- Valve adapta Steam a esa normativa Europea, pero con la picaresca propia de las grandes compañías, INTERPRETA que una vez descargado el producto, ya no se puede devolver.
3- Esa INTERPRETACIÓN hace que el objetivo de la nueva normativa quede SIN EFECTO.
4- Valve rectifica porque sabe que en un tribunal, delante de un juez, esa interpretación quedaría invalidada dado que en la práctica deja SIN EFECTO la normativa, y Valve no sólo tendría que devolver el dinero sino que tendría que pagar costas judiciales e indemnizaciones.
5- Ante esa más que predecible avalancha de mierda, Valve decide dar marcha atrás, y antes de que un tribunal Europeo LE OBLIGUE a reembolsar en el plazo de 14 días, y dado que saben que en 14 días te pasas la mayoría de los juegos, establece las dos horas de juego dentro de los 14 días. Una táctica de "ni pa ti ni pa mi" inteligente por parte de Valve, ya que rectifica de su anterior "error" y muestra predisposición a un entendimiento, predisposición que un juzgado va a tener MUY en cuenta (la anterior política cualquier juzgado la hubiera interpretado como un acto de MALA FE Y MALAS PRÁCTICAS COMERCIALES).
En resumidas cuentas: les han visto las orejas al lobo y han tenido que recular, pero han reculado de una forma inteligente, y para muestra estás tú y miles de ingenuos que ahora se han quedado con la percepción de que esto lo ha hecho Steam por amor al arte y no por miedo a acabar con demandas multimillonarias en los tribunales.
Lo que dijo ayer este pelele es MENTIRA. Punto. Y el sabía que era una mentira intragable para cualquiera que conozca mínimamente el tema, y de hecho, estaba visiblemente nervioso por el papelón que tenía que hacer (defender un traspaso de la soberanía popular a las multinacionales).
#9 Estoy de acuerdo contigo en todo menos en el insulto.
Lo que sorprende es, como llegaron a colar esto en el programa de Wayoming. Esto sirve para ver lo poderosos que son los que están detrás de este tratado, que mueven los hilos desde la cúpula del gobierno de la CEE, hasta los medios de comunicación que podríamos considerar más independientes.
#17 Steam nunca jamás se ha puesto ni se pondrá de parte de otra cosa que no sea SU DINERO. Los usuarios se la sudan (dentro de unos límites) y como te he dicho antes (#23), lo han hecho OBLIGADOS por la normativa Europea.
Todo lo demás son pajas mentales de un ingenuo que piensa que una multinacional mira por sus clientes, y lo último que dices, una chorrada, ya que las plataformas de venta digital de consolas también van a tener que adaptarse a esa ley.
#14 Eso es lo que pasa cuando no conoces la ley, que te timan. Si estuvieras debidamente informado (y no lo estás porque no quieres, ya que las leyes SE PUBLICAN y todos tenemos acceso a ellas) podrías haber puesto una hoja de reclamación aludiendo a dicha ley, y te aseguro que antes de que la termines de rellenar te han devuelto la pasta.
Si no lo has hecho y han pasado los 14 días, gran parte de la culpa la tienes tú por no informarte.
#16 No. La ley, que se aprobó recientmente y a la que se han tenido que adaptar tanto Steam como otras muchas compañías, dice entre otras cosas:
"La nueva directiva, que fue aprobada en octubre de 2010 y que contaba con un margen de dos años para ser incorporada a nivel nacional, fortalece los derechos de los consumidores donde sea y cuando sea que compren, es decir, en cualquiera de los países de la Unión Europea (UE) ya sea de forma física o por internet.
La norma, que fue aprobada el pasado 27 de marzo y traspone una directiva europea, reconoce el derecho de los consumidores a poder decidir, desde la primera llamada telefónica comercial, que no quieren recibir más ofertas. Además, prohíbe las llamadas comerciales de 21.00 a 09.00 horas, así como los fines de semana y festivos.
La ley garantiza, por ejemplo, 14 días de devolución, en lugar de los siete establecidos por la norma precedente, para devolver cualquier tipo de compra efectuada ya sea por internet o en establecimientos en la calle."
Te he marcado en negrita las novedades: se incorporan a esa ley los productos adquiridos por internet (incluidos digitales, como Steam) y se amplía el plazo de 7 a 14 días.
Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2014/06/14/539c15bb268e3e4c6c8b4571.html
Así que si tú te quieres creer que las quejas de los usuarios o la inmensa bondad de Steam han sido el motivo del cambio de política, estás equivocado. Yo te traigo los datos con una fuente, pero puedes encontrar mucha más información al respecto si buscas. Y si ahora tampoco te lo crees, pues me imagino que para ti el agua no moja y el cielo no es azul, pero es un problema de escepticismo irracional tuyo.
Y esto no es el comienzo de nada. Esto es lo que ocurre cuando los gobiernos hacen leyes para proteger al consumidor, y las empresas no tienen más remedio que adaptarse si no quieren ser sancionadas.
PD: Una pregunta fuera del tema. ¿Eres un nazi skineto de mierda? Lo digo por el nick.
#17 Steam nunca jamás se ha puesto ni se pondrá de parte de otra cosa que no sea SU DINERO. Los usuarios se la sudan (dentro de unos límites) y como te he dicho antes (#23), lo han hecho OBLIGADOS por la normativa Europea.
Todo lo demás son pajas mentales de un ingenuo que piensa que una multinacional mira por sus clientes, y lo último que dices, una chorrada, ya que las plataformas de venta digital de consolas también van a tener que adaptarse a esa ley.
#23 Evidentemente que VALVE se debe a su dinero, pero hay dos formas de hacerlo, cuidando a sus clientes o no. No me compares VALVE con SONY por ejemplo. Si conoces la ley sabes que pierdes el derecho a devolución según inicias la descarga (ridículo lo sé, pero así es) y aquí es donde STEAM ha dado el paso permitiendo que esto no sea así y permitiendo que puedas probar el juego y devolverlo si no estás satisfecho (quizás hay más compañías que lo hagan pero las desconozco).
No son monjitas de la caridad pero igual que Pepephone o otras, hay empresas que cuidan a sus clientes.
Y lo del nazi no se que cojones dices. Me llamo I-ván y hace eones me llaman van-chy nada más.
#29 Lo primero de todo, perdona por lo de nazi, era para otro usuario. Volviendo al tema Valve/Steam, te explico los acontecimientos:
1- Nueva normativa Europea, que ya he explicado.
2- Valve adapta Steam a esa normativa Europea, pero con la picaresca propia de las grandes compañías, INTERPRETA que una vez descargado el producto, ya no se puede devolver.
3- Esa INTERPRETACIÓN hace que el objetivo de la nueva normativa quede SIN EFECTO.
4- Valve rectifica porque sabe que en un tribunal, delante de un juez, esa interpretación quedaría invalidada dado que en la práctica deja SIN EFECTO la normativa, y Valve no sólo tendría que devolver el dinero sino que tendría que pagar costas judiciales e indemnizaciones.
5- Ante esa más que predecible avalancha de mierda, Valve decide dar marcha atrás, y antes de que un tribunal Europeo LE OBLIGUE a reembolsar en el plazo de 14 días, y dado que saben que en 14 días te pasas la mayoría de los juegos, establece las dos horas de juego dentro de los 14 días. Una táctica de "ni pa ti ni pa mi" inteligente por parte de Valve, ya que rectifica de su anterior "error" y muestra predisposición a un entendimiento, predisposición que un juzgado va a tener MUY en cuenta (la anterior política cualquier juzgado la hubiera interpretado como un acto de MALA FE Y MALAS PRÁCTICAS COMERCIALES).
En resumidas cuentas: les han visto las orejas al lobo y han tenido que recular, pero han reculado de una forma inteligente, y para muestra estás tú y miles de ingenuos que ahora se han quedado con la percepción de que esto lo ha hecho Steam por amor al arte y no por miedo a acabar con demandas multimillonarias en los tribunales.
¿Ahora se quejan los desarrolladores porque les devuelven productos inacabados, o más malos que pegar a un padre?
Me gustaría explicar a los meneantes que lo desconozcan el mamoneo que se han traído muchos desarrolladores con el sistema de Early Access (acceso temprano). Este sistema les permitía distribuir sus productos SIN ACABAR para que los usuarios pudieran obtenerlos a un precio más barato que el que supuestamente iban a tener cuando estuvieran acabados. Hasta ahí bien: ellos se financian para desarrollar el producto, y el usuario lo obtiene a un precio normalmente un 50% menor al producto final, y además, el usuario puede hacer feedback reportando errores al desarrollador para que se vayan subsanando. Hasta aquí la parte buena.
Parte mala de los Early Access: podían de un día para otro lanzar el producto sin acabar como producto acabado, quedarse con toda la pasta y abandonar el proyecto. El único requisito legal es el aviso que están obligados a poner indicando que estás comprando un producto sin acabar que puede contener errores y cuyo resultado final puede ser PEOR sin ninguna consecuencia para el desarrollador. Es decir, yo puedo lanzar un producto en Early Access, prometiendo a la gente que voy a hacer el juego del siglo, y cuando haya vendido las suficientes copias como para retirarme, abandono el proyecto y el usuario se jode.
Pues esta nueva política de reembolso, les guste o no a los desarrolladores, era una medida necesaria para proteger de esos abusos. Si tú te puedes comprar ropa, probarla y devolverla, ¿por qué cojones no debe ser así también con los videojuegos?
#14 Eso es lo que pasa cuando no conoces la ley, que te timan. Si estuvieras debidamente informado (y no lo estás porque no quieres, ya que las leyes SE PUBLICAN y todos tenemos acceso a ellas) podrías haber puesto una hoja de reclamación aludiendo a dicha ley, y te aseguro que antes de que la termines de rellenar te han devuelto la pasta.
Si no lo has hecho y han pasado los 14 días, gran parte de la culpa la tienes tú por no informarte.
#14 esos cartelitos los empecé a ver a finales de los 80 en El Corte Inglés, basicamente, porque mucha gente se dedicaba a comparse el último CD de Bananarama, se lo copiaba en cinta y volvía a El Corte Inglés a devolverlo, con lo que la copia les salía por el coste de la cinta SONY de Cromo Vanadio que había comprado posiblemente en Gong Discos o en Discos Castelló.
Me lo parece a mi, o este comentario ha quedado muy vintage
#16 No. La ley, que se aprobó recientmente y a la que se han tenido que adaptar tanto Steam como otras muchas compañías, dice entre otras cosas:
"La nueva directiva, que fue aprobada en octubre de 2010 y que contaba con un margen de dos años para ser incorporada a nivel nacional, fortalece los derechos de los consumidores donde sea y cuando sea que compren, es decir, en cualquiera de los países de la Unión Europea (UE) ya sea de forma física o por internet.
La norma, que fue aprobada el pasado 27 de marzo y traspone una directiva europea, reconoce el derecho de los consumidores a poder decidir, desde la primera llamada telefónica comercial, que no quieren recibir más ofertas. Además, prohíbe las llamadas comerciales de 21.00 a 09.00 horas, así como los fines de semana y festivos.
La ley garantiza, por ejemplo, 14 días de devolución, en lugar de los siete establecidos por la norma precedente, para devolver cualquier tipo de compra efectuada ya sea por internet o en establecimientos en la calle."
Te he marcado en negrita las novedades: se incorporan a esa ley los productos adquiridos por internet (incluidos digitales, como Steam) y se amplía el plazo de 7 a 14 días.
Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2014/06/14/539c15bb268e3e4c6c8b4571.html
Así que si tú te quieres creer que las quejas de los usuarios o la inmensa bondad de Steam han sido el motivo del cambio de política, estás equivocado. Yo te traigo los datos con una fuente, pero puedes encontrar mucha más información al respecto si buscas. Y si ahora tampoco te lo crees, pues me imagino que para ti el agua no moja y el cielo no es azul, pero es un problema de escepticismo irracional tuyo.
Y esto no es el comienzo de nada. Esto es lo que ocurre cuando los gobiernos hacen leyes para proteger al consumidor, y las empresas no tienen más remedio que adaptarse si no quieren ser sancionadas.
PD: Una pregunta fuera del tema. ¿Eres un nazi skineto de mierda? Lo digo por el nick.
#17 Steam nunca jamás se ha puesto ni se pondrá de parte de otra cosa que no sea SU DINERO. Los usuarios se la sudan (dentro de unos límites) y como te he dicho antes (#23), lo han hecho OBLIGADOS por la normativa Europea.
Todo lo demás son pajas mentales de un ingenuo que piensa que una multinacional mira por sus clientes, y lo último que dices, una chorrada, ya que las plataformas de venta digital de consolas también van a tener que adaptarse a esa ley.
#23 Evidentemente que VALVE se debe a su dinero, pero hay dos formas de hacerlo, cuidando a sus clientes o no. No me compares VALVE con SONY por ejemplo. Si conoces la ley sabes que pierdes el derecho a devolución según inicias la descarga (ridículo lo sé, pero así es) y aquí es donde STEAM ha dado el paso permitiendo que esto no sea así y permitiendo que puedas probar el juego y devolverlo si no estás satisfecho (quizás hay más compañías que lo hagan pero las desconozco).
No son monjitas de la caridad pero igual que Pepephone o otras, hay empresas que cuidan a sus clientes.
Y lo del nazi no se que cojones dices. Me llamo I-ván y hace eones me llaman van-chy nada más.
#29 Lo primero de todo, perdona por lo de nazi, era para otro usuario. Volviendo al tema Valve/Steam, te explico los acontecimientos:
1- Nueva normativa Europea, que ya he explicado.
2- Valve adapta Steam a esa normativa Europea, pero con la picaresca propia de las grandes compañías, INTERPRETA que una vez descargado el producto, ya no se puede devolver.
3- Esa INTERPRETACIÓN hace que el objetivo de la nueva normativa quede SIN EFECTO.
4- Valve rectifica porque sabe que en un tribunal, delante de un juez, esa interpretación quedaría invalidada dado que en la práctica deja SIN EFECTO la normativa, y Valve no sólo tendría que devolver el dinero sino que tendría que pagar costas judiciales e indemnizaciones.
5- Ante esa más que predecible avalancha de mierda, Valve decide dar marcha atrás, y antes de que un tribunal Europeo LE OBLIGUE a reembolsar en el plazo de 14 días, y dado que saben que en 14 días te pasas la mayoría de los juegos, establece las dos horas de juego dentro de los 14 días. Una táctica de "ni pa ti ni pa mi" inteligente por parte de Valve, ya que rectifica de su anterior "error" y muestra predisposición a un entendimiento, predisposición que un juzgado va a tener MUY en cuenta (la anterior política cualquier juzgado la hubiera interpretado como un acto de MALA FE Y MALAS PRÁCTICAS COMERCIALES).
En resumidas cuentas: les han visto las orejas al lobo y han tenido que recular, pero han reculado de una forma inteligente, y para muestra estás tú y miles de ingenuos que ahora se han quedado con la percepción de que esto lo ha hecho Steam por amor al arte y no por miedo a acabar con demandas multimillonarias en los tribunales.
Si hay traición en las instituciones, habrá violencia en las calles de Madrid.
Casi todos los animales se endroguinan con frutas fermentadas.
"Al parecer, trabajadores del propio Centro Comercial aseguran que el motivo de la presencia policial ha sido que la seguridad privada ha detectado a dos individuos de origen árabe realizando movimientos sospechosos."
Vamos, que un madero de esos de supermercado, el típico segurata con prejuicios racistas, ha intentado atar cabos con sus dos neuronas y todo ha resultado en un operativo que costará pasta al estado y al centro comercial.
Espero que si al final es una falsa alarma, y si los únicos indicios han sido "origen árabe" y "movimientos sospechosos" (subjetivo), el pollo este pague hasta el último céntimo de las pérdidas que ha ocasionado con su racismo salvapatrias.
#1 ya se sabe que ha sido falsa alarma.
Edito: ah!, ya lo dice la noticia tb: "Poco a poco se está recuperando la normalidad al comprobar que se trataba de una falsa alarma"
Son daños colaterales que se asumen y que van en el sueldo. Y si no le gusta, currículum al Burger.
#16 Por supuesto que sí. Cada grupo de calles tiene su propio ratio inversión/beneficio, siendo las naranjas las más ventajosas con diferencia. También tendrás más posibilidades de ganar si no compras nunca las más caras al comienzo de la partida, y hacerse lo antes posible con las más baratas también ayuda. De nada.
Paripé de PSOE y Ciudadanos.
#14 Tus suposiciones no me valen. Quiero ver dónde está escrito, reglado, protocolizado, definido o como quieras llamarlo, el mecanismo para hacer valer esos acuerdos. Porque sin esos mecanismos bien definidos, el acuerdo no es más que una bonita declaración de intenciones con la que limpiarse el culo a placer.
¡Despenalización de todas las drogas ya! No solo los alcoholicos, bebedores de cafe y fumadores tienen derecho a drogarse sin consecuencias legales.
Si son tan patriotas y tan nacionalistos, espero que vayan al frente los primeros en caso de guerra.
#14 Tus suposiciones no me valen. Quiero ver dónde está escrito, reglado, protocolizado, definido o como quieras llamarlo, el mecanismo para hacer valer esos acuerdos. Porque sin esos mecanismos bien definidos, el acuerdo no es más que una bonita declaración de intenciones con la que limpiarse el culo a placer.
La moderación es miedo a tener que pelear, y a los pijines de Ciudadanos eso de pelear les da mucho miedo. Prefieren aceptar lo que sea haciéndose los duros para intentar que no se note mucho, pero no cuela, y menos con la cara de padefo que tiene Riverita, que va de fucker de la política y luego en privado tiene que ser un cobarde adulador lameojetes de la casta a la que quiere pertenecer.
Ciudadanos = escudo anti-izquierda. Ése era su cometido. Disfruten lo engañado.
#29 Lo primero de todo, perdona por lo de nazi, era para otro usuario. Volviendo al tema Valve/Steam, te explico los acontecimientos:
1- Nueva normativa Europea, que ya he explicado.
2- Valve adapta Steam a esa normativa Europea, pero con la picaresca propia de las grandes compañías, INTERPRETA que una vez descargado el producto, ya no se puede devolver.
3- Esa INTERPRETACIÓN hace que el objetivo de la nueva normativa quede SIN EFECTO.
4- Valve rectifica porque sabe que en un tribunal, delante de un juez, esa interpretación quedaría invalidada dado que en la práctica deja SIN EFECTO la normativa, y Valve no sólo tendría que devolver el dinero sino que tendría que pagar costas judiciales e indemnizaciones.
5- Ante esa más que predecible avalancha de mierda, Valve decide dar marcha atrás, y antes de que un tribunal Europeo LE OBLIGUE a reembolsar en el plazo de 14 días, y dado que saben que en 14 días te pasas la mayoría de los juegos, establece las dos horas de juego dentro de los 14 días. Una táctica de "ni pa ti ni pa mi" inteligente por parte de Valve, ya que rectifica de su anterior "error" y muestra predisposición a un entendimiento, predisposición que un juzgado va a tener MUY en cuenta (la anterior política cualquier juzgado la hubiera interpretado como un acto de MALA FE Y MALAS PRÁCTICAS COMERCIALES).
En resumidas cuentas: les han visto las orejas al lobo y han tenido que recular, pero han reculado de una forma inteligente, y para muestra estás tú y miles de ingenuos que ahora se han quedado con la percepción de que esto lo ha hecho Steam por amor al arte y no por miedo a acabar con demandas multimillonarias en los tribunales.
Lo que dijo ayer este pelele es MENTIRA. Punto. Y el sabía que era una mentira intragable para cualquiera que conozca mínimamente el tema, y de hecho, estaba visiblemente nervioso por el papelón que tenía que hacer (defender un traspaso de la soberanía popular a las multinacionales).
#9 Estoy de acuerdo contigo en todo menos en el insulto.
Lo que sorprende es, como llegaron a colar esto en el programa de Wayoming. Esto sirve para ver lo poderosos que son los que están detrás de este tratado, que mueven los hilos desde la cúpula del gobierno de la CEE, hasta los medios de comunicación que podríamos considerar más independientes.
#17 Steam nunca jamás se ha puesto ni se pondrá de parte de otra cosa que no sea SU DINERO. Los usuarios se la sudan (dentro de unos límites) y como te he dicho antes (#23), lo han hecho OBLIGADOS por la normativa Europea.
Todo lo demás son pajas mentales de un ingenuo que piensa que una multinacional mira por sus clientes, y lo último que dices, una chorrada, ya que las plataformas de venta digital de consolas también van a tener que adaptarse a esa ley.
#14 Eso es lo que pasa cuando no conoces la ley, que te timan. Si estuvieras debidamente informado (y no lo estás porque no quieres, ya que las leyes SE PUBLICAN y todos tenemos acceso a ellas) podrías haber puesto una hoja de reclamación aludiendo a dicha ley, y te aseguro que antes de que la termines de rellenar te han devuelto la pasta.
Si no lo has hecho y han pasado los 14 días, gran parte de la culpa la tienes tú por no informarte.
#16 No. La ley, que se aprobó recientmente y a la que se han tenido que adaptar tanto Steam como otras muchas compañías, dice entre otras cosas:
"La nueva directiva, que fue aprobada en octubre de 2010 y que contaba con un margen de dos años para ser incorporada a nivel nacional, fortalece los derechos de los consumidores donde sea y cuando sea que compren, es decir, en cualquiera de los países de la Unión Europea (UE) ya sea de forma física o por internet.
La norma, que fue aprobada el pasado 27 de marzo y traspone una directiva europea, reconoce el derecho de los consumidores a poder decidir, desde la primera llamada telefónica comercial, que no quieren recibir más ofertas. Además, prohíbe las llamadas comerciales de 21.00 a 09.00 horas, así como los fines de semana y festivos.
La ley garantiza, por ejemplo, 14 días de devolución, en lugar de los siete establecidos por la norma precedente, para devolver cualquier tipo de compra efectuada ya sea por internet o en establecimientos en la calle."
Te he marcado en negrita las novedades: se incorporan a esa ley los productos adquiridos por internet (incluidos digitales, como Steam) y se amplía el plazo de 7 a 14 días.
Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2014/06/14/539c15bb268e3e4c6c8b4571.html
Así que si tú te quieres creer que las quejas de los usuarios o la inmensa bondad de Steam han sido el motivo del cambio de política, estás equivocado. Yo te traigo los datos con una fuente, pero puedes encontrar mucha más información al respecto si buscas. Y si ahora tampoco te lo crees, pues me imagino que para ti el agua no moja y el cielo no es azul, pero es un problema de escepticismo irracional tuyo.
Y esto no es el comienzo de nada. Esto es lo que ocurre cuando los gobiernos hacen leyes para proteger al consumidor, y las empresas no tienen más remedio que adaptarse si no quieren ser sancionadas.
PD: Una pregunta fuera del tema. ¿Eres un nazi skineto de mierda? Lo digo por el nick.
#17 Steam nunca jamás se ha puesto ni se pondrá de parte de otra cosa que no sea SU DINERO. Los usuarios se la sudan (dentro de unos límites) y como te he dicho antes (#23), lo han hecho OBLIGADOS por la normativa Europea.
Todo lo demás son pajas mentales de un ingenuo que piensa que una multinacional mira por sus clientes, y lo último que dices, una chorrada, ya que las plataformas de venta digital de consolas también van a tener que adaptarse a esa ley.
#23 Evidentemente que VALVE se debe a su dinero, pero hay dos formas de hacerlo, cuidando a sus clientes o no. No me compares VALVE con SONY por ejemplo. Si conoces la ley sabes que pierdes el derecho a devolución según inicias la descarga (ridículo lo sé, pero así es) y aquí es donde STEAM ha dado el paso permitiendo que esto no sea así y permitiendo que puedas probar el juego y devolverlo si no estás satisfecho (quizás hay más compañías que lo hagan pero las desconozco).
No son monjitas de la caridad pero igual que Pepephone o otras, hay empresas que cuidan a sus clientes.
Y lo del nazi no se que cojones dices. Me llamo I-ván y hace eones me llaman van-chy nada más.
#29 Lo primero de todo, perdona por lo de nazi, era para otro usuario. Volviendo al tema Valve/Steam, te explico los acontecimientos:
1- Nueva normativa Europea, que ya he explicado.
2- Valve adapta Steam a esa normativa Europea, pero con la picaresca propia de las grandes compañías, INTERPRETA que una vez descargado el producto, ya no se puede devolver.
3- Esa INTERPRETACIÓN hace que el objetivo de la nueva normativa quede SIN EFECTO.
4- Valve rectifica porque sabe que en un tribunal, delante de un juez, esa interpretación quedaría invalidada dado que en la práctica deja SIN EFECTO la normativa, y Valve no sólo tendría que devolver el dinero sino que tendría que pagar costas judiciales e indemnizaciones.
5- Ante esa más que predecible avalancha de mierda, Valve decide dar marcha atrás, y antes de que un tribunal Europeo LE OBLIGUE a reembolsar en el plazo de 14 días, y dado que saben que en 14 días te pasas la mayoría de los juegos, establece las dos horas de juego dentro de los 14 días. Una táctica de "ni pa ti ni pa mi" inteligente por parte de Valve, ya que rectifica de su anterior "error" y muestra predisposición a un entendimiento, predisposición que un juzgado va a tener MUY en cuenta (la anterior política cualquier juzgado la hubiera interpretado como un acto de MALA FE Y MALAS PRÁCTICAS COMERCIALES).
En resumidas cuentas: les han visto las orejas al lobo y han tenido que recular, pero han reculado de una forma inteligente, y para muestra estás tú y miles de ingenuos que ahora se han quedado con la percepción de que esto lo ha hecho Steam por amor al arte y no por miedo a acabar con demandas multimillonarias en los tribunales.
¿Ahora se quejan los desarrolladores porque les devuelven productos inacabados, o más malos que pegar a un padre?
Me gustaría explicar a los meneantes que lo desconozcan el mamoneo que se han traído muchos desarrolladores con el sistema de Early Access (acceso temprano). Este sistema les permitía distribuir sus productos SIN ACABAR para que los usuarios pudieran obtenerlos a un precio más barato que el que supuestamente iban a tener cuando estuvieran acabados. Hasta ahí bien: ellos se financian para desarrollar el producto, y el usuario lo obtiene a un precio normalmente un 50% menor al producto final, y además, el usuario puede hacer feedback reportando errores al desarrollador para que se vayan subsanando. Hasta aquí la parte buena.
Parte mala de los Early Access: podían de un día para otro lanzar el producto sin acabar como producto acabado, quedarse con toda la pasta y abandonar el proyecto. El único requisito legal es el aviso que están obligados a poner indicando que estás comprando un producto sin acabar que puede contener errores y cuyo resultado final puede ser PEOR sin ninguna consecuencia para el desarrollador. Es decir, yo puedo lanzar un producto en Early Access, prometiendo a la gente que voy a hacer el juego del siglo, y cuando haya vendido las suficientes copias como para retirarme, abandono el proyecto y el usuario se jode.
Pues esta nueva política de reembolso, les guste o no a los desarrolladores, era una medida necesaria para proteger de esos abusos. Si tú te puedes comprar ropa, probarla y devolverla, ¿por qué cojones no debe ser así también con los videojuegos?
#14 Eso es lo que pasa cuando no conoces la ley, que te timan. Si estuvieras debidamente informado (y no lo estás porque no quieres, ya que las leyes SE PUBLICAN y todos tenemos acceso a ellas) podrías haber puesto una hoja de reclamación aludiendo a dicha ley, y te aseguro que antes de que la termines de rellenar te han devuelto la pasta.
Si no lo has hecho y han pasado los 14 días, gran parte de la culpa la tienes tú por no informarte.
#14 esos cartelitos los empecé a ver a finales de los 80 en El Corte Inglés, basicamente, porque mucha gente se dedicaba a comparse el último CD de Bananarama, se lo copiaba en cinta y volvía a El Corte Inglés a devolverlo, con lo que la copia les salía por el coste de la cinta SONY de Cromo Vanadio que había comprado posiblemente en Gong Discos o en Discos Castelló.
Me lo parece a mi, o este comentario ha quedado muy vintage
#16 No. La ley, que se aprobó recientmente y a la que se han tenido que adaptar tanto Steam como otras muchas compañías, dice entre otras cosas:
"La nueva directiva, que fue aprobada en octubre de 2010 y que contaba con un margen de dos años para ser incorporada a nivel nacional, fortalece los derechos de los consumidores donde sea y cuando sea que compren, es decir, en cualquiera de los países de la Unión Europea (UE) ya sea de forma física o por internet.
La norma, que fue aprobada el pasado 27 de marzo y traspone una directiva europea, reconoce el derecho de los consumidores a poder decidir, desde la primera llamada telefónica comercial, que no quieren recibir más ofertas. Además, prohíbe las llamadas comerciales de 21.00 a 09.00 horas, así como los fines de semana y festivos.
La ley garantiza, por ejemplo, 14 días de devolución, en lugar de los siete establecidos por la norma precedente, para devolver cualquier tipo de compra efectuada ya sea por internet o en establecimientos en la calle."
Te he marcado en negrita las novedades: se incorporan a esa ley los productos adquiridos por internet (incluidos digitales, como Steam) y se amplía el plazo de 7 a 14 días.
Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2014/06/14/539c15bb268e3e4c6c8b4571.html
Así que si tú te quieres creer que las quejas de los usuarios o la inmensa bondad de Steam han sido el motivo del cambio de política, estás equivocado. Yo te traigo los datos con una fuente, pero puedes encontrar mucha más información al respecto si buscas. Y si ahora tampoco te lo crees, pues me imagino que para ti el agua no moja y el cielo no es azul, pero es un problema de escepticismo irracional tuyo.
Y esto no es el comienzo de nada. Esto es lo que ocurre cuando los gobiernos hacen leyes para proteger al consumidor, y las empresas no tienen más remedio que adaptarse si no quieren ser sancionadas.
PD: Una pregunta fuera del tema. ¿Eres un nazi skineto de mierda? Lo digo por el nick.
#17 Steam nunca jamás se ha puesto ni se pondrá de parte de otra cosa que no sea SU DINERO. Los usuarios se la sudan (dentro de unos límites) y como te he dicho antes (#23), lo han hecho OBLIGADOS por la normativa Europea.
Todo lo demás son pajas mentales de un ingenuo que piensa que una multinacional mira por sus clientes, y lo último que dices, una chorrada, ya que las plataformas de venta digital de consolas también van a tener que adaptarse a esa ley.
#23 Evidentemente que VALVE se debe a su dinero, pero hay dos formas de hacerlo, cuidando a sus clientes o no. No me compares VALVE con SONY por ejemplo. Si conoces la ley sabes que pierdes el derecho a devolución según inicias la descarga (ridículo lo sé, pero así es) y aquí es donde STEAM ha dado el paso permitiendo que esto no sea así y permitiendo que puedas probar el juego y devolverlo si no estás satisfecho (quizás hay más compañías que lo hagan pero las desconozco).
No son monjitas de la caridad pero igual que Pepephone o otras, hay empresas que cuidan a sus clientes.
Y lo del nazi no se que cojones dices. Me llamo I-ván y hace eones me llaman van-chy nada más.
#29 Lo primero de todo, perdona por lo de nazi, era para otro usuario. Volviendo al tema Valve/Steam, te explico los acontecimientos:
1- Nueva normativa Europea, que ya he explicado.
2- Valve adapta Steam a esa normativa Europea, pero con la picaresca propia de las grandes compañías, INTERPRETA que una vez descargado el producto, ya no se puede devolver.
3- Esa INTERPRETACIÓN hace que el objetivo de la nueva normativa quede SIN EFECTO.
4- Valve rectifica porque sabe que en un tribunal, delante de un juez, esa interpretación quedaría invalidada dado que en la práctica deja SIN EFECTO la normativa, y Valve no sólo tendría que devolver el dinero sino que tendría que pagar costas judiciales e indemnizaciones.
5- Ante esa más que predecible avalancha de mierda, Valve decide dar marcha atrás, y antes de que un tribunal Europeo LE OBLIGUE a reembolsar en el plazo de 14 días, y dado que saben que en 14 días te pasas la mayoría de los juegos, establece las dos horas de juego dentro de los 14 días. Una táctica de "ni pa ti ni pa mi" inteligente por parte de Valve, ya que rectifica de su anterior "error" y muestra predisposición a un entendimiento, predisposición que un juzgado va a tener MUY en cuenta (la anterior política cualquier juzgado la hubiera interpretado como un acto de MALA FE Y MALAS PRÁCTICAS COMERCIALES).
En resumidas cuentas: les han visto las orejas al lobo y han tenido que recular, pero han reculado de una forma inteligente, y para muestra estás tú y miles de ingenuos que ahora se han quedado con la percepción de que esto lo ha hecho Steam por amor al arte y no por miedo a acabar con demandas multimillonarias en los tribunales.
Si hay traición en las instituciones, habrá violencia en las calles de Madrid.
Casi todos los animales se endroguinan con frutas fermentadas.
#438 Pues igual te llevabas una sorpresa y no podías volver al presente. Mi padre se ha follado a muchas guarras a lo largo de su vida.