#29, dices "asume que tú como tío estás mas fuerte que tu novia". ¿Entonces por qué no redactan la ley sin que sea sexista? Que se aplique al miembro más fuerte de cada pareja en lugar de al que tenga pene. Así seguiría siendo lo mismo el 95% de las veces.
Paso de profundizar porque ya se ha escrito mucho y mejor de lo que yo puedo, pero como ya han dicho por aquí, es una basura de ley anticonstitucional. Y que no va a evitar que exista el mal en España ni tíos mierda como el de la noticia (como algunos se creen).
#51 Casi, se llama código penal articulo 148, que fue modificado en 2015 para añadir partes de la ley contra la violencia de genero, pero que aun sin esas modificaciones ya castigaba a cualquier tarado que apuñale a alguien, eso si, tu nombre tiene mas gancho.
#78 ¿recuerdas a Carmen Calvo diciendo que había que creer siempre a la mujer? Pues en esa época se hablaba de endurecer más la ley.
Luego vino lo de Juana y se vio que lo de dar presunción de veracidad a quien se presenta como víctima no es tan buena idea después de todo.
El caso es que gente con capacidad de legislar, al calor de un suceso, es capaz de proponer un disparate cualquiera. Y cuando se posiciona de esa manera y sin el menor respeto por la presunción de inocencia entramos en un territorio peligroso.
#14 que se critican las cosas que están mal. Se puede defender a las mujeres maltratadas sin maltratar a los hombres inocentes, ese 80% que son exhonerados de entre todos los denunciados, esos padres que no pueden ver a sus hijos a pesar de denunciar a sus exparejas una y otra vez... Al final hay muchísimos más daños colaterales y siguen muriendo prácticamente el mismo número de mujeres que hace diez años, seguramente porque los recursos se gastan en atender denuncias que no son verdad, ya que la mayoría de asesinadas mueren sin denunciar, lo cual significa que la ley va por un camino que no lleva a ningún lado bueno.
#52 yo recuerdo a cargos políticos de alto rango, de los que pueden hacer leyes ad hoc, defendiendo apoyando a Juana con mucho entusiasmo incluso cuando estaba siendo buscada.
Esos que luego callaron como miserables cuando se demostró que era una persona muy poco recomendable.
#24 Claro, seguro que si al mierda este le hubieran dado "formación" sobre genero y sobre la LIVG, habría recapacitado y se hubiera dado cuenta de que follarse a niñas y apuñalarlas está mal, ¿verdad?
#14 los "detractores" no estamos en contra de que se castigue severamente a un maltratador sino de que se castigue menos a una maltratadora. O de que la presunción de inocencia se pase por alto como en el caso de Juana.
¿Aclarado ya por qué no se defiende a esta boñiga humana?
#37 Tu argumento es ridiculo. Segun tu razonamiento cualquier hombre tiene que poder defenderse fisicamente de un ataque de su mujer porque lo justo es dejarlo desprotegido por ley. Eso sin contar que es muy probable que si reduces a una mujer usando la fuerza fisica ( y ni siquiera hablo de golpearla) pueda denunciarte usando la ley que defiendes. Ridiculo total.
#14 A lo mejor es que la mayoría de nosotros no defendemos a los agresores, sino la presunción de inocencia y el trato igualitario. Si alguien es un desecho humano lo es independientemente de lo que tenga entre las piernas.
#29 Y la proteccion de la victima esta muy bien, de hecho eso no es lo que critico. Critico que la proteccion a la victima depende si el agresor es masculino o femenino, y eso te pongas como te pongas es una locura.
#24 ¿Evitar que? Cualquier fulano a no ser que este como una puta cabra sabe que si das 26 puñaladas te cae una buena. La ley no evita nada.
Además la ley es una puta mierda porque crea una legislación asimétrica donde según el sexo de quien cometa el delito se tipifican una cosa u otra, eso es una locura y una basura. Si toda la legislación española distinguiera según sexo del infractor el país sería un circo. Cómo lo es esa ley.
#163 --609286-- 
