Portada
mis comunidades
otras secciones
"Este trabajo ha sido llevado a cabo a pesar de las inmensas dificultades económicas del país de los autores. A los autores les gustaría expresar la clara contribución del Gobieron Español en destruir el panorama de I+D y el futuro de una generación completa."
Suscribo al 100%. No tiene ningún sentido que lleguen a portada noticias que empiecen con "Yo no sé nada de economía pero...". Es ridículo. Voy a terminar la carrera de economía y muchas noticias que aparecen aquí son un sinsentido ya de entrada para cualquiera que haya estudiado algo relacionado con la economía, pero sin embargo, están escritas para calar hondo en las personas que sepan de otras cosas.
#2 No pongo en duda el estudio, pero habría que mirar si la cifra alemana a la que se compara fue sacada también con los mismos criterios o no, de lo que no hay datos.
#34 Yo sí pongo en duda el estudio, me da la sensación que cuenta los mismos políticos en varias categorías (tiene duplicidades) pero tampoco descarto que esté bien.
En #2 tan sólo quería mostrar cuál era el origen del "bulo" de los 400k políticos (o el origen que he encontrado yo), que no es que salga de la imaginación de un perroflauta, sale en una publicación que habla de un estudio presuntamente serio.
Unión civil, o cómo hacer felices a los gays dándoles "las sobras"
A veces me da la sensación de que con unión civil luego es más difícil obtener el 100% de los derechos incluyendo adopción.
O matrimonio o nada.
#31 El aprecio mutuo entre las personas se consigue de otras formas, ¿o no lo cree usted así? El resto surge en conversaciones informales. Ah! Y no tengo el gusto de ser vasca.
#32 Donde dice "lo que dice la gente de las ex colonias españolas es en gran medida manipulacion por parte de sus lideres", sustituya "ex colonias españolas" por "ex potencias colonizadoras" y verá resueltas parte de las cuestiones que por lo visto atormentan las cabecitas de más de uno.
Siento tener que ausentarme de esta conversación. Procuraré resolver alguna duda más la semana que viene.
#85 Claro que hay gente de todo tipo en nuestra generación, Pero lo que se discute aquí es si el porcentaje de personas 'cultas y curiosas' está aumentando o reduciéndose a lo largo de las generaciones, y afortunadamente está aumentando a pesar de los falsos estereotipos que tienen las generaciones superiores.
#80 Envidia a la juventud, tú lo has dicho.
Mi pareja es filipino tagalo, y casi vomito al leer este artículo.
Estoy de erasmus fuera de España y por lo general la gente perteneciente a ex-colonias españolas me lo ha echado en cara de una forma u otra (incluso un boliviano me evita directamente). Con el tiempo he aceptado que simplemente están rabiosos gracias a historias como esta (y con razón), pero que afortunadamente yo no tuve nada que ver con ello.
#21 A mi también me dieron arcadas al leer esas cosas, pero son de las cuales no pueden dejar de aprenderse del pasado. En estancias en comunidades indoamericanas comprobé ese recelo, pero hicimos buenas migas, pues en el fondo también provengo de una ex-colonia del Reino de Castilla y participé con gusto de algunas tradiciones post-colombinas que hacen burla del español.
#27 No entiendo por qué se dan por aludidos, son sus gobiernos los que ilegalizan partidos, criminalizan sectores de población, y encubren violaciones de los Derechos Humanos... a no ser que lo consientan y apoyen.
Ahora que estamos, otra cosa que no podrán borrar los historiadores españolistas: el mayor genocidio de la Historia durante la conquista de América, por mucho que lo llamen "El Descubrimiento" -descubrimiento de algo que ya estaba descubierto desde la disgregación de la Pangea y que también era conocido por el ser humano desde hace más de 10.000 años-. Espero que tampoco se den por aludidos por lo que hicieron los habitantes de la Península hace 500 años.
#33 No entiendo por qué se dan por aludidos, son sus gobiernos los que ilegalizan partidos, criminalizan sectores de población, y encubren violaciones de los Derechos Humanos... a no ser que lo consientan y apoyen.
Quizás deberías hablar de lo que sabes o has vivido en vez de cosas que te quedan muy lejanas. En España no se ha ilegalizado a ningún partido por sus ideas. Se puede ser perfectametne secesionista o independentista en España siempre y cuando no apoyes ni participes en la violencia para conseguirlo. ERC o Aralar son abiertamente independentistas y participan de gobiernos sin ningún problema.
Batasuna fue ilegalizada por una serie de hechos probados. Los más significativos:
- Apoyar tanto la financiación (varios cargos electos cobrando el impuesto revolucionario) y captación de nuevos miembros (la mayor parte de los nuevos cachorros de ETA habían pertenecido a Jarrai, organización juvenil de KAS, que era el órgano que coordinaba todo el conglomerado ETA-Batasuna-LAB-Gestoras)
- Organizar la Kale Borroka o violencia callejera.
- Justificar y hacer apología de la violencia de ETA
- Señalar e informar a ETA de diversos objetivos para sus atentados (eso quedó judicialmente probado en algunos atentados como el de Joseba Pagazaurtundua)
La Kale Borroka ha desaparecido en buena medida y de los otros hechos ya hay mucho tiempo que o no se presentan evidencias judiciales.
Ahora que estamos, otra cosa que no podrán borrar los historiadores españolistas: el mayor genocidio de la Historia durante la conquista de América, por mucho que lo llamen "El Descubrimiento" -descubrimiento de algo que ya estaba descubierto desde la disgregación de la Pangea y que también era conocido por el ser humano desde hace más de 10.000 años-. Espero que tampoco se den por aludidos por lo que hicieron los habitantes de la Península hace 500 años.
Veo que hay un pregunta que eludes. Te la hago más directamente. ¿Cuál es tú origen étnico?
Mira, hace 500 años en Europa existia un regimen feudal, que venía a ser casi como un régimen semiesclavista. Ese esquema se llevó a América en la conquista, aunque realmente tampoco los europeos, españoles o portugueses, aportaron alguna novedad en ese sentido. Los aztecas o los incas también sometían por las armas a otras tribus y las esclavizaban, las exterminaban o sometían a vasallaje...
De hecho ese comportamiento es desgraciadamente una cosntante en la historia de la raza humana: unos pueblos conquistan a otros, derraman su sangre y les imponen su cultura y todo lo demás. España fue invadida a golpe de Espada por los celtas, los fenicios, los griegos, los romanos, los godos, los visigodos, los alanos, los suevos, los árabes, los franceses, etc.
Las únicas diferencias aquí es que nosotros no somos tan ridiculos de culpar a todos esos pueblos de nuestros males presentes. Tampoco convertimos esas conquistas en una historieta solo apta para deficientes mentales de "buenos" y "malos", quizás porque al contario que algunos somos muy conscientes de que tanto la sangre de unos como otros corre por nuestras venas ahora... y de que además de violencia todos estos pueblos también aportaron su cultura y nos enriquecieron de alguna manera. En fin, en España siempre se ha dicho que a América se mandaba a los criminales, pero yo empiezo a pensar que más bien se mandó a los más idiotas, porque es incomprensible que un continente con tanta riqueza natural por habitante se encuentre haya estado en un estado tan lamentable incluso siglos después de que la metropolis fuera expulsada.
Ya por último, sería muy útil que los latinoamericanos os empezaseis a preocupar más de los abusos y la marginación que actualmente sufren los indigenas (mapuches, chiapas, tribus amazónicas, etc.) que los que pudieron sufrir hace 500 años...
#37 No me queda mucho tiempo, sólo le puntualizo algunas cosas que me llamaron la atención, consciente de que es poco probable que cambie sus opiniones por los motivos que sean:
-Yo opino que la ilegalización de Batasuna es ideológica, sostenida por leyes creadas ad hoc y practicadas de forma subjetiva por poderes abiertamente enfrentados al colectivo juzgado, no siendo aplicadas para casos similares de otras corrientes ideológicas. Me parece de una evidencia casi infantil. También tuve ocasión de compartir actividades culturales en alguna localidad vasca pero no tengo que recurrir a experiencias personales para poder decir que "sé de lo que hablo".
-Sobre el "Descubrimiento" y los regímenes precolombinos. Las poblaciones indígenas saben lo que hacían sus antepasados y lo llaman por su nombre, no con eufemismos erróneos, y no lo justifican con lo que hicieran o dejasen de hacer otras culturas. Así no terminan haciendo el ridículo internacional... pero sea consciente de que ahora, y con internet, es más fácil aprender otras historiografías, no sólo la española, sólo hay que tener conciencia crítica.
Finalmente, me parece insultante y penoso por parte de una persona del Norte, que se burle de la situación de bajo desarrollo industrial de países que han sido colonias, lo cual nunca ha dejado de influenciarlos. Y el neocolonialismo económico es un hecho. Y aunque no era el tema, por supuesto que hay que preocuparse por el indigenismo en la actualidad, puesto que no lo va a hacer gente como usted, más bien al contrario.
#42 Mira ignorante, desde la independencia de las colonias, España ha tenido muy poco que ver con ellas, solamente en los últimos 30 años la cosa ha ido a más, las leyes españolas protegían a los indios, con la independencia los criollos comenzaron a explotarlos salvajemente, por no hablar que los intereses comerciales españoles fueron sucedidos por los de los franceses, ingleses y norteamericanos, que eran los mayores beneficiarios de la independencia.
#21 no permitas que te echen nada en cara pues de nada tienes que avergonzarte, al revés, siéntete muy orgullosa de ser española, hay montones de argumentos por los que podrías invalidar cualquier critica en lo referente al descubrimiento, la más fácil es decirles: "la conquista de América la llevaron a cabo los indios, y la independencia la hicimos los españoles" Lo cual es básicamente cierto, pues de los conquistadores de Technotitlan, españoles no eran ni un tercio.
#42 Yo opino que la ilegalización de Batasuna es ideológica, sostenida por leyes creadas ad hoc y practicadas de forma subjetiva por poderes abiertamente enfrentados al colectivo juzgado, no siendo aplicadas para casos similares de otras corrientes ideológicas. Me parece de una evidencia casi infantil. También tuve ocasión de compartir actividades culturales en alguna localidad vasca pero no tengo que recurrir a experiencias personales para poder decir que "sé de lo que hablo".
Tu opinas de lo que desconoces y no has vivido. Yo no opino, solo te muestro hechos probados. Asi que lo que te parezca o te deje de parecer a ti me da exactamente igual. Tú aseveración es tan ridicula como la de alguno de mis compatriotas cuando hace turismo durante un mes y ya se cree que puede pontificar sobre el país visitado por ello. Por cierto, algo sorprendente sobre Euskadi: aunque ahora mismo es la comunidad con menor tasa de desempleo de España (curioso, ellos que son un pueblo tan oprimido), curiosamente tienen un tercio de inmigrantes que la media del resto del país.
http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/112267
Tú que presumes de conocer tan bien su realidad, ¿tienes algúna explicación a ese fenómeno?
Sobre el "Descubrimiento" y los regímenes precolombinos. Las poblaciones indígenas saben lo que hacían sus antepasados y lo llaman por su nombre, no con eufemismos erróneos, y no lo justifican con lo que hicieran o dejasen de hacer otras culturas. Así no terminan haciendo el ridículo internacional... pero sea consciente de que ahora, y con internet, es más fácil aprender otras historiografías, no sólo la española, sólo hay que tener conciencia crítica.
Sigues sin responderme cuál es tú origen étnico... desde luego que amerindio no eres, porque siempre hablas de ellos con ese caracteristico tono condescendiente y parternalista incluso... Por cierto, ¿a que rídiculo internacional te refieres? Los españoles estan orgullosos de su herencia latina o árabe aunque ni romanos ni musulmanes entraron aquí regalando besos precisamente. Cuando se hable de la conquista de América (el término más frecuente aquí), dejad de hablar de "ellos", cuando en realidad fuisteis "vosotros"... que eso sí es hacer el rídiculo. Lo tuyo es tan rídiculo como si de repente a los yankees se les diera por echar la culpa del exterminio indigena a los ingleses en vez de a ellos mismos... cuando un yankee wasp no es más que un inglés nacido en américa, así como un argentino no es más que un español o un italiano nacido al otro lado del charco...
Finalmente, me parece insultante y penoso por parte de una persona del Norte, que se burle de la situación de bajo desarrollo industrial de países que han sido colonias, lo cual nunca ha dejado de influenciarlos. Y el neocolonialismo económico es un hecho. Y aunque no era el tema, por supuesto que hay que preocuparse por el indigenismo en la actualidad, puesto que no lo va a hacer gente como usted, más bien al contrario.
Mira nene, vivo en un país que al contrario que el tuyo en los años 40 estaba totalmente destruido por una guerra y que pasaba hambre, un país que al contrario que el tuyo desde hace siglos tiene todos sus recursos naturales agotados y que por no tener no tiene ni agua con abundancia, un país que tuvo que exportar a millones de sus habitantes para que no se murieran de hambre entre otros sitios a la entonces opulenta sudámerica. Ha pasado medio siglo y han virado las tornas... y claro, del empobrecimiento de América en las últimas décadas también tenemos culpa los españoles
Claro, que paises como Estados Unidos hayan podido desarrollarse y convertirse incluso en superpotencia después de secesionarse de la metropoli y otros no hayáis podido o sabido es culpa siempre de los demás, núnca vuesta... Que panda de perdedores estos que siempre están buscando las excusas fuera...
Por cierto, aquí vemos todos los días las denuncias de los "indigenistas de oficina" como tú acerca de lo que pasó hace 500 años, pero curiosamente de lo que está sucediendo ahora guardáis el más ruín de los silencios hasta que se os menciona el tema. Quizás por que lo que pasó hace 500 años le podeis echar la culpa a otros (eso sí, en un ejercicio un pelín esquizofrénico), pero de los abusos que se están comentiendo ahora ya no, tendriais que echaros la culpa a vosotros mismos, y ya se sabe, la autocrítica no va con cierto continente. Vergonzoso. No me extraña que las cosas en algunos paises vayan tan mal con la sobre abundancia de los indigentes morales como tú.
#31 El aprecio mutuo entre las personas se consigue de otras formas, ¿o no lo cree usted así? El resto surge en conversaciones informales. Ah! Y no tengo el gusto de ser vasca.
#32 Donde dice "lo que dice la gente de las ex colonias españolas es en gran medida manipulacion por parte de sus lideres", sustituya "ex colonias españolas" por "ex potencias colonizadoras" y verá resueltas parte de las cuestiones que por lo visto atormentan las cabecitas de más de uno.
Siento tener que ausentarme de esta conversación. Procuraré resolver alguna duda más la semana que viene.
#21 lo que dice la gente de las ex colonias españolas es en gran medida manipulacion por parte de sus lideres, no puedes lograr una identidad nacional sin una historia y no puedes justificar una independencia sin decir que la metropoli era malvada. Con los años eso queda como verdad por mucho que sea una exageracion propagandistica. Los españoles fueron uno de los mejores colonizadores, al menos en comparacion con los ingleses o franceses, ciertamente oprimieron a los locales, pero no los exterminaron a proposito(al menos en la mayoria de los casos) ya que eran mano de obra y se mezclaron con ellos con bastante naturalidad.
Este caso concreto los zoos de humanos eran algo comun en la europa de la epoca, era normal el mostrar humanos diferentes y se veia con la misma naturalidad que ahora vemos el ir de turismo a los paises donde viven y visitar sus poblados. Tambien eran comunes los shows de fenomenos donde podias ver mujeres barbudas, hermanos siameses, gentes con deformaciones...
#21 Creo que #32 lo explica claramente. Un caso claro es Haití Vs República Dominicana. Pregunta a unos y a otros si se cambiarían entre sí. De acuerdo que tenemos un pasado, pero la civilización nos hace avanzar, y como dice por ahí alguno, lo que antes era normal, hoy es dantesco, y algo de hoy que es normal, quizás en el futuro sea considerado horrible. Nosotros dimos a nuestras colonias lo que había en la época, nos mezclamos con ellos... Igualito que los contemporáneos franceses e ingleses... ¿Pregunta en USA cuantos nativos americanos quedan? Se revelaron, tuvieron su independencia, pero tras (los que menos) un siglo de independencia, me parece feo echar las miserias actuales de sus países a la metrópoli opresora. Eso es algo que hacen muy bien los gobernantes de esas zonas
Las generaciones actuales que están en la universidad, son las generaciones más preparadas en cuanto a estudios de la historia de España (años de estudio, experiencias internacionales... etc.)
Por otra parte, conozco a cuarentañeros y cincuentañeros que de jóvenes fueron ni-ni. Aceptadlo, los hay en todas las generaciones.
Me agota el poco respeto que existe hacia los jóvenes, directamente se nos toma por tarados borrachos sin darnos ni media oportunidad a hablar. He llegado a pensar a veces que es envidia.
#85 Claro que hay gente de todo tipo en nuestra generación, Pero lo que se discute aquí es si el porcentaje de personas 'cultas y curiosas' está aumentando o reduciéndose a lo largo de las generaciones, y afortunadamente está aumentando a pesar de los falsos estereotipos que tienen las generaciones superiores.
#80 Envidia a la juventud, tú lo has dicho.
#14 Cierto. Yo soy universitario y considero que tengo un nivel de educación y de cultura general bastante competente, pero debes reconocer que no es fácil encontrar a universitarios que sean curiosos y cultos. Te juro que estoy cansado de vivir con universitarios que se pasan el día viendo programas basura de Telecirco o de la MTV y que no tienen curiosidad ni ganas por saber.
El problema de los universitarios que se pueden considerar imbéciles (desgraciadamente son mayoría) no es que sean incultos: es que no quieren hacer nada para cambiarlo.
Creo que fue una coincidencia el hecho de que la abuela entrase preguntando por unas llaves con un llavero amarillo justo cuando estaban buscando otro manojo de llaves con otro llavero amarillo que abría el armario de las bebidas, de ahí lo absurdo de la situación
No he entendido absolutamente nada
Que alguien le de un premio al escritor de la noticia
En 2050 habrán 1,5 trabajadores por pensionista. Que consigan mantener el sistema de pensiones ya me parece un milagro
¿Por qué no ponen también un expediente al resto de fiestas que se celebran en Madrid?
Jo, es que los gays somos taaaaan majos
#27 Quería decir que las 'prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico' no sólo se limitan a los musulmanes, y que no es una razón para no buscar una sociedad multirreligiosa
#33 ¿Conoces a algún musulmán que le ofenda un belén? Mejor dicho ¿Alguno de los bastantes indignados que comentan en este post conocen a un musulmán? El titular lo encuentro tremendamente sensacionalista (es dailymail, claro), sólo para calmar las ansias que hay en Europa por noticias que tachen al islam de intolerante. El titular correcto sería 'La cruz roja busca ser más laica y no dar preferencia a ninguna religión en sus tiendas' ya que la realidad actual europea es que el cristianismo ya no es la única religión.
#24 ¿También niegas la palabra a las monjas entonces? ¿A alguna abuela que no come carne el miércoles de ceniza? ¿A un monje budista que tampoco come carne?
PD: Yo también soy ateo (profundo) pero creo que la religión no va a desaparecer nunca, y la única ardua tarea que nos queda es aprender a crear un ambiente 'laico' en el que cualquiera pueda caber ahí.
#27 Quería decir que las 'prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico' no sólo se limitan a los musulmanes, y que no es una razón para no buscar una sociedad multirreligiosa
#33 ¿Conoces a algún musulmán que le ofenda un belén? Mejor dicho ¿Alguno de los bastantes indignados que comentan en este post conocen a un musulmán? El titular lo encuentro tremendamente sensacionalista (es dailymail, claro), sólo para calmar las ansias que hay en Europa por noticias que tachen al islam de intolerante. El titular correcto sería 'La cruz roja busca ser más laica y no dar preferencia a ninguna religión en sus tiendas' ya que la realidad actual europea es que el cristianismo ya no es la única religión.
El problema de ese sistema, es que no es resistente a las crisis o a los cracks. Ese era el sistema de pensiones en EEUU (si mal no recuerdo), pero con el crack del 29 todos perdieron lo que habían capitalizado, y entonces se pasó al sistema de 'los trabajadores que trabajan ahora, pagan las pensiones del momento' (el cual es el sistema español, obviamente), mucho más resistente a cualquier evento económico, aunque no tan resistente a la vejez de la población.
Me parece sensacionalista poner como razón 'para no enfadar a los musulmanes' (de las decenas de musulmanes que he conocido a lo largo de mi vida, dudo que alguno se enfade al ver un belén en una tienda de la Cruz Roja). Creo correcto que la Cruz Roja como organización apolítica y al margen de todas las creencias religiosas evite cualquier referencia a ello, y más en un mundo globalizado como el nuestro.
Es curioso, pedimos que retiren los crucifijos de los institutos, pero cuando alguien nombra a los musulmanes corremos a volver a ponerlos. Os animo a entrar a alguna carnicería halal de vuestra ciudad y a tener cualquier conversación con el dueño, a muchos se les caerían miles de prejuicios al suelo.
#3 No es un pais cristiano. Que tenga pasado y tradición cristiana es otra cosa.
#23 La alimentación halal es una serie de prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico. Esto es un hecho, no un prejuicio. Un hecho que no puede cambiar la simpatía de algunos carniceros halal.
#24 ¿También niegas la palabra a las monjas entonces? ¿A alguna abuela que no come carne el miércoles de ceniza? ¿A un monje budista que tampoco come carne?
PD: Yo también soy ateo (profundo) pero creo que la religión no va a desaparecer nunca, y la única ardua tarea que nos queda es aprender a crear un ambiente 'laico' en el que cualquiera pueda caber ahí.
#27 Quería decir que las 'prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico' no sólo se limitan a los musulmanes, y que no es una razón para no buscar una sociedad multirreligiosa
#33 ¿Conoces a algún musulmán que le ofenda un belén? Mejor dicho ¿Alguno de los bastantes indignados que comentan en este post conocen a un musulmán? El titular lo encuentro tremendamente sensacionalista (es dailymail, claro), sólo para calmar las ansias que hay en Europa por noticias que tachen al islam de intolerante. El titular correcto sería 'La cruz roja busca ser más laica y no dar preferencia a ninguna religión en sus tiendas' ya que la realidad actual europea es que el cristianismo ya no es la única religión.
#24 No es un pais cristiano. Que tenga pasado y tradición cristiana es otra cosa. Error
El jefe de estado en el Reino unido es curiosamente la cabeza de la iglesia Anglicana. Que el Reino Unido sea aconfesional es algo que tu te supones, porque de hecho concretamente Inglaterra es confesional de confesión anglicana con lo cual resulta que es un país cristiano como decía #3 con muy buen criterio.
Por si tienes dudas y para que te enteres antes de hablar que todos los países no son aconfesionales igual te sorprende que en la UE hay mas de uno confesional.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_confesional
#24 Te he votado positivo por error; queria votar #30 y se ve que toqué el enlace a tu comentario por accidente
P.D.: Nota para los admin de meneame: igual que hay 2 minutos para modificar los comentarios, deberia haber algun sistema para corregir los votos emitidos por error o accidente. Hay veces que, por el layout de las paginas y como lo gestionan los navegadores, vas a pulsar en un enlace, la pagina se mueve sola sin que tu lo quieras y terminas pulsando en otro distinto. Eso estaria bien que se tuviese en cuenta.
#30 Decir que Reino Unido o Argentina son cristianos es como decir que España es monárquico.
No importa lo que los antiguos poderes en el gobierno hayan logrado rescatar y poner por escrito. El caso es que el rey no gobierna en España, ni los obispos en Argentina. Sino jamás hubieran permitido el matrimonio homosexual, por ejemplo.
#24 Yo creo que se refería con país cristiano a que es un país con tradición cristiana o donde sus creyentes son generalmente cristianos; ergo, la navidad la pueden celebrar los ateos como cualquier otra fiesta, mientras los cristianos lo celebramos como una festividad del nacimiento del mesías (aunque es ano sea la fecha original, claro).
Pero prohibirla porque no le gusta a los musulmanes es absurdo; si no la quieren celebrar ellos, que no la celebren.
#24 No tienes ni puta idea. Tanto las restricciones alimenticias musulmanas (halal) como judías (kosher) se originaron para evitar enfermedades infecciosas asociadas a los animales prohibidos (o mahrán [no sé si está bien transliterado], prohibido en árabe, de donde procede la palabra marrano.)
De hecho, el que ambos grupos se librasen de diversas infecciones durante la Edad Media en la Penísula originó que se creasen leyendas negras acerca de que envenenaban la comida de cristianos o echaban cabras muertas a los pozos.
#53 La sura que citas enuncia ciertos alimentos y, finalmente, una cláusula genérica según lo cual lo sacrificado en honor a otra deidad no puede ser consumido por un musulmán. Hay productos prohibidos per se, y otros que adquieren esa condición en virtud de un rito. Entonces, es falso que toda prohibición alimenticia se deba a supersiciones, como afirmas tajantemente. De hecho, es una cláusula de cierre que no minora que lo importante de la lista son los alimentos concretos que están vedados a un mahometano.
#55 Muy bien, no te insulto. Pero sigue siendo falso que la prohibición de cerdo se debiese a un capricho religioso. El cerdo fué durante siglos el transmisor de enfermedades infecciosas, como la triquinosis, frecuentes en Oriente Medio, por eso se acabó prohibiendo (aunque luego todo se recubra de religión, para darle más legitimidad).
Hoy en día sería irracional instaurar esa prohibición, pero en aquel momento sí tenía sentido.
#23 Es curioso, pedimos que retiren los crucifijos de los institutos, pero cuando alguien nombra a los musulmanes corremos a volver a ponerlos.
Al menos en mi caso, y creo en el de bastantes de los que comentan, la indignación no es por quitar el belén, sino por que lo quiten "para no ofender". Me parece que lo ofensivo de verdad es precisamente que los musulmanes pidan quitar un símbolo porque no es el de su religión.
Parcial, sesgado y sensacionalista
#1 Se habla de los territorios del Mandato Britanico, pero el mapa que pone el documental solo aparece una parte de este, el actual estado de Israel, cuando el teritorio es el que aparece en este mapa http://es.wikipedia.org/wiki/Palestina_del_Mandato_Brit%C3%A1nico
que comprende lo que actualmente se conoce por Paleatina, Israel y Transjordania (que es la mayor superficie, y los habitantes son de toda esa area.
Un poco sesgado si.
Vivo en Amsterdam y el titular es totalmente falso. La noticia sólo dice que Holanda tiene el permiso para prohibir la entrada a extranjeros. Pero la prohibición aún se está discutiendo pues el alcalde de Amsterdam está radicalmente en contra de la propuesta.
Muy relacionada [ #16 ] Holanda quiere quitarse de encima el turismo del cannabis
Otro que la cierra. La razón que he puesto ha sido "Por no respetar la neutralidad de la red (Wikileaks)"
Alicia, cariño, créeme, tu hijo no va a ser más o menos feliz si tienes a un hombre al lado o no. Sentirte culpable por ser madre soltera es algo auto-destructivo.
Cuando veas que tu hijo es feliz, quizás entiendas entonces la incoherencia de los argumentos en contra de la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
Y yo soy Cleopatra y contacto con Ra todas las noches. Ese porcentaje es claramente difícil de creer
Es un gran paso.
No sé por qué existe tolerancia a rebajar la homosexualidad escudándose en la religión. Dudo que cualquier cura se atreva a hacer lo mismo con los negros. Yo encuentro estupenda la detención y espero que marque precedentes
Tela marinera. Al margen de si es sensacionalista o está sesgada la noticia, algunos heterosexuales son capaces de decidir los derechos de una minoría, sólo por la sensación que les produzca determinada palabra. ¿Hay algo más asqueroso?
"Este trabajo ha sido llevado a cabo a pesar de las inmensas dificultades económicas del país de los autores. A los autores les gustaría expresar la clara contribución del Gobieron Español en destruir el panorama de I+D y el futuro de una generación completa."
Un estudio holandés ha descubierto que un 10% de los niños ha forzado alguna vez a otra/o a tener un acto sexual en contra de su voluntad. Lo más sorprendente es que el porcentaje de niñas que también lo han hecho asciende a un 8%
Un vídeo de una carrera entre un motociclista y una persona en bicicleta. El escenario son las calles de Nueva York y el combustible que usan cada uno de ellos están bastante lejos el uno de otro: el ciclista desayuna un yogurt y la moto carga gasolina. ¿Quién creéis que ganará? El resultado es sorprendente.
Suscribo al 100%. No tiene ningún sentido que lleguen a portada noticias que empiecen con "Yo no sé nada de economía pero...". Es ridículo. Voy a terminar la carrera de economía y muchas noticias que aparecen aquí son un sinsentido ya de entrada para cualquiera que haya estudiado algo relacionado con la economía, pero sin embargo, están escritas para calar hondo en las personas que sepan de otras cosas.
#2 No pongo en duda el estudio, pero habría que mirar si la cifra alemana a la que se compara fue sacada también con los mismos criterios o no, de lo que no hay datos.
#34 Yo sí pongo en duda el estudio, me da la sensación que cuenta los mismos políticos en varias categorías (tiene duplicidades) pero tampoco descarto que esté bien.
En #2 tan sólo quería mostrar cuál era el origen del "bulo" de los 400k políticos (o el origen que he encontrado yo), que no es que salga de la imaginación de un perroflauta, sale en una publicación que habla de un estudio presuntamente serio.
Unión civil, o cómo hacer felices a los gays dándoles "las sobras"
A veces me da la sensación de que con unión civil luego es más difícil obtener el 100% de los derechos incluyendo adopción.
O matrimonio o nada.
#31 El aprecio mutuo entre las personas se consigue de otras formas, ¿o no lo cree usted así? El resto surge en conversaciones informales. Ah! Y no tengo el gusto de ser vasca.
#32 Donde dice "lo que dice la gente de las ex colonias españolas es en gran medida manipulacion por parte de sus lideres", sustituya "ex colonias españolas" por "ex potencias colonizadoras" y verá resueltas parte de las cuestiones que por lo visto atormentan las cabecitas de más de uno.
Siento tener que ausentarme de esta conversación. Procuraré resolver alguna duda más la semana que viene.
#85 Claro que hay gente de todo tipo en nuestra generación, Pero lo que se discute aquí es si el porcentaje de personas 'cultas y curiosas' está aumentando o reduciéndose a lo largo de las generaciones, y afortunadamente está aumentando a pesar de los falsos estereotipos que tienen las generaciones superiores.
#80 Envidia a la juventud, tú lo has dicho.
Mi pareja es filipino tagalo, y casi vomito al leer este artículo.
Estoy de erasmus fuera de España y por lo general la gente perteneciente a ex-colonias españolas me lo ha echado en cara de una forma u otra (incluso un boliviano me evita directamente). Con el tiempo he aceptado que simplemente están rabiosos gracias a historias como esta (y con razón), pero que afortunadamente yo no tuve nada que ver con ello.
#21 A mi también me dieron arcadas al leer esas cosas, pero son de las cuales no pueden dejar de aprenderse del pasado. En estancias en comunidades indoamericanas comprobé ese recelo, pero hicimos buenas migas, pues en el fondo también provengo de una ex-colonia del Reino de Castilla y participé con gusto de algunas tradiciones post-colombinas que hacen burla del español.
#27 No entiendo por qué se dan por aludidos, son sus gobiernos los que ilegalizan partidos, criminalizan sectores de población, y encubren violaciones de los Derechos Humanos... a no ser que lo consientan y apoyen.
Ahora que estamos, otra cosa que no podrán borrar los historiadores españolistas: el mayor genocidio de la Historia durante la conquista de América, por mucho que lo llamen "El Descubrimiento" -descubrimiento de algo que ya estaba descubierto desde la disgregación de la Pangea y que también era conocido por el ser humano desde hace más de 10.000 años-. Espero que tampoco se den por aludidos por lo que hicieron los habitantes de la Península hace 500 años.
#33 No entiendo por qué se dan por aludidos, son sus gobiernos los que ilegalizan partidos, criminalizan sectores de población, y encubren violaciones de los Derechos Humanos... a no ser que lo consientan y apoyen.
Quizás deberías hablar de lo que sabes o has vivido en vez de cosas que te quedan muy lejanas. En España no se ha ilegalizado a ningún partido por sus ideas. Se puede ser perfectametne secesionista o independentista en España siempre y cuando no apoyes ni participes en la violencia para conseguirlo. ERC o Aralar son abiertamente independentistas y participan de gobiernos sin ningún problema.
Batasuna fue ilegalizada por una serie de hechos probados. Los más significativos:
- Apoyar tanto la financiación (varios cargos electos cobrando el impuesto revolucionario) y captación de nuevos miembros (la mayor parte de los nuevos cachorros de ETA habían pertenecido a Jarrai, organización juvenil de KAS, que era el órgano que coordinaba todo el conglomerado ETA-Batasuna-LAB-Gestoras)
- Organizar la Kale Borroka o violencia callejera.
- Justificar y hacer apología de la violencia de ETA
- Señalar e informar a ETA de diversos objetivos para sus atentados (eso quedó judicialmente probado en algunos atentados como el de Joseba Pagazaurtundua)
La Kale Borroka ha desaparecido en buena medida y de los otros hechos ya hay mucho tiempo que o no se presentan evidencias judiciales.
Ahora que estamos, otra cosa que no podrán borrar los historiadores españolistas: el mayor genocidio de la Historia durante la conquista de América, por mucho que lo llamen "El Descubrimiento" -descubrimiento de algo que ya estaba descubierto desde la disgregación de la Pangea y que también era conocido por el ser humano desde hace más de 10.000 años-. Espero que tampoco se den por aludidos por lo que hicieron los habitantes de la Península hace 500 años.
Veo que hay un pregunta que eludes. Te la hago más directamente. ¿Cuál es tú origen étnico?
Mira, hace 500 años en Europa existia un regimen feudal, que venía a ser casi como un régimen semiesclavista. Ese esquema se llevó a América en la conquista, aunque realmente tampoco los europeos, españoles o portugueses, aportaron alguna novedad en ese sentido. Los aztecas o los incas también sometían por las armas a otras tribus y las esclavizaban, las exterminaban o sometían a vasallaje...
De hecho ese comportamiento es desgraciadamente una cosntante en la historia de la raza humana: unos pueblos conquistan a otros, derraman su sangre y les imponen su cultura y todo lo demás. España fue invadida a golpe de Espada por los celtas, los fenicios, los griegos, los romanos, los godos, los visigodos, los alanos, los suevos, los árabes, los franceses, etc.
Las únicas diferencias aquí es que nosotros no somos tan ridiculos de culpar a todos esos pueblos de nuestros males presentes. Tampoco convertimos esas conquistas en una historieta solo apta para deficientes mentales de "buenos" y "malos", quizás porque al contario que algunos somos muy conscientes de que tanto la sangre de unos como otros corre por nuestras venas ahora... y de que además de violencia todos estos pueblos también aportaron su cultura y nos enriquecieron de alguna manera. En fin, en España siempre se ha dicho que a América se mandaba a los criminales, pero yo empiezo a pensar que más bien se mandó a los más idiotas, porque es incomprensible que un continente con tanta riqueza natural por habitante se encuentre haya estado en un estado tan lamentable incluso siglos después de que la metropolis fuera expulsada.
Ya por último, sería muy útil que los latinoamericanos os empezaseis a preocupar más de los abusos y la marginación que actualmente sufren los indigenas (mapuches, chiapas, tribus amazónicas, etc.) que los que pudieron sufrir hace 500 años...
#37 No me queda mucho tiempo, sólo le puntualizo algunas cosas que me llamaron la atención, consciente de que es poco probable que cambie sus opiniones por los motivos que sean:
-Yo opino que la ilegalización de Batasuna es ideológica, sostenida por leyes creadas ad hoc y practicadas de forma subjetiva por poderes abiertamente enfrentados al colectivo juzgado, no siendo aplicadas para casos similares de otras corrientes ideológicas. Me parece de una evidencia casi infantil. También tuve ocasión de compartir actividades culturales en alguna localidad vasca pero no tengo que recurrir a experiencias personales para poder decir que "sé de lo que hablo".
-Sobre el "Descubrimiento" y los regímenes precolombinos. Las poblaciones indígenas saben lo que hacían sus antepasados y lo llaman por su nombre, no con eufemismos erróneos, y no lo justifican con lo que hicieran o dejasen de hacer otras culturas. Así no terminan haciendo el ridículo internacional... pero sea consciente de que ahora, y con internet, es más fácil aprender otras historiografías, no sólo la española, sólo hay que tener conciencia crítica.
Finalmente, me parece insultante y penoso por parte de una persona del Norte, que se burle de la situación de bajo desarrollo industrial de países que han sido colonias, lo cual nunca ha dejado de influenciarlos. Y el neocolonialismo económico es un hecho. Y aunque no era el tema, por supuesto que hay que preocuparse por el indigenismo en la actualidad, puesto que no lo va a hacer gente como usted, más bien al contrario.
#42 Mira ignorante, desde la independencia de las colonias, España ha tenido muy poco que ver con ellas, solamente en los últimos 30 años la cosa ha ido a más, las leyes españolas protegían a los indios, con la independencia los criollos comenzaron a explotarlos salvajemente, por no hablar que los intereses comerciales españoles fueron sucedidos por los de los franceses, ingleses y norteamericanos, que eran los mayores beneficiarios de la independencia.
#21 no permitas que te echen nada en cara pues de nada tienes que avergonzarte, al revés, siéntete muy orgullosa de ser española, hay montones de argumentos por los que podrías invalidar cualquier critica en lo referente al descubrimiento, la más fácil es decirles: "la conquista de América la llevaron a cabo los indios, y la independencia la hicimos los españoles" Lo cual es básicamente cierto, pues de los conquistadores de Technotitlan, españoles no eran ni un tercio.
#42 Yo opino que la ilegalización de Batasuna es ideológica, sostenida por leyes creadas ad hoc y practicadas de forma subjetiva por poderes abiertamente enfrentados al colectivo juzgado, no siendo aplicadas para casos similares de otras corrientes ideológicas. Me parece de una evidencia casi infantil. También tuve ocasión de compartir actividades culturales en alguna localidad vasca pero no tengo que recurrir a experiencias personales para poder decir que "sé de lo que hablo".
Tu opinas de lo que desconoces y no has vivido. Yo no opino, solo te muestro hechos probados. Asi que lo que te parezca o te deje de parecer a ti me da exactamente igual. Tú aseveración es tan ridicula como la de alguno de mis compatriotas cuando hace turismo durante un mes y ya se cree que puede pontificar sobre el país visitado por ello. Por cierto, algo sorprendente sobre Euskadi: aunque ahora mismo es la comunidad con menor tasa de desempleo de España (curioso, ellos que son un pueblo tan oprimido), curiosamente tienen un tercio de inmigrantes que la media del resto del país.
http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/112267
Tú que presumes de conocer tan bien su realidad, ¿tienes algúna explicación a ese fenómeno?
Sobre el "Descubrimiento" y los regímenes precolombinos. Las poblaciones indígenas saben lo que hacían sus antepasados y lo llaman por su nombre, no con eufemismos erróneos, y no lo justifican con lo que hicieran o dejasen de hacer otras culturas. Así no terminan haciendo el ridículo internacional... pero sea consciente de que ahora, y con internet, es más fácil aprender otras historiografías, no sólo la española, sólo hay que tener conciencia crítica.
Sigues sin responderme cuál es tú origen étnico... desde luego que amerindio no eres, porque siempre hablas de ellos con ese caracteristico tono condescendiente y parternalista incluso... Por cierto, ¿a que rídiculo internacional te refieres? Los españoles estan orgullosos de su herencia latina o árabe aunque ni romanos ni musulmanes entraron aquí regalando besos precisamente. Cuando se hable de la conquista de América (el término más frecuente aquí), dejad de hablar de "ellos", cuando en realidad fuisteis "vosotros"... que eso sí es hacer el rídiculo. Lo tuyo es tan rídiculo como si de repente a los yankees se les diera por echar la culpa del exterminio indigena a los ingleses en vez de a ellos mismos... cuando un yankee wasp no es más que un inglés nacido en américa, así como un argentino no es más que un español o un italiano nacido al otro lado del charco...
Finalmente, me parece insultante y penoso por parte de una persona del Norte, que se burle de la situación de bajo desarrollo industrial de países que han sido colonias, lo cual nunca ha dejado de influenciarlos. Y el neocolonialismo económico es un hecho. Y aunque no era el tema, por supuesto que hay que preocuparse por el indigenismo en la actualidad, puesto que no lo va a hacer gente como usted, más bien al contrario.
Mira nene, vivo en un país que al contrario que el tuyo en los años 40 estaba totalmente destruido por una guerra y que pasaba hambre, un país que al contrario que el tuyo desde hace siglos tiene todos sus recursos naturales agotados y que por no tener no tiene ni agua con abundancia, un país que tuvo que exportar a millones de sus habitantes para que no se murieran de hambre entre otros sitios a la entonces opulenta sudámerica. Ha pasado medio siglo y han virado las tornas... y claro, del empobrecimiento de América en las últimas décadas también tenemos culpa los españoles
Claro, que paises como Estados Unidos hayan podido desarrollarse y convertirse incluso en superpotencia después de secesionarse de la metropoli y otros no hayáis podido o sabido es culpa siempre de los demás, núnca vuesta... Que panda de perdedores estos que siempre están buscando las excusas fuera...
Por cierto, aquí vemos todos los días las denuncias de los "indigenistas de oficina" como tú acerca de lo que pasó hace 500 años, pero curiosamente de lo que está sucediendo ahora guardáis el más ruín de los silencios hasta que se os menciona el tema. Quizás por que lo que pasó hace 500 años le podeis echar la culpa a otros (eso sí, en un ejercicio un pelín esquizofrénico), pero de los abusos que se están comentiendo ahora ya no, tendriais que echaros la culpa a vosotros mismos, y ya se sabe, la autocrítica no va con cierto continente. Vergonzoso. No me extraña que las cosas en algunos paises vayan tan mal con la sobre abundancia de los indigentes morales como tú.
#31 El aprecio mutuo entre las personas se consigue de otras formas, ¿o no lo cree usted así? El resto surge en conversaciones informales. Ah! Y no tengo el gusto de ser vasca.
#32 Donde dice "lo que dice la gente de las ex colonias españolas es en gran medida manipulacion por parte de sus lideres", sustituya "ex colonias españolas" por "ex potencias colonizadoras" y verá resueltas parte de las cuestiones que por lo visto atormentan las cabecitas de más de uno.
Siento tener que ausentarme de esta conversación. Procuraré resolver alguna duda más la semana que viene.
#21 lo que dice la gente de las ex colonias españolas es en gran medida manipulacion por parte de sus lideres, no puedes lograr una identidad nacional sin una historia y no puedes justificar una independencia sin decir que la metropoli era malvada. Con los años eso queda como verdad por mucho que sea una exageracion propagandistica. Los españoles fueron uno de los mejores colonizadores, al menos en comparacion con los ingleses o franceses, ciertamente oprimieron a los locales, pero no los exterminaron a proposito(al menos en la mayoria de los casos) ya que eran mano de obra y se mezclaron con ellos con bastante naturalidad.
Este caso concreto los zoos de humanos eran algo comun en la europa de la epoca, era normal el mostrar humanos diferentes y se veia con la misma naturalidad que ahora vemos el ir de turismo a los paises donde viven y visitar sus poblados. Tambien eran comunes los shows de fenomenos donde podias ver mujeres barbudas, hermanos siameses, gentes con deformaciones...
#21 Creo que #32 lo explica claramente. Un caso claro es Haití Vs República Dominicana. Pregunta a unos y a otros si se cambiarían entre sí. De acuerdo que tenemos un pasado, pero la civilización nos hace avanzar, y como dice por ahí alguno, lo que antes era normal, hoy es dantesco, y algo de hoy que es normal, quizás en el futuro sea considerado horrible. Nosotros dimos a nuestras colonias lo que había en la época, nos mezclamos con ellos... Igualito que los contemporáneos franceses e ingleses... ¿Pregunta en USA cuantos nativos americanos quedan? Se revelaron, tuvieron su independencia, pero tras (los que menos) un siglo de independencia, me parece feo echar las miserias actuales de sus países a la metrópoli opresora. Eso es algo que hacen muy bien los gobernantes de esas zonas
Las generaciones actuales que están en la universidad, son las generaciones más preparadas en cuanto a estudios de la historia de España (años de estudio, experiencias internacionales... etc.)
Por otra parte, conozco a cuarentañeros y cincuentañeros que de jóvenes fueron ni-ni. Aceptadlo, los hay en todas las generaciones.
Me agota el poco respeto que existe hacia los jóvenes, directamente se nos toma por tarados borrachos sin darnos ni media oportunidad a hablar. He llegado a pensar a veces que es envidia.
#85 Claro que hay gente de todo tipo en nuestra generación, Pero lo que se discute aquí es si el porcentaje de personas 'cultas y curiosas' está aumentando o reduciéndose a lo largo de las generaciones, y afortunadamente está aumentando a pesar de los falsos estereotipos que tienen las generaciones superiores.
#80 Envidia a la juventud, tú lo has dicho.
#14 Cierto. Yo soy universitario y considero que tengo un nivel de educación y de cultura general bastante competente, pero debes reconocer que no es fácil encontrar a universitarios que sean curiosos y cultos. Te juro que estoy cansado de vivir con universitarios que se pasan el día viendo programas basura de Telecirco o de la MTV y que no tienen curiosidad ni ganas por saber.
El problema de los universitarios que se pueden considerar imbéciles (desgraciadamente son mayoría) no es que sean incultos: es que no quieren hacer nada para cambiarlo.
Creo que fue una coincidencia el hecho de que la abuela entrase preguntando por unas llaves con un llavero amarillo justo cuando estaban buscando otro manojo de llaves con otro llavero amarillo que abría el armario de las bebidas, de ahí lo absurdo de la situación
No he entendido absolutamente nada
Que alguien le de un premio al escritor de la noticia
En 2050 habrán 1,5 trabajadores por pensionista. Que consigan mantener el sistema de pensiones ya me parece un milagro
¿Por qué no ponen también un expediente al resto de fiestas que se celebran en Madrid?
Jo, es que los gays somos taaaaan majos
#27 Quería decir que las 'prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico' no sólo se limitan a los musulmanes, y que no es una razón para no buscar una sociedad multirreligiosa
#33 ¿Conoces a algún musulmán que le ofenda un belén? Mejor dicho ¿Alguno de los bastantes indignados que comentan en este post conocen a un musulmán? El titular lo encuentro tremendamente sensacionalista (es dailymail, claro), sólo para calmar las ansias que hay en Europa por noticias que tachen al islam de intolerante. El titular correcto sería 'La cruz roja busca ser más laica y no dar preferencia a ninguna religión en sus tiendas' ya que la realidad actual europea es que el cristianismo ya no es la única religión.
#24 ¿También niegas la palabra a las monjas entonces? ¿A alguna abuela que no come carne el miércoles de ceniza? ¿A un monje budista que tampoco come carne?
PD: Yo también soy ateo (profundo) pero creo que la religión no va a desaparecer nunca, y la única ardua tarea que nos queda es aprender a crear un ambiente 'laico' en el que cualquiera pueda caber ahí.
#27 Quería decir que las 'prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico' no sólo se limitan a los musulmanes, y que no es una razón para no buscar una sociedad multirreligiosa
#33 ¿Conoces a algún musulmán que le ofenda un belén? Mejor dicho ¿Alguno de los bastantes indignados que comentan en este post conocen a un musulmán? El titular lo encuentro tremendamente sensacionalista (es dailymail, claro), sólo para calmar las ansias que hay en Europa por noticias que tachen al islam de intolerante. El titular correcto sería 'La cruz roja busca ser más laica y no dar preferencia a ninguna religión en sus tiendas' ya que la realidad actual europea es que el cristianismo ya no es la única religión.
El problema de ese sistema, es que no es resistente a las crisis o a los cracks. Ese era el sistema de pensiones en EEUU (si mal no recuerdo), pero con el crack del 29 todos perdieron lo que habían capitalizado, y entonces se pasó al sistema de 'los trabajadores que trabajan ahora, pagan las pensiones del momento' (el cual es el sistema español, obviamente), mucho más resistente a cualquier evento económico, aunque no tan resistente a la vejez de la población.
Me parece sensacionalista poner como razón 'para no enfadar a los musulmanes' (de las decenas de musulmanes que he conocido a lo largo de mi vida, dudo que alguno se enfade al ver un belén en una tienda de la Cruz Roja). Creo correcto que la Cruz Roja como organización apolítica y al margen de todas las creencias religiosas evite cualquier referencia a ello, y más en un mundo globalizado como el nuestro.
Es curioso, pedimos que retiren los crucifijos de los institutos, pero cuando alguien nombra a los musulmanes corremos a volver a ponerlos. Os animo a entrar a alguna carnicería halal de vuestra ciudad y a tener cualquier conversación con el dueño, a muchos se les caerían miles de prejuicios al suelo.
#3 No es un pais cristiano. Que tenga pasado y tradición cristiana es otra cosa.
#23 La alimentación halal es una serie de prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico. Esto es un hecho, no un prejuicio. Un hecho que no puede cambiar la simpatía de algunos carniceros halal.
#24 ¿También niegas la palabra a las monjas entonces? ¿A alguna abuela que no come carne el miércoles de ceniza? ¿A un monje budista que tampoco come carne?
PD: Yo también soy ateo (profundo) pero creo que la religión no va a desaparecer nunca, y la única ardua tarea que nos queda es aprender a crear un ambiente 'laico' en el que cualquiera pueda caber ahí.
#27 Quería decir que las 'prohibiciones alimentarias impuestas por supersticiones religiosas originadas en el pensamiento mágico' no sólo se limitan a los musulmanes, y que no es una razón para no buscar una sociedad multirreligiosa
#33 ¿Conoces a algún musulmán que le ofenda un belén? Mejor dicho ¿Alguno de los bastantes indignados que comentan en este post conocen a un musulmán? El titular lo encuentro tremendamente sensacionalista (es dailymail, claro), sólo para calmar las ansias que hay en Europa por noticias que tachen al islam de intolerante. El titular correcto sería 'La cruz roja busca ser más laica y no dar preferencia a ninguna religión en sus tiendas' ya que la realidad actual europea es que el cristianismo ya no es la única religión.
#24 No es un pais cristiano. Que tenga pasado y tradición cristiana es otra cosa. Error
El jefe de estado en el Reino unido es curiosamente la cabeza de la iglesia Anglicana. Que el Reino Unido sea aconfesional es algo que tu te supones, porque de hecho concretamente Inglaterra es confesional de confesión anglicana con lo cual resulta que es un país cristiano como decía #3 con muy buen criterio.
Por si tienes dudas y para que te enteres antes de hablar que todos los países no son aconfesionales igual te sorprende que en la UE hay mas de uno confesional.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_confesional
#24 Te he votado positivo por error; queria votar #30 y se ve que toqué el enlace a tu comentario por accidente
P.D.: Nota para los admin de meneame: igual que hay 2 minutos para modificar los comentarios, deberia haber algun sistema para corregir los votos emitidos por error o accidente. Hay veces que, por el layout de las paginas y como lo gestionan los navegadores, vas a pulsar en un enlace, la pagina se mueve sola sin que tu lo quieras y terminas pulsando en otro distinto. Eso estaria bien que se tuviese en cuenta.
#30 Decir que Reino Unido o Argentina son cristianos es como decir que España es monárquico.
No importa lo que los antiguos poderes en el gobierno hayan logrado rescatar y poner por escrito. El caso es que el rey no gobierna en España, ni los obispos en Argentina. Sino jamás hubieran permitido el matrimonio homosexual, por ejemplo.
#24 Yo creo que se refería con país cristiano a que es un país con tradición cristiana o donde sus creyentes son generalmente cristianos; ergo, la navidad la pueden celebrar los ateos como cualquier otra fiesta, mientras los cristianos lo celebramos como una festividad del nacimiento del mesías (aunque es ano sea la fecha original, claro).
Pero prohibirla porque no le gusta a los musulmanes es absurdo; si no la quieren celebrar ellos, que no la celebren.
#24 No tienes ni puta idea. Tanto las restricciones alimenticias musulmanas (halal) como judías (kosher) se originaron para evitar enfermedades infecciosas asociadas a los animales prohibidos (o mahrán [no sé si está bien transliterado], prohibido en árabe, de donde procede la palabra marrano.)
De hecho, el que ambos grupos se librasen de diversas infecciones durante la Edad Media en la Penísula originó que se creasen leyendas negras acerca de que envenenaban la comida de cristianos o echaban cabras muertas a los pozos.
#53 La sura que citas enuncia ciertos alimentos y, finalmente, una cláusula genérica según lo cual lo sacrificado en honor a otra deidad no puede ser consumido por un musulmán. Hay productos prohibidos per se, y otros que adquieren esa condición en virtud de un rito. Entonces, es falso que toda prohibición alimenticia se deba a supersiciones, como afirmas tajantemente. De hecho, es una cláusula de cierre que no minora que lo importante de la lista son los alimentos concretos que están vedados a un mahometano.
#55 Muy bien, no te insulto. Pero sigue siendo falso que la prohibición de cerdo se debiese a un capricho religioso. El cerdo fué durante siglos el transmisor de enfermedades infecciosas, como la triquinosis, frecuentes en Oriente Medio, por eso se acabó prohibiendo (aunque luego todo se recubra de religión, para darle más legitimidad).
Hoy en día sería irracional instaurar esa prohibición, pero en aquel momento sí tenía sentido.
#23 Es curioso, pedimos que retiren los crucifijos de los institutos, pero cuando alguien nombra a los musulmanes corremos a volver a ponerlos.
Al menos en mi caso, y creo en el de bastantes de los que comentan, la indignación no es por quitar el belén, sino por que lo quiten "para no ofender". Me parece que lo ofensivo de verdad es precisamente que los musulmanes pidan quitar un símbolo porque no es el de su religión.
Parcial, sesgado y sensacionalista
#1 Se habla de los territorios del Mandato Britanico, pero el mapa que pone el documental solo aparece una parte de este, el actual estado de Israel, cuando el teritorio es el que aparece en este mapa http://es.wikipedia.org/wiki/Palestina_del_Mandato_Brit%C3%A1nico
que comprende lo que actualmente se conoce por Paleatina, Israel y Transjordania (que es la mayor superficie, y los habitantes son de toda esa area.
Un poco sesgado si.
Vivo en Amsterdam y el titular es totalmente falso. La noticia sólo dice que Holanda tiene el permiso para prohibir la entrada a extranjeros. Pero la prohibición aún se está discutiendo pues el alcalde de Amsterdam está radicalmente en contra de la propuesta.
Muy relacionada [ #16 ] Holanda quiere quitarse de encima el turismo del cannabis
Otro que la cierra. La razón que he puesto ha sido "Por no respetar la neutralidad de la red (Wikileaks)"
Alicia, cariño, créeme, tu hijo no va a ser más o menos feliz si tienes a un hombre al lado o no. Sentirte culpable por ser madre soltera es algo auto-destructivo.
Cuando veas que tu hijo es feliz, quizás entiendas entonces la incoherencia de los argumentos en contra de la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
Y yo soy Cleopatra y contacto con Ra todas las noches. Ese porcentaje es claramente difícil de creer
Es un gran paso.
No sé por qué existe tolerancia a rebajar la homosexualidad escudándose en la religión. Dudo que cualquier cura se atreva a hacer lo mismo con los negros. Yo encuentro estupenda la detención y espero que marque precedentes
Tela marinera. Al margen de si es sensacionalista o está sesgada la noticia, algunos heterosexuales son capaces de decidir los derechos de una minoría, sólo por la sensación que les produzca determinada palabra. ¿Hay algo más asqueroso?
¡Gracias Argentina!
#5 Second hand embarrassment - Se usa sin problemas. En Alemania también se dan golpes en el pecho diciendo que Fremdschämen (vergüenza ajena) es intraducible. Todos pensamos que somos especiales. Encontré el artículo original en inglés y ellos usan 'cringe' y 'embarrassment'.