#5 En esto te equivocas. Das el 10%, el diezmo, A LOS POBRES que tú consideres. No debes entregarlo en la organización. Les basta con que les digas (y por supuesto te creen) que se lo has dado al mendigo de la esquina. Yo estuve unos años, hace muchos en "el camino". No todo es malo. Ma salí por el fundamentalismo que veía y las contradicciones (gente que predica una cosa y hace otra), pero nadie me retuvo, ni pidió dinero, ni nada parecido. Sí, son "sectarios", pero no son una secta.
#0 Solo vengo a decir tras leer todas las preguntas y respuestas que felicidades por tener una mente tan clara y despejada (ya no teniendo en cuenta tu pasado, sino incluso en general) y por abrirte a las preguntas que te han hecho. Muchas felicidades, estoy seguro de que la vida te va a ir muy bien con el gran planteamiento que tienes.
La verdad es que yo no conocía a los Kikos y me he quedado flipado leyéndote.
#48 reconozco que me fascina tanto por una cuestión más personal (más egoísta), no es fácil plantear tan seriamente el "yo-ísmo" (la mismidad de cada uno) y me agrada que me lo expongan de forma tan cruda
#179 Estas son las respuestas a mis preguntas en #173 (se te olvidó citarme).
En la última pregunta me refería a ¿si han evolucionado algo?, es decir si, por ejemplo, hace 20 años la opinión de las mujeres no contaba para nada y ahora sí, etc... o, por el contrario, siguen igual desde siempre.
Pero si quieres lo dejamos así, ¡estoy más que satisfecho con tus respuestas!
#216 No se dice nada porque no hay nada que decir. Primero por #233 y segundo es muy difícil ni probar nada ni hacer nada. Es más, ni me lo he planteado porque tras muchos años estás más pendiente de salir adelante que de mirar al pasado.
#0 Por lo q veo eres consciente de q has pertenecido a una organizacion criminal por lo tanto, ¿q clase represalias toman ellos contra gente como tu q sale de su organizacion?
#103 Estoy viendo vídeos de Argüello y se delata: cuando nos reunimos nos pasamos, sí, para ayudarnos, eh, una bolsita, (hace una piñita minúscula con los dedos) echamos, a ver, una vez llena quién la necesita...
#89 Mi mejor amigo era del camino neocatecumenal y no puedo dejar de recordar cuando vimos 'Abierto hasta el amanecer' con 16 años... Su padre tenia la habilidad de entrar siempre en el peor momento de la pelicula y solto una frase que a varios de la cuadrilla se nos ha quedado grabada a fuego: -En esta casa violencia y tetas: PUÑETAS!-
#75 Ahora me estoy preguntando si hay cosas de la economía de mi familia que no he sabido nunca... Siempre me quedan preguntas por hacerme y misterios por resolver. Jejejeje
#110 De hecho los calvinistas creen (simplificando tal vez; habrá matices, imagino) que Dios destina cada persona al cielo o al infierno ya antes de nacer. Y si efectivamente se considera que Dios es omnisciente, sería muy difícil argumentar contra esto, ya que efectivamente Dios sabría desde toda la eternidad todo lo que va a ocurrir. Aparte de una idea bastante horrible, muestra las incongruencias del cristianismo, metiendo en una coctelera las ideas sobre libre albedrío, omnisciencia y omnipotencia de dios y pretendiendo que salga algo coherente después. Claro que los teólogos siempre encontrarán alguna explicación a esto, a costa, por supuesto, de introducir otros conceptos que a su vez entrarán en conflicto con otros... Ya lo decía Ratzinger en una entrevista que leí cuando le preguntaban sobre aparentes contradicciones de este tipo... que era un "misterio". Y este es el que dicen que es un gran intelectual y teólogo eminente.
Por otra parte, sería ingenuo pensar que lo que busca la gente en la religión es saber la verdad de cómo funciona el mundo. Está claro que lo principal es buscar alivio psicológico a los problemas pensando que hay un ser omnipotente que está de tu parte (si no te ha destinado ya al infierno, claro está) y disponer de una comunidad en la que sentirse integrado. Dedicar tiempo a plantearse estas cuestiones teológicas lleva al ateísmo, a la locura o a dedicarse profesionalmente a producir humo intelectual.
#11 Yo también leo tu comentario y, sinceramente, me parece conmovedor.
El descubrimiento de que uno no pertenece a nadie ni a ningún grupo, sólo a uno mismo. Que las decisiones son propias, que el mundo es bello y terrible a la vez, y por supuesto que a veces da miedo, pero que la vida que tenemos está para eso, para que seamos dueños de nuestros actos y que nos conduzcamos de la mejor forma posible con lo mejor que tenemos (nuestro cerebro). Vivir es esto, y es en cierto modo lo mismo que nos ocurre cuando pasamos de niños a adultos. Dejamos de tener la protección de nuestros padres, pero una inmensidad de posibilidades aparecen para poder elegir. Y no me digas que no es maravilloso poder elegir...
#78 No, la tetera de Russel es un argumento que denuncia la falacia del "Dios existe, y si no, desmiéntelo". Simplemente dice que aunque se muy difícil demostrar que no hay una tetera orbitando entre la Tierra y Marte, si no hay pruebas a favor, no hay porqué creérselo. Un argumento a favor del agnosticismo, vamos.
Luego lo de Richard Dawkins es otro paso más allá, quizás no debería estar en ese artículo de la wikipedia (no viene a cuento el anti-teísmo en una explicación de la tetera de Russel).
#0 Hola, muy interesante que te ofrezcas a responder preguntas.
Según he leído algunos comentarios, sigues siendo católico acpetando la existencia de Dios etc.
Mi pregunta es:
Con las cosas que has vivido, metido en esa secta, cómo es posible que sigas siendo creyente? Si tu eras una persona de bien, por qué Dios no evitó que tu vida sea manipulada por esa gente que lo único que querían es chuparte la sangre, el dinero y amargarte la existencia? Si Dios existiese no lo tendría que haber evitado? es más, no tendría que evitar la existencia de personas malas?
Un saludo
#280 eqas 
