#14 Te has quedado donde te conviene: ...para utilizar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir, mostrar y distribuir dicho Contenido cualquier medio de comunicación o método de distribución (actual o desarrollado en un futuro).
Otra cosa es lo que bien señala #10, que Twitter (no el usuario, que aquí no pinta nada) no deja extraer contenidos, si no enlazarlos o embeberlos.
#11El usuario se reserva los derechos de cualquier contenido enviado, publicado o presentado a través de los Servicios. Al enviar, publicar o presentar cualquier Contenido a través de estos Servicios, el usuario otorga a Twitter licencia mundial, no exclusiva, libre de regalías (con derecho a la concesión de la licencia a terceros) para utilizar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir, mostrar y distribuir dicho Contenido cualquier medio de comunicación o método de distribución (actual o desarrollado en un futuro).
#302 Supongo que la bajísima capacidad de contagio en la que se encuentra ahora, al parecer, el VIH controlado con medicamentos, sumado a la protección del condón sobre el único foco verosímil de contagio, son los motivos por los que ahora no lo comenta, y no hacerlo hace veinte años hubiera sido tan amoral.
Todo esto, claro está, basándonos en que es cierto lo que comenta el usuario que inicia el hilo, por supuesto.
De todos modos, yo te estaba contestando a esto:
<< ¿Le preguntaste a tu pareja si había mantenido relaciones que le pusieran en riesgo de contagio? No. Sí, es una forma de decir que había "poca información en aquella época". >>
Y creo que es algo bastante menos defendible, a la hora de demonizar a este usuario como estáis haciendo tú y @opinator87, que más parece un ataque coordinado de desprecio que la expresión de una opinión argumentada.
#285 ¿ Tú le has comentado a tus parejas todas las prácticas sexuales que has realizado en tu vida con suficiente detalle antes de tener relaciones ? ¿ De veras esperas que alguien se crea eso ? No me importa el tiempo que haya pasado, hay gente que se contagia de VIH y no lo padece nunca, pero puede transmitirlo. Eso también es una práctica irresponsable por tu parte, según tu propio criterio.
#276 "Aún estamos negando" (?). No me justifico, tú mismo comenzaste tu intervención intentando dar lecciones de moral con "Déjame aclararte algo que veo que aún no has asumido". Recopilando: me has llamado hipócrita, egoísta, deshonesto y has dicho que juego con la vida de la gente, entre otras cosas (y mezclando churras con merinas). Pero no, tú no juzgas ni eres el guardián de la moral.
Por lo menos en este comentario has sido valiente y has dicho de forma clara y sin moralina lo que querías decir: que te parece mal que no comunique a mis parejas sexuales esporádicas, con las que follo con preservativo, mi estado serológico. Pues perfecto, es tu opinión. (Por cierto, no eres el único ni el primero que me lo ha preguntado, y ya he respondí bastante antes).
Tú partes de una base y yo de otra.
Sobre tu última frase, vuelves a mezclar unas cosas con otras: con mi ex pareja realicé prácticas de riesgo (follar sin condón) y él no sabía que era seropositivo.
Entiendo que en tus relaciones sexuales declaras cuál es tu estado serólogico antes de tenerlas y preguntas a la otra persona por el suyo (y confías en lo que te dice). Me parece estupendo. Saludos.
#185 la mayor parte de los contagios de VIH recientes vienen porque uno de los dos implicados desconoce si estado serológico. Los estudios dicen que es más probable contagiarse con una persona que no se hace pruebas regularmente que con un seropositivo indetectable.
#236 No necesariamente, aunque yo también preferiría saberlo. Seguramente te sorprenderías, porque quizás esas personas, tomando precauciones, deciden mantener igualmente la relación. En todo caso, podrías haberle sugerido esto que me dices a mi ahora, de forma menos incisiva, digo yo. El chico está demostrando educación y estar abierto a responder con buenas maneras. No creo que se merecía lo que le has comentado, porque quizás tú lo has tomado como una chulería, pero los demás no lo hemos entendido así, creo yo.
#225 La inquina la intuyo en todos esos comentarios tuyos que no creo que vengan al caso, como si soy guapo o no. Yo no le pregunto a mis parejas sexuales esporádicas sin son seropositivas o no, porque, te repito por enésima vez, no realizo prácticas de riesgo y follo con condón.
#216 Es que yo no niego que pueda transmitir el VIH a alguien (y no "contagiar", como tú dices). Evidentemente, soy seropositivo y plenamente consciente de que si mantengo prácticas de riesgo puedo transmitirlo o ser reinfectado. Pero no mantengo prácticas de riesgo.
Sinceramente, no entiendo tu inquina ni tus comentarios sin ton ni son: "Y ese punto ciego es lo que te lleva a presumir en público de no pasar un trimestre sin mojar", "Te aseguro que se puede vivir más de 4 meses sin follar. Aunque te parezca increíble", "A lo mejor, es que no eres tan guapo. Vaya.", "Así que el problema no es el Condón. Son las prácticas de riesgo." (???)
En fin, dejo aquí el debate contigo porque me parece un tanto absurdo y sigo sin saber a dónde quieres llegar. Pero un pin pa ti.
#168 mientras se asegure de que se toman las precauciones adecuadas, y más en caso de tener una carga indetectable durante un largo periodo de tiempo (para asegurarse de que seguiría siendo indetectable en el momento de la relación), no debería haber problemas (pero NUNCA debe bajarse la guardia en cuanto a protegerse o no, SIEMPRE con condón). Eso sí, esto es el caso de un polvo esporádico, pero si ya te planteas algo más (follaamistad o relación) es algo que moralmente (y creo que legalmente) se debe decir.
En caso de accidente en la protección (vamos, que se rompa el condón), se debe contar de inmediato, cortar la relación, lavarse (con cuidado para no producir heridas) y acudir a urgencias a que un médico valore la situación (por ejemplo, si se ha cortado antes de la corrida y no se observa líquido preseminal, la exposición es improbable). Probablemente le administrarán un cóctel de medicamentos (sí, lo llaman cóctel, pero el nombre técnico es profilaxis post-exposición) al seronegativo para reducir al mínimo el riesgo de contagio. Este cóctel no debe usarse en ningún caso como sustituto del condón (aunque en caso de ida de olla, siempre es mejor que nada) ya que no es efectivo al 100% y es un tratamiento de un mes que te deja baldado (náuseas, vómitos, debilidad, etc...).
#206 No entiendo a dónde quieres llegar ni qué me quieres demostrar. La última frase no me parece muy coherente, pero bueno, ya te he dicho antes que no intento convencerte de nada. Mi carga viral es indetectable y mantengo relaciones sexuales con preservativo. Ni puedo transmitirlo ni me lo pueden transmitir. Saludos.
Otra cosa es lo que bien señala #10, que Twitter (no el usuario, que aquí no pinta nada) no deja extraer contenidos, si no enlazarlos o embeberlos.