#98 Como te digo se puede aplicar la pena de destierro y tener un convenio con algún país musulmán, por cada ex ciudadano pagar una cantidad al país de acogida, mas de un país aceptaría así.
En cualquier caso Marine Le Pen dijo iba a establecer relaciones con países de donde venia mas inmigración para crear empleo y que lla gente se fuera poco a poco.
Hay muchísimos musulmanes que aun no tienen nacionalidad, a todos esos se les puede expulsar, a nos que no trabajen y a los que sean conflictivos.
A los musulmanes habría que obligarles a estudiar e integrarse (ni ghetos ni ostias), quitar paguitas, cerrar mezquitas salafistas, prohibir inmigración africana, aunque tienen ahí montado La Meca en muchas ciudades, porque está demostrado que dar paguitas sirve para que NO se integren.
El ambiente asi seria muy incomodo para los musulmanes, muchos se irían por su propio pie.
En Francia todos los años queman 40.000 coches los musulmanes. Es un delito racial de la hostia.
Solo con esas medidas se quitarían de encima muchísima mierda. He estado hace 2 semanas en Paris y se nota que la gente esta cada vez más incomoda con la islamización que esta sufriendo su país.
Si no se toman medidas radicales Francia en un 2-3 décadas será un país musulmán comn un gobierno musulmán y es entonces cuando nos echaramos las manos a la cabeza y todo porque queremos ser muy tolerantes y muy chupiguays y no ha habido cojones de coger el toro por los cuernos cuando se estaba a tiempo..
#68 Muy de acuerdo. En realidad lo de la integración es un problema que casi ningún país ha sabido resolver aún. Incluso naciones como EEUU, que desde su fundación han acogido una gran diversidad de culturas y religiones, a día de hoy están muy divididas en guetos, con barrios enteros de cada ciudad ocupados casi exclusivamente por anglosajones, o por chinos, o por negros, o por hispanos, etc., sin una mezcla real.
Aquí mismo en España, vemos chinos y moros por todas partes, pero ¿cuántos amigos de estas comunidades tenemos cualquiera de nosotros? Tan solo algunas nacionalidades como la argentina, muy próximas a la nuestra, se acaban acoplando con éxito. El resto siempre acaban formando su propia sociedad dentro de la otra. Y no falla sólo la acogida, sino también la actitud de los propios inmigrantes, que prefieren tratar entre gente como ellos a adaptarse. En parte es lógico. De hecho, muchos españoles que viven en Alemania o Gran Bretaña hacen lo mismo; en cuanto salen del trabajo, tratan principalmente con otros españoles porque sencillamente se entienden mejor que con los locales.
Quizás sea un problema sin solución, o quizás es que en el fondo casi nadie quiere una integración verdadera, ni los que vienen ni los que acogen. El resultado siempre es el mismo: cuando se acumulan muchos, los locales empiezan a tener miedo y los inmigrantes a sentirse marginados. El resultado, por ambas partes, es el odio, que aupa a partidos fomo FN.
#87 Eso de que son franceses es discutible, en España los hijos de inmigrantes según nuestra ley no se les consideran españoles, porque aqui nos regimos por la sangre (Ius sanguinis) mientras que en Francia la ley se aplica el Ius soli para dar nacionalidad. Para mi el Ius sanguinis es más lógico porque un papelito no debería prevalecer sobre tu sangre para determinar tu nacionalidad a fin de cuentas yo cuando me preguntan como es un francés me imagimo al francés de toda la vida y no un argelino con barba y turbante.
E incluso aunque Francia tuviera el Ius sanguinis tampoco debería ser excusa, en España hasta hace 1973 años existia la pena de destierro y se aplicaba a españoles de cepa de toda la vida.
En cuanto al problema de Francia: se podría reformar la constitución y sacar una ley que en caso de delitos graves o de terrorismo cualquier musulmán se le declare apátrida y se le ejecute una pena de destierro.
#41 la culpa es de los franceses que van por ahi provocando.
Venga hombre los musulmanes que viven en Francia tienen los mismos derechos que los franceses de origen chino, rumano o español.Han tenido acceso al mismo sistema educativo, a la misma sanidad a las mismas ayudas sociales, el problema es que algunos no aceptan que viven en un pais laico y que la leyes de la republica estan por encima del coran , la biblia o cualquier otro libro sagrado.
Ya esta bien de culpar a las victimas ,en Francia tambien hay guetos de africanos, rumanos y otros origenes y no van por ahi masacrando gente.
#41 estoy 100% de acuerdo con tu análisis. Solamente una reflexión, la integración fue inexistente porque no hubo. La gente fue a los suburbios porque eran más baratos. Los franceses autóctonos se alejaron de esos suburbios porque no querían vivir con inmigrantes. La pregunta es por qué se metieron a tantos inmigrantes cuando la población local no los quería. El hecho de que la gente vote masivamente al frente nacional es un reflejo de esa situación.
#4 y quien anda buscando verdades? Pero te conformas con lo que te dan los grandes medios? Si quieres encontrar la verdad ves a misa. Redvoltaire es otro medio... Y por lo que leo, no te has dignado a leer la noticia, ni creo que la leas. A mi me gusta leer desde el abc hasta kaosenlared, después tendré una idea equivocada o no... Pero como mínimo no me quedo con lo primero que me dan. Salut!
#9 Pues yo votaba porque se le diese la protección que parece que va a necesitar en Marruecos.
Todos somos personas y por tanto, tenemos las mismas necesidades esenciales. Lo único que nos hace tan diferentes como para no poder convivir son mentalidades retrógradas como la tuya.
Y para presidente, desde luego demuestra más con su forma de ver la vida teniendo en cuenta de donde viene, que rajoy con sus ideas cavernícolas y múltiples meteduras de pata.
#16 colipan 
