#258 de acuerdo, así que ale, a pedírselo a la "cifu". Al menos parece que esta mujer tiene mas cordura que los anteriores, a lo mejor se consigue algo.
#260 Para optar a una subvención debes presentar un proyecto, lo mismo que cuando lo presentas a unos inversores, será el buen criterio el que juzgue. El problema lo veo en la falta de transparencia que ha habido en este país, pero en unas circunstancias normales, creo que el sentido común y la formación de quien debe decidir, debería ser suficiente.
#184 Te doy toda la razón en lo de las trabas burocráticas, pero no estoy de acuerdo con el comentario de que a una empresa que empieza no le haga falta ninguna subvención. Si no te puedes autofinanciar ni conseguir inversores se puede perder una gran oportunidad. Hay empresas que por sus dimensiones necesitan de ayuda del estado para crearse y crecer, subvenciones para investigación, etc. Nos quejamos de que no se apoya a la industria ni al desarrollo científico, que es lo que puede hacer crecer a un país y generar muchos puestos de trabajos. Cuántas grandes ideas han caído en manos de multinacionales monopolizando las investigaciones.
#172 Cuando no se puede consultar la fuente original de una noticia, entonces sí, es como tú dices; pero cuando la noticia es que alguien ha publicado algo, entonces ningún periodista puede ser más objetivo que la propia publicación íntegra y sin cortes. En estos casos yo prefiero leer primero la fuente original, hacerme una idea propia entendiendo el contexto, y luego leer las críticas.
Vamos, que antes de leer que Fulano ha dicho blablabla, prefiero escuchar si es posible ese blablabla de boca de Fulano.
#214 Gracias igualmente por la recomendación, es interesante desde la filosofía de la ciencia (aunque se aleja del debate que estabamos teniendo).
¿Pero entocnes China es socialista o capitalista?
No voy a entrar en el debate de si la URSS (y otros lugares) fueron dictadura o no, pero si partimos aceptando lo que afirmas, ¿Refuta una práctica la teoría en la que dice apoyarse? ¿pese a no evaluar si la teoria se llevo a la práctica o de lo contrario, fue una perversión? Lo que hay que denuncair es que, si un país es una dictadura, no se peude considerar socialista bajo ningún concepto (que no es lo mismo que "dictadura proletaria")
Realmente el motivo fue la propaganda de Von Mises y sus comparaciones absurdas entre nazismo y socialismo. Dan igual las practicas y las teorias (que por lo visto los que critican no se han leido). La cosa es más bien atacar a una ideología, porque sí.
#192 Yo me refiero a comunismo, al único comunismo marxista. No sé tu a cual te refieres ni de dónde has sacado la definición. Dices:
"Cuando hablo de comunismo, me refiero a [socialismo]" Pues entonces no sabes lo que es comunismo, o lo confundes con socialismo. Y con algún error además:
"no existe la propiedad privada" Esto es mentira, tanto en el comunismo como en el socialismo. Es el tópico de siempre. Y para muestra un botón:
“Se nos ha reprochado a nosotros los comunistas el querer abolir la propiedad privada personalmente adquirida, fruto del trabajo propio, esa propiedad que forma la base de toda libertad, de toda actividad, de toda independencia individual. ¡La propiedad bien adquirida, fruto del trabajo, del esfuerzo personal! ¿Os referís acaso a la propiedad del pequeño burgués, esa forma de propiedad que precede a la propiedad burguesa? No tenemos que abolirla. El rasgo distintivo del Comunismo no es la abolición de la propiedad en general, sino la abolición de la propiedad burguesa” (Manifiesto comunista, págs. 51-52).
Aprovecho para recomendarte su lectura (aunque no seas ideologicamente afín), así como a todos los meneantes que todavía no lo han leido. Aquí tienen el link directo y es bastante breve y asequible su lectura.
Y a día de hoy, leer que China es comunista es para ponerse a llorar, la verdad. De comunista sólo tiene el nombre del partido y nada más. De socialista ni eso. Y con una población explotada como está y siendo una dictadura, menos. (sí, el socialismo es democrático, de ahí que el estado sea muy distinto al totalitarismo fascista).
#178 ¿No usas el término "capitalismo de estado"? Pues me gustaría saber cómo calificas a China.
¿Venezuela una vertiente del comunismo? ¿Teniendo estado? Y ni del socialismo puesto que depende de inversiones y adaptarse a las reglas del mercado capitalista.
Si piensas que no existe tal dicotomía es que niegas la lucha de clases, premsia fundamental para continuar el debate (que veo muy bien que lo cuestiones, pero eso nos desplazaría a otra discusión).
#163 Entonces según tu concepción de capitalismo, el capitalismo de estado no existe o es una especie de "socialismo", ¿no? Pregunto.
Yo he mencionado que depende de la función que ejerza el estado y por quién esté controlado. No se define el capitalismo por ser "medios de producción privados", sino, si estos se encuentran en posesión de una burguesía o son controlados colectivamente.
El estado totalitario es una estancia cerrada que no puede ser penetrada por las masas, no es democratizable. Esto lo convierte en una mera empresa y una entidad privada a efectos fácticos.
Vamos, que según esa regla de tres, Venezuela que ha hecho algunas expropiaciones, ha dejado de ser capitalista, ¿no? Que sí, a parte de la izquierda le peude gustar mucho el chavismo y tal, pero esto no es porque sea socialismo (aunque algunos anden muy perdidos), sino por su anti-imperialismo y avances sociales. Que pueda llegar a serlo o no, estaba por ver (cada día es menos probable), pero serlo, nunca dejó de ser capitalista.
#149 A lo primero. Sí, consideraba necesario cierta itnervención y control para mantener un equilibrio.
A lo segundo. Díselo al denominado "capitalismo de estado".
Lo importante aquí es la función del estado. El socialismo no es que el estado controle los medios de producción sin más, puesto que si el estado no se encuentra en una dictadura del proletariado, no deja de ser una "gran empresa nacional" que funciona como un medio capitalista. De hecho, el falangismo hace imposible la socialización de estos, haciendole mucho más afin al capitalismo que al comunismo (en el cual el estado tiene que ir desmantelando sus competencias poco a poco hasta desaparecer).
#138 No, el fascismo es una ideología cuya base filosófica está en las ideas de fuerza, voluntad y nación, mientras que el marxismo tiene como base filosófica la idea de que las sociedades evolucionan de acuerdo a las condiciones materiales en las que se desenvuelven. Son metafísicamente incompatibles y fundamentalmente distintas. Que converjan en tal o cual tesis particular no dice nada de lo sustancial, sino solo de lo accidental.
#133 Espera, que a lo mejor Keynes ahora no era capitalista
Le llamo capitalista a todo sistema que directa o indirectamente favorece al capitalismo. Efectivamente el falangismo y el nacismo son favorables a este sistema. Su estrategia es la teoría tercerposicionista, para poder poner "una alternativa" a la dicotomía "capitalismo-socialismo". Es disfrazar la otra cara de la misma moneda, que en ocasiones (como tu mismo has dicho) sirve para atraer tanto a unos como a otros. En España hemos visto esta estrategia hace muy poco con Ciudadanos y hace un tiempo con UPyD. Precisamente es parte de ese discurso populista el control estatal (que es más la consecuencia del nacionalismo que del aspecto "socialista" que pueda tener el fascismo). El falangismo es "interclasista", pretende reconciliar dos clases sociales esencialmente antagónicas, es decir, destruir la lucha de clases (lo cual beneficia únicamente al capitalismo).
#108 Exacto. Para mí la principal (y gran) diferencia entre el comunismo y el fascismo es el ámbito social, en el terreno económico se parecen mucho.
Edit: Pero es que, a nivel histórico la lucha entre comunismo y fascismo ha sido siempre entorno a la sociedad, no a la economía. La opresión, el control, etc, de la población.
#126 A lo primero, así es, si por comunismo entiendes marxismo. A lo segundo, la Wikipedia se equivoca, salvo que por comunismo se refiera a la doctrina que desarrolló la URSS en tiempos de Stalin. Basta leer a Marx o incluso a Lenin para comprobarlo.
#291 --138930-- 
www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2015/07/31/los-medios-espa 
