#61 correcto, y sin saber los costes de cada uno es difícil saber quién hizo mayor esfuerzo, lo reconozco, pero por lo que comentan por aquí el caché de los toreros está por encima de lo que cobraron ese día y encima donaron dinero
Siguien el ejemplo de #2 Debo decir del libro que:
Es propicia la perseverancia de la mujer.
Es Propicia la perseverancia.
Tomar una muchacha trae ventura.
En conclusion, la familia trae constancia y es bueno.
#26 Vale, pero no caigas en la manipulación, yo no entro a insultar, yo entro en el hilo a las 10´20, con un comentario en el que hago un paralelismo entre la vulgaridad y la vacuidad que se desprende de los dos primeros comentarios con la de las figuritas del "toreo" moderno, y que termino, aparte y en sub, con un recuerdo a Fandiño, fallecido este fin de semana, por representar todo lo contrario a ese toreo ventajista que se nos impone hoy, y por que me da la gana y no tengo que pedir permiso a nadie, ni autocensurarme por si algún tiquismiquis se va a sentir ofendido. A las 11´57, un usuario, ignorando el sentido de la parábola taurina, si lo ignora conscientemente o porque no le da pa más no tiene importancia, me espeta ese "manzanas traigo" patológicamente superior, con el mismo ánimo provocador que muestran los más mierdecillas de las bandas de quincos que rápidamente se ponen a vocear para que acuda la manada de primos cuando se ven desenmascarados. Y no, no caigas en su tramposa dignidad ofendida de opereta, si no hay insulto cuando dice que lo mío es X, menos lo puede haber cuando digo que los suyo es de X2
A partir de ahí puedes ir a ver en las notas de ese usuario, Athena 19/06 12:52 // Que alguién reporte el comentario por mi www.meneame.net/story/ayn-rand-revela-poder-destructivo-gobierno-altru // (insultos directos). cómo se organiza la jauría habitualmente, no es la primera vez ni será la última. Si aun no conocías esta basura de ganado ya te irás dando cuenta de no son más que una panda de pijoprogres malcriados por unos padres pijoantonianos, ganado manso descastado sin fuerza ninguna ni trapío, en fin que lo único destacable de esos desechos de tienta es que tienen bastante fijeza, lo que en el siete se dice latontalbote que va paquí y pallá con cualquier pegapases.
#16 Si supieras que penseque y creique amigos de tonteque, ya te habrías dado cuenta de qu, no? se lo he explicado antes en 13.
Churramerinismo de manual... ya tal, no? Si no fueras tan a piñón con la chupipandi y mantuvieras un mínimo de independencia intelectual, podrías llegar a darte cuenta por ti mismo.
Leyendo opiniones de libros leídos, me he encontrado con ésto:
1Q84: Opiniones [abril 2017] Flipante: un sujeto que opina sin leer y dice “Y en el olfato. Sobre todo en el olfato”. Sí señor, respuestas con fundamento. ¡Qué barbaridad!
2 personare 22/04 10:43 #1Ni la he leído ni pienso hacerlo. Y creo que Murakami (del que no he leído nada) es un autor muy sobrevalorado.
Y podría seguir opinando acerca de este tema durante líneas y más líneas, pero acabaríamos enzarzados en una de esas absurdas polémicas acerca del gusto y el criterio, y supongo que este hilo no está para eso.
#289 No iba a responder a esta chorrada, pero lo he repensado. Creo que es ilustrativo dejar escrita una respuesta.
Puesto que el feminismo se basa únicamente en falsedades, no es posible defenderlo con argumentos reales, por lo tanto siempre (sin excepción) cuando alguien defiende el feminismo está usando alguna falacia, datos falsos, o alguna afirmación genérica para la que es incapaz de presentar ejemplos concretos.
En este caso acabamos enseguida:
- Se me preguntó, literalmente: "¿Algún enlace al informe estadístico por parte de un ente público que acredite esa afirmación?"
- Proporciono uno de los muchos enlaces que cumplen esto. Precisamente un estudio muy detallado con un montón de referencias.
- Se me contesta que ese papel no cumple con un NUEVO conjunto de restricciones.
Concretamente: El año no le gusta, la zona no le gusta, ....
Por supuesto que buscar otro estudio que cumpla con los nuevos requerimientos sería inútil, pues aparecería otro novedoso conjunto de restricciones que, por supuesto por pura casualidad (nótese el sarcasmo) el segundo estudio resulta que no cumpliría, qué curioso.
La moraleja que hay que sacar de esto es que cuando alguien defiende el feminismo tiene que usar, quiera o no, falacias, pues no lo queda otro remedio.
Algo que es falso no puede ser defendido con argumentos reales.
#216 Sí que es una mala sentencia, pero es una mala sentencia por un problema de género. Un hombre, por el solo hecho de ser hombre. no se habría librado.
#568 Te lo está preguntando a ti, ¿le vas a decir a Rivera que os lleve la independencia si os atascáis? ¿qué tiene que ver lo que preguntan con lo que respondes?
Coño, responde aunque sea una sin meter a terceras personas.
Cc #91
#62 bac 
