#86, según tengo entendido no es hasta velocidades muy cercanas a las de la luz que se empieza a notar de forma significativa el aumento de energia necesaria para acelerar (no es una progresión lineal).
#83, por velocidades lumínicas me refiero a velocidades comparables a la de la luz (la mitad ya sería brutal) no a superarla que es evidente que no se puede.
#82#83 No creo que llegase a una velocidad comparable a la de la luz ya que, aunque no haya fricción con el entorno, cuanto más se acerca uno a la velocidad de la luz, más energía tiene que gastar y la aceleración que pueden alcanzar estos motores --si es que de verdad lo consiguen-- es minúscula.
#54#57 En cualquier caso, corregidme si me equivoco, creo que los propulsores en los satélites no solo sirven para mantener la posición relativa del satélite sino también el radio de la órbita en los de órbita baja. Vamos que pierden altitud debido a la fricción con la atmósfera con el tiempo los va haciendo caer hacia la Tierra en una trayectoria espiral. Así que incluso aunque los giroscopios jamás se cargasen en los satélites de órbita más baja igual habría que ir accionando los propulsores cada cierto tiempo. De hecho a esos satélites llegan a colocarles alerones para que la sustentación reduzca el ritmo a que pierden altitud lo que al final ahorra combustible.
#10 No tener que llevar combustible al menos hasta más allá de los asteroides te garantiza una flexibilidad hasta ahora nunca vista. Es un paso de gigante.
#60 la falange no defendía la colectivización de los medios de producción, solo de aquellos que consideraban monopolios naturales o estratégicos, el agua, la luz, las comunicaciones... pero no la producción agraria o el sector servicios, por ejemplo. Vamos que no todo el mundo eran trabajadores del estado como los norcoreanos o los soviéticos.
#51 mazzeru 
