«Conforme a la hipótesis planteada, los psicólogos encontraron que las personas más solitarias fueron las mismas que tuvieron un desempeño deficiente en la prueba cuando se sintieron bajo una presión excesiva.
Para confirmar que este era un factor decisivo en la dificultad para codificar las emociones mostradas, los investigadores repitieron el ejercicio pero ahora ofreciendo a los voluntarios una bebida que, aseguraron, contenía elevados niveles de cafeína, por lo que cualquier inquietud sentida sería producto de esta sustancia. Esto, en realidad, fue una sugestión, pero saberlo hizo que aquellos participantes que en la prueba anterior se habían sentido nerviosos por el temor a fracasar, en esta ocasión mejoraran su desempeño.
Los psicólogos explican esta singular respuesta por el hecho de que, con cierta frecuencia, las personas solitarias son quienes tienen un mejor entendimiento de las habilidades sociales; paradójicamente, esto provoca una suerte de pánico cada vez que tienen que emplearlas. Como dice Melissa Dahl en el sitio Science of Us, de alguna forma ese es dilema que enfrentan los solitarios, pues si quisieran abandonar ese estado, antes tendrían que prestar atención a la angustia que les provoca una relación personal, entenderla y resolverla.»
#5 Sí, pero también presión. Porque mamíferos, o personas somos. Y entender no significa sentir. En las múltiples dimensiones que tenemos está la de pertenencia a manada, es por eso que nos llevamos tan bien y empatizamos tanto con los perros, que tienen la misma. Y entre esos sentimientos, que la dimensión racional es capaz de entender, existe la presión. También esta la componente de orgullo y las personas con más capacidad para entender cosas, a su vez, también suelen ser más perfeccionistas y por tanto existe tanto una presión intrínseca (tengo que ser bueno para sentirme bien conmigo mismo), como una presión extrínseca (quiero hacerlo bien para que los investigadores vean que soy bueno), de pertenencia a la manada. Esas cosas pasan por la mente disparan emociones, que disminuyen el rendimiento. Y bueno la desgana que comentas también es verdad, y el hecho de repetición, "pero si esto ya lo he hecho mil veces y todos se comportan igual que carajo de provecho saco de la sociedad....", vaya que me ha quedado muy poético, pero que todos los planos están ahí..., de hecho estos tipos de estudios dicen una cosa apuntando algo y luego lo periodistas lo exageran a tope.
Después esto es tambien efecto placebo y efecto pigmalion, confianza en uno mismo y la confianza que te dan los experimentadores.
Es tambien como los olores o feromonas de experimentadores varones que influyen en los animales de experimentos que hacen con ellos. Si las experimentadoras son mujeres los resultados de los experimentos con esos animales son diferentes. Solo por el olor de los varones, que es detectado por los ratones de los experimentos. theempireofscents.com/ vimeo.com/120620784
Las bragas de la Pedroche robaron mis ovejas, quemaron mi granja y violaron a la pastorcilla. La culpa no es de Pedroche, Pedroche esta alienada. La culpa es del Barón de estas tierras, que la ha engañado con cuentos de caballerías y colonos moza es un poco falta, se pone esas bragas. El ver su joyero a rebosar y su cofre lleno de piezas de a ocho no es un factor. Con dinero o sin el, ninguna mujer en su juicio se pondría esas bragas sin estar alienada.
#35 ¿Crees que la gente de España está hoy un 15% mejor en cuanto a ingresos que antes de la crisis? Si sales algo a la calle, o miras estadísticas de pobreza o renta media, la respuesta es un NO tajante Pero el salario medio dice que sí.
Entonces, como he dicho en #15, apelar al salario medio para hablar de lo bien o mal que está nuesro mercado de trabajo es un absurdo completo. El ejemplo perfecto de la inconsistencia de usar ese dato como medida de lo bien (o mal) que va el empleo fue el inicio de la crisis, cuando en medio de una destrucción masiva de puestos de trabajo el sueldo medio subió de forma abrupta... ¿¿Fue porque el empleo iba mejor? No, fue porque las empresas empezaron a despedir a todos los asalariados sin protección, es decir, los que tenían menos antigüedad o eran temporales, es decir, los más baratos.
Lo cierto es que en estos dos años últimos ha bajado el paro, a ritmo constante, y sube el salario medio, que está por encima de los años pre-crisis... Y sin embargo la renta media en España está muy por debajo de los datos de antes de la crisis, y mantiene la tendencia a la baja (ver gráfico). Y la tasa de población en riesgo de pobreza está dos puntos por encima de 2013, y 3 de 2008 www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9963
¿Cómo es eso posible si el trabajo va bien, si hay más gente trabajando, y según el SMed cobran más?
En el feminismo hay cierto problema con voces que, paradójicamente, animan a las mujeres a hacer lo que quieran con su cuerpo pero critican a las que, como Pedroche, lo usa para exhibirlo:
"Sí, Cristina, todas las mujeres podemos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo...
...
¡Pero así no!"
Tampoco quiero meterme en el asunto porque al final, digas lo que digas, la cagas.
Imagínate que te llevan preso por un delito que no has cometido y como tortura para extraerte una información que no tienes te hacen escuchar esta canción durante 10 años.
#27"Es decir, el Gobierno anterior daba subvenciones a este banco de alimentos y ahí habían mendas cobrando 2.200 pavos de nómina. "
Ole, ole, ole, ¡¡¡viva la demagogia!!! ¡¡¡Abajo la inteligencia!!!
2.200 euros se quedan en unos 1.600 netos que es un sueldo normal tirando a bajo para, por ejemplo, el gerente de la entidad. Pero nada, seguramente los esclavos trabajadores no deberían tener derecho a cobrar porque trabajan con gente pobre. Seguramente no deben tener derecho a cobrar tampoco los médicos, los asistentes sociales, las limpiadoras de los albergues sociales, etc.
Y que un comentario de tan bajo nivel sea de los más votados...
#1 Completamente. La principal queja es que no es de lejos tan eficiente como se piensa e incluso están echándose para atrás en algunas ciudades donde lo implementaron hace años.
#2 Deja de lado tus prejuicios; el inútil del coche rojo podrías ser tú mismo después de una larga jornada de trabajo, una bajada de azúcar, un niño en el asiento trasero que ha vomitado, desviando la mirada al velocímetro para ver que no vas demasiado rápido, un deslumbramiento, mirando el reloj un segundo o una reacción entre la aspirina que te tomaste y el antibiótico que te reste reflejos.
La tecnología viene a hacer el transporte más seguro.
#7 Hace años un amigo me decía "cuando conduzcas no te fijes en el coche de delante, mira por sus parabrisas y anticípate en base a lo que hace el que va justo frente a él. Si frena el que queda delante tuyo lo verás igual. Si frena o hace algo raro el siguiente te ahorrarás muchos problemas sabiéndolo". Y luego inventaron los SUVs.
De vacaciones en Portugal, me vino la regla y en la farmacia me vendieron ibuprofeno 200 para el dolor.
Me fue bien, así que, ya en España fui a la farmacia a por ibuprofeno 200.
Pues me dijeron que no lo vendían, que esa dosis es para niños, que es muy poco.
Pero a ver, si a mí me va bien, ¿por qué no me lo vendes?. Peso 50kg, apenas tomo medicamentos, cuando tomo algo, me hace mucho efecto.
Me llevé el ibuprofeno 600 que es lo menos que me vendieron. Lo parto con un cuchillo para tomar menos y ya está.
Si te chutas dosis de más, cuando lo necesites no te va a hacer efecto y además te estás metiendo efectos secundarios gratuítamente (porque con menos dosis te sería suficiente)
#44 Exacto, tu lo has dicho. Creerse mejores que los demás.¿No te acuerdas lo de la "pobre" juventud española que es la mejor preparada de la historia mundial? Los ingenieros que están fuera y no son inmigrantes como esos otros inmigrantes. Son expatriados o exiliados económicos. Esa izquierda de la superioridad moral y la razón absoluta. En resumidas cuentas, la izquierda de Rita Maestre, Bescansa, Espinar y Errejón, el de Pozuelo. Que lo más cerca que han visto un obrero fue cuando el marido venía a buscar a su esposa, la chica del servicio.
Lo que en Francia llaman la gauche divine. Gente que lo ha tenido todo jugando a revolucionarios para que después los obreros de verdad paguen el precio de sus alocadas ideas.
#82 Yo tuve profesores muy buenos, normales y horribles, tanto en el colegio como en el instituto y la universidad, y ¿sabes qué? Aprobaba con todos. Porque sabía que por mucho que fuese desmotivante tener un profesor muy malo, tener buenos resultados académicos era importante.
Con esto no quiero decir que no sea fundamental mejorar la calidad de la enseñanza. Por supuesto que lo es. Pero también digo que más importante aún es transmitir a nuestros hijos lo que se juegan en sus estudios (que es lo que está transmitiendo ese profesor). Porque la gente que tiene bien interiorizado eso aprende bajo cualquier sistema. Con suficiente voluntad, hasta sin profesores y a base de puro libro se aprende (aunque desde luego no sea lo óptimo).
Aquí hablamos mucho de imitar el sistema educativo de Finlandia, por sus magníficos resultados. Pero otro país que obtiene magníficos resultados es Singapur, cuyo sistema educativo se parece al de Finlandia como un huevo a una castaña, más opuestos no podrían ser. ¿Y en qué se parecen Finlandia y Singapur? En que son países donde la sociedad da a la educación un valor excepcional, todo el mundo está de acuerdo en su importancia y tanto los padres como los profesores y la sociedad en general se la transmiten a los niños.
#16 Si ser feliz en la infancia va a suponer ser un adulto parásito, pues no se yo si compensa.
El conocimiento también es felicidad, pero la vagancia no lo es.
La dejadez no es felicidad, el abandono, el desinterés, ver la TV durante horas, etc no son la felicidad.
Exigir a los alumnos esfuerzo y dedicación, exigirles una rutina, un trabajo bien hecho, etc no es amargarles la vida.
Darles conocimiento y explicarles que el conocimiento conlleva esfuerzo no es amargarles la vida.
La vida, la infancia está llena de otros momentos que no son el colegio o el instituto. Ahí sí puedes relajarte, ahí puedes dejarte ir.
Igual que yo me puedo relajar como adulto cuando termino mi trabajo.
Pero a las personas hay que enseñarles cosas, o tendremos ciudadanos zoquetes, ignorantes, que solo quieren que les den las cosas hechas y esa sociedad no funciona.
No hablo de que estudiar es bueno para el trabajo ni nada de eso. Hablo de que aprender es en sí un objetivo vital, pero que el aprendizaje también requiere esfuerzo.
Y sí, el sistema te va a clasificar, te va a ordenar según tus notas. Bienvenido al mundo real.
Precisamente en eso consiste educar, en preparar a las personas para lo que se van a encontrar.
No se les puede engañar en el colegio con que bueno, en el fondo da igual si sabes o no sabes, da igual si estudias o no. Eso no funciona, la vida real es otra cosa.
En todos los cambios de diseño que he visto, desde barrapunto a meneame, siempre pasa lo mismo: que feo, que malo... luego resulta que al de 5 meses ves el estilo antiguo y piensas "que malo era joder".
"Mombasa, Kenia. Decenas de voluntarios pintan una mezquita con un llamativo amarillo limón. Entonces un grupo de musulmanes viene a recriminarles que haya mujeres entre los improvisados pintores, tocando con sus manos un lugar sagrado. Los activistas les piden que le enseñen qué parte del Corán prohíbe eso, así que los hombres se van, pero sólo para regresar en mayor número y con más objeciones.
Las mujeres musulmanas no pueden trabajar con hombres, dicen ahora. Entonces una viejita de su mismo credo les grita en suajili durante siete minutos hasta que los hombres, derrotados, se marchan. Les acababa de decir que están pintando por la unidad y que si no tienen nada mejor que hacer, deberían ayudar o marcharse a su casa. Eso es lo que hacen."
Manda güevos que siempre pasa igual. Los que más gritan, los más intransigentes y radicales son los que menos conocimiento del tema tienen.
«Conforme a la hipótesis planteada, los psicólogos encontraron que las personas más solitarias fueron las mismas que tuvieron un desempeño deficiente en la prueba cuando se sintieron bajo una presión excesiva.
Para confirmar que este era un factor decisivo en la dificultad para codificar las emociones mostradas, los investigadores repitieron el ejercicio pero ahora ofreciendo a los voluntarios una bebida que, aseguraron, contenía elevados niveles de cafeína, por lo que cualquier inquietud sentida sería producto de esta sustancia. Esto, en realidad, fue una sugestión, pero saberlo hizo que aquellos participantes que en la prueba anterior se habían sentido nerviosos por el temor a fracasar, en esta ocasión mejoraran su desempeño.
Los psicólogos explican esta singular respuesta por el hecho de que, con cierta frecuencia, las personas solitarias son quienes tienen un mejor entendimiento de las habilidades sociales; paradójicamente, esto provoca una suerte de pánico cada vez que tienen que emplearlas. Como dice Melissa Dahl en el sitio Science of Us, de alguna forma ese es dilema que enfrentan los solitarios, pues si quisieran abandonar ese estado, antes tendrían que prestar atención a la angustia que les provoca una relación personal, entenderla y resolverla.»