#277 * #277#239 eres como un robot, oyes lo que quieres. respondes a cosas que no son
Y haces lo qeu sea para no cambiar las tesis de partida erronas y no reconocer que *
Léete a Dawkins primero. Después critica duro
**
Eres igual que lo que denuncias. Un Allu Ackabar del pseudo racinalismo cientifista **
#287 *
Esto es lo que es la "ciencia" ahora mismo. Una puta mierda. *
La ciencia es antidogmatismo y aceptar lo poco de medio cierto que se puede comprobar y a la vez que jamás se tendrá la verdad
Si la humildad es una puta mierda que encima es lo que nos da tanta cosa y posibilidades y conocimientos que realmente se cumplen y funcionan cuando la arrogancia y el dogmatismo de naturaleza variada guerras, pobreza, etc...
**
En la practica, el metido cientfico no lo respetan la mayoria de la comunida cientifica, por que sencillamente que yo sepa, ellos no pagan los laboratios y trabajan para compañias privadas, **
Por cierto. Tu sí que montas una falacia del hombre de paja como una catedral
**
el Escandalo Ricaurte en The Lancet, nos demuestra que la cienca publica es otra puta mierda de estafa *
Al contrario dado que ha sido siempre la ciencia quien ha sacado a la luz todo esto y aplicar su método. Y todas las estafas estas intentos de burlarlo
Si en un períodico el código deontológico no se respeta es mentira que dicho código sea una estafa y todo el mundo pueda manipular, mentir, meter amarillismo, rumores etc... Si no se cumple es porque la estafa son ellos. El hacer buen y mejor periodismo jamás será una estafa
El hacer buena ciencia respetando su método no es una estafa. LO es cuando es violado o cuando denunciando violaciones de ese método por parte de algunos "científicos" en lugar de exigir que se respete se intenta justificar el que uno mismo también se dedique a violarlo y hacer trampas
Si se salta y no se hace buena ciencia la solución es más ciencia y más respeto de su método no más trampas y juego sucio
**
El Dawkin es una estafa, que lo mas que lo concedo es que el tio sea honesto dentro de su fanatismo, **
Vamos que no tienes ni idea de lo que lo mueve. Léete "el espejismo de Dios" y después pero después lo pones a parir, pero con conocimiento de causa. Que no es tan difícil porque generaliza y se puede objetar en esos puntos...
#261 Porque es biólogo y etólogo especialista en evolución biológica y primero se vio con creatas que con la excusa de la religión mentían sin problema o se creían expertos y comprobaba que la religión (su religión claro) les impedía entender cosas sencillas. Formó la idea de memes que no son solo ideas que tienen conocimiento sobre cosas sino cualquier cosa que se copie de un cerebro a otro aunque no aporte conocimiento y pensó que podría haber una competición parecida a la de los genes. Luego vio que los hechos más sencillos y probados eran atacados y descalificados con odio si tocaban la fibra de las creencias (de algunas creencias) pero estas exigían respeto
Ocurre simplemente que cree que es algo general de la naturaleza misma de la religión y no de algunos religiosos o formas de religión en cuanto ve los mismos comportamientos de mente cerril ante hechos sencillos y el ataque a la persona que los muestra, el exigir privilegio y respeto para las ideas que no respetan, una y otra vez. Así que simplemente ha hecho causa general más bien que causa a fanáticos y fanatismos concretos
#168 ¿Y tu alternativa/solución a la mierda de país es? Porque oye, que de tí no veo soluciones. Echar mierda por un tubo sin tratar de mejorar nada lo podemos hacer todos. Imagino que tendrás la solución magica a todos los problemas sociales de esta mierda de humanidad ¿no?
#125 Aclaro: NOP, lo getsa no era cosa "mia", eso era idea , curre y demas fue otro "alguien" que no se quien seria. Yo cogi esa cosa en marcha y mis ideillas y aportaciones fueron mas bien los otro 4 puntos.
#125 Hay demasiados escupe mierda para dejar sitio a la ironía y la autocrítica. Si te confundo con uno, disculpa, pero el radar lo tengo configurado con una tolerancia mínima.
Llevar podemos en tu nick, es como el PSOE y la OTAN: de entrada NO.
#100 Eso ya lo he dicho en #73. Sería interesante que leyeras los comentarios antes de meterte a torear.
El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero ello no implica que el conocimiento obligue a ello.
Por un lado las leyes, como los contratos, son incompletas en una realidad infinita y por tanto tienen que ser interpretadas, por ello la justicia se basa en la interpretación de las leyes.
Por otro lado, si tienes una conciencia, puedes estar dispuesto a incumplir la ley y a cumplir la pena, el precio de tener conciencia para quienes somos liberales en lo político, progresistas que aspiramos a un mundo menos injusto, y en ello estamos hace varios siglos.
#37#28
Me referia frene huidiza la cual a su vez seria un rasgo heredado de los neandertales.
Pero sobre esto, si bien hay estudios cientificos no queda claro del todo en se traduce
#30 "Davai, davai!" (давай, давай!) = "¡Venga, venga!" o "¡Vamos, vamos!" o cualquier otro significado análogo. ("¡Muévete, muévete!" como dices en #32 también podría ser.) Es una expresión de estas "comodín" que anima a la acción, al movimiento, a hacer algo ¡ya!
#36 Aquí hubo sindicatos como la CNT con un millón de afiliados que cuando Franco dio el golpe de estado cogieron las armas y dieron a luchar.
Ese espíritu quedó reprimido por genocido al obrero de izquierdas.
#69 Te voy a echar una mano para que puedas reírte de Podemos de una forma mucho mejor.
"Pudimos" es algo positivo ¿no? Quiere decir que se pudo hacer algo, que pudieron conseguirlo, lo hicieron. Los podrías llamar "Pudrimos" por ejemplo, eso tendría mucho más sentido, dejando dicho de forma implícita que los bolchevique-iraníes de Podemos pudrieron España. De nada.
y los ataoísas radicales. Te los dejas