#7 Aquí, los auténticos seres mezquinos y depravados son las personas que pagan dinero por asistir al espectáculo.
Un conjunto de cobardes, morbosos y sádicos que no tienen el valor de bajar a la arena a enfrentarse al toro para cumplir con esa “noble tradición que tanto dicen amar”.
Si realmente amaran la tauromaquia y la consideraran “un noble enfrentamiento entre el hombre y el animal”, tal y como ellos la califican, no se ocultarían tras altas barreras de madera, ni se sentarían en inaccesibles gradas a varios metros por encima del ruedo. Estarían abajo, en contacto directo con “la fiesta” y con el riesgo que conlleva.
Y es que por más que lo nieguen, en lo más profundo de sus corazones, estos seres ruines e hipócritas albergan el deseo íntimo e inconfesable de que el toro cornee al diestro y le desgarre la carne, porque en el fondo le tienen envidia por ser capaz de matar al animal con sus propias manos.
Así pues, una corrida de toros en el fondo no es más que un espejo en el que se miran los espectadores: un espejo en el que ven reflejado su propio sadismo y su execrable cobardía.
Y poco importa que quienes asistan a este espectáculo sean jueces, futbolistas, mandatarios o artistas, aunque se llamen Picasso o Hemingway: son una viva representación de lo más bajo de la especie humana y de su más descarnada hipocresía y falta de nobleza.
Es algo que cuesta de asimilar, pero que debemos aceptar como una de las grandes “maravillas de la naturaleza”: y es que alguien puede ser un depravado, un vil cobarde y un completo miserable y a la vez ser un gran artista.
#6 vivo en el barrio.
El colegio se llama San Jorge porque... tatxan! EL BARRIO SE LLAMA SAN JORGE!!!
En euskera el barrio se llama Sanduzelai (el campo del santo).
#86#92 ojo, que hablo del "los españoles primero" (en este caso "british first"), de rechazar las cuotas migratorias (que son por desplazados de guerra) o de la retórica racista. probablemente no me he expresado muy bien...
#29 Grandes afirmaciones requieren de grandes pruebas, ¿algún enlace que aportar que afirme lo que comentas?
... ah no calla, que se lo escuchaste al cuñado de turno en la barra del Bar Los Torreznos....
#29 eso es poco, convertiran españa en la iran del norte de africa, una dictadura de integristas ateos que buscan acabar con toda vida humana, animal, vegetal y bacteriana. Estatuas de stalin y mao abrazando a monedero y a artapalo llenaran todas las plazas y los de derechas seran lapidados en los ruedos por perroflautas sedientos de sangre mientras arden las instituciones. Y de sus cenizas renacera un nuevo imperio donde los hijos de la gente de bien seran aleccionados por homosexuales, moros, negros y otros subhumanos para ser la punta de lanza en la lucha contra todo lo que es bueno para llevar a la humanidad a una nueva edad oscura.
(por si alguien no lo ha pillado a estas altura el parrafo anterior es coña marinera, solo me estoy mofando de los alarmistas metemiedos que se pasan el dia gritando "que viene maduro!").
#1 Aunque duela admitirlo, en este caso no esta muy alejado de la realidad. Como ejemplo puedo citar el caso de Polonia como se solventó el problema de la vivienda y como estas medidas puede acercarse a los errores de la Polonia comunista.
Una de las razones de mayor odio hacia el comunismo fue porque no se reconocía la propiedad privada, en las cuales se metían familias enteras en pisos de 40 m2. A veces esos pisos venían de viviendas de 80 m2 donde el propietario original perdía los derechos de la propiedad (aunque no de habitabilidad) y tenía que compartirlo con otra familia al azar (Pudiendo llegar a ser una familia patológica )
Después del comunismo, a los antiguos propietarios se les devolvieron los derechos de propiedad junto a los deberes (me refiero que el propietarios se encargaba de que la vivienda estuviese en condiciones y debía de asumir los gastos de la vivienda). Para no echar a la calle a las familias con derecho de habitabilidad en las casas, se les permitía (y aun se les permite) seguir viviendo en las casas pagando un alquiler. Pero muchas veces estas familias o bien porque no podían o bien porque no querían, no pagaban.
La situación más recurrente era que los antiguos propietarios tenían que hacerse cargo del sobrecoste que provocaban los inquilinos obligados y los destrozos en forma de represalias (tened en cuenta que antes no pagaban alquiler) La única forma de echarlos legalmente era facilitándole una vivienda (del bolsillo del propietario) a los inquilinos. Una de las soluciones que optaron muchos fue la contratación de matones, los cuales les destrozaban el coche, por ejemplo.
Lo que vengo a decir es que una sobreprotección de los inquilinos no es para nada positivo. Si tanto le preocupa a la administración proteger a estas familias que no pueden permitirse el alquiler, al menos podrían pagar el alquiler al propietario. De otro modo se puede dar con más frecuencia este tipo de problemas.
Te recomiendo mucha tila y un vasito de vino al llegar a casa para calmar tus nervios. Cada vez ocurre exactamente lo contrario de lo que vaticinabais (hundimiento y enterramiento definitivo de PODEMOS) y cada vez hay mas probabilidades de que el proximo presidente lleve coleta.
#23 Trigonometrico 
