#2 Sales baneado, asi que no creo que me contestes pero, esos son libros o sagas que mencionas ¿te marcaron tu vida porque te divertiste mucho leyendolos o porque cambiaron tu forma de actuar/ver el Mundo?
Yo creo que la pregunta que les hacen no es fácil. Yo he leido muchisimos libros, pero los géneros que más me gustan no me aportan nada especial, leo para divertirme, no para cambiar el rumbo de mi vida.
#22 Hombre, DS9 ya tenía detrás todo el universo Star Trek, mientras que Babylon 5 la montaron de cero, no es bien bien lo mismo. Aunque tienes razón, a mi también me gusta más Babylon 5, en DS9 metieron demasiada mierda New Age y misticismo.
#2 Hombre, yo tambien elegiria toda la saga de fundacion, incluyendo la trilogia de los robots, que viene antes, pero si solo me puedo quedar un libro, elegiria 'Segunda Fundacion', y es que, el mulo, es mucho mulo...
como segundo libro elegiria, sin dudarlo ni un momento, la rebelion de Atlas, y mira que hubo veces que leia capitulos en diagonal porque se me hacian un poco pesados, pero definitivamente es un grandioso libro
y como tercer libro, quizas elegiria uno que he leido hace poco: el dios asesinado en el servicio de caballeros. Sergio Moran es mucho Sergio Moran, quizas nuestro Terry Pratchet nacional. www.fantascy.com/libro/el-dios-asesinado-en-el-servicio-de-caballeros/
#1 ¿Cuál creéis que es el peor insulto que puede recibir una mujer? Venga, adelante, no os cortéis. Fijo que estáis pensando en palabras como "puta", "zorra", "furcia" (os dije que no os cortárais) "casquivana", etc.
Bien, ¿podéis pensar ahora en los peores apelativos que puede recibir un tipo? "Marica", "nenaza", "mariquita", "señorita". Y no nos olvidemos del novísimo término "mangina", formado a partir de "man" (hombre) del inglés y del término "vagina". ¿Notáis algo? El peor insulto que puede recibir una mujer es que la llamen mujer, el peor insulto que puede recibir un hombre es que le llamen mujer. Ser mujer es el insulto más fuerte que existe. Ahora venid a decidme que la cosa no está tan jodida como parece.
— Jessica Valenti, "Full Frontal Feminism: A Young Woman's Guide To Why Feminism Matters".
#1: Y mientras la red convencional la desmantelan en directo, como la línea Madrid - Cuenca - Valencia, donde incluso ha llegado a volcar un tren (algo muy difícil, imaginad el mal estado de la línea): www.meneame.net/c/12131961
#17 Me hace gracia ese argumento de "decidir quien muere" con los coches autónomos, os creéis que el coche va a ser como una mente humana que conduce ¿? No tiene sentido.
Y dudo bastante que se aplique inteligencia artificial o redes neuronales en un ámbito extenso, tal vez para tomar ciertos valores heurísticos.
El coche va a analizar objetos móviles e inmóviles e intentará salvar la situación de la mejor forma posible según lo haya programado un humano, no hay más. No va a haber un contador de "potenciales muertes", ni va a analizar que "el copiloto tiene 20% de morir si giro a la derecha y el piloto un 50% si giro a la izquierda". No va a decidir salvar al niño porque tiene más vida por delante que su dueño, ni viceversa, frenará, esquivará obstáculos, evitará el golpe todo lo posible, y ya.
Y al final, un humano habrá tomado la decisión ¿No es lo que querías? Pero, aún siendo como lo planteas: si contratas a un chófer y decide sacrificarte intentando salvarse él o a otra persona que considere más importante ¿Ves algún problema moral en ello o sólo si el chófer no es de tu misma especie?
Eso es ciencia ficción, más ficción que ciencia, como lo de las "3 leyes de la robótica" que muchos se toman tan en serio, como si pudieses forzar en un proceso inteligente un comportamiento tan abstracto como "no hacer daño a los humanos".
Por no hablar de lo rebuscada que es una situación al volante en la que salvar a otra persona suponga un mayor daño para tí.
#8 UNOS3 
