#4 Yo también he investigado y he llegado a la misma conclusión: fraude. Puro reclamo comercial. Lo difícil ahora va a ser intentar explicárselo a un amigo mío, que se lo ha creído todo de "pe" a "pa".
Ya decía yo que las grabaciones eran demasiado claras y reveladoras... demasiado "bonito" para ser verdad.
#3, Decidir un voto a un partido de izquierda o a uno de derecha por una única ley no tiene mucho sentido. Además, precisamente, el turnismo político es algo que nos está dando muchos problemas, y es que a veces parece que la buena es la oposición, cuando a ambos hacen más o menos lo mismo cuando gobiernan, y en las escasas diferencias que hay (a favor o en contra del matrimonio homosexual, a favor o en contra de ciertos valores positivos para unos y negativos para otros) es donde algunos otros deciden sus votos. De todas formas, yo no cambio mi voto, siempre se lo llevan los mismos, que de momento apenas han cambiado, sólo han modernizado un poco su discurso. Y no espero que me salven la vida.
#60
blog con chistes sobre esperanza aguirre: cerrado
noticia sobre robos de camps que enlaza a otra noticia: cerrado
perfil con una viñeta de humor enlazada en la que aparece aznar besando el culo de george bush: cerrado
video que muestra a rita y camps subidos en un ferrari con música de makinavaja: cerrado
jo, anda que no le gusta esta ley al PP.
es un pase de gol que le está dando el PSOE.
#11 ¿Extraña?
El PP solo ha estado en contra de la ley durante unos segundos... más exactamente hasta que acabó aquella rueda de prensa de Pons en la que decía que el PSOE estaba haciendo mucho daño a los ciudadanos y bla, bla, hay que defender los derechos, y bla bla.
Esos segundos les venían muy bien de cara a "captar votantes" y luego ya pueden seguir con las ideas de siempre. En el fondo siempre estuvieron de acuerdo con la propuesta de Cultura. Así que por si algún iluso pensaba que intentaban defender derechos y libertades... no, pretendían rascar votos y luego se olvidan de defender derechos de los ciudadanos.
El problema es no hay una gran radio nacional o una TV nacional que apoye a los internautas, o partidos políticos que fleten autobuses para protestar por eso.
¿Por qué tiene que pagar un partido político los autobuses? A uno o dos euros por internauta dispuesto a que se haga la manifestación (no hace falta que asista si no puede o no quiere) seguro que hay dinero de sobra para fletar autobuses,hacer pancartas camisetas e incluso organizar un concierto con los mejores artistas de Jamendo (se les podría donar parte de lo recaudado para que cubran gastos y ganen algo de su trabajo),demostrando que hay música más allá de las sociedades gestoras de derechos...apostaría que dada la controversia del tema y la posible magnitud del evento,alguna que otra emisora de TV cubriría la noticia...y posiblemente incluso se despertaría la curiosidad de algún que otro político...No es cuestión de decir las cosas y esperar de buenas a primeras que nos hagan casos..o como dice mi hermano,todo en la vida tiene un precio.
#9 ¿como no lo van a tapar si los grandes grupos mediaticos son miembros de la SGAE?, ¿pero es que alguien aún no sabe que lo duro de la SGAE no son los artistas sino quienes controlan los medios de producción e información?. PRISA, Vocento, Grupo Correo, Mediaset, SONY, EMG, Virgin, etc, esos son los que mueven los hilos, los artistas solo son marionetas.
Que la E de SGAE no es España, leches, que es EDITORES.
#18 Jaja. Claro. Al principio del invierno, cuando hacía más calor, que si el calentamiento global está provocando las altas temperaturas. Ahora que ha llegado el frio, que si el calentamiento afecta a la corriente del golfo y blablablabla.
Los años anteriores que había sequía, que si el calentamiento está provocando que no llueva. Este año que se infla a llover, que si el calentamiento también.
Lo único que se demuestra es que los catastrofistas del clima no tienen ni zorra idea, y lo único que saben hacer es intentar meterle miedo a la gente para que comulguen con sus ideales anticapitalistas y contrarios al progreso y la industralizacion.
Pues paradójicamente es la propia naturaleza se encarga cada año de dejarlos con el culo al aire. Como si en la historia de la tierra nunca hubiera habido inviernos crudos, inviernos cálidos, inundaciones, sequías y todo lo demas. Vamos hombre.
#96 Si nadie les ha parado los pies otorgan. Aparte de que el PSOE me parece un partido en el que son especialmente conocidos por tener una nula exigencia curricular a la hora de dar cargos. Y lo de que cualquiera pueda gobernar no es democracia. Analfabetos de ministros, no please.
#10: Es constitucional bloquear, o incluso secuestrar/cerrar una web (es decir una publicación, en un medio online) si hay una orden/resolución judicial (que no una mera autorización que no llega al fondo del asunto) de por medio, ya sea para una medida cautelar o no:
Artículo 20.5 de la Constitución: "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
Pero con esta nueva ley se quieren saltar la Constitución y que sea la Comisión de Propiedad Intelectual (formada por la SGAE y a quien le dé la gana a la Menestra Sinde) en vez de un juez con una orden/resolución judicial quien cierre/bloquee la web.
#30, el PSOE no es nadie ni toma decisiones. Alguien o algunos en el PSOE si. Y a esta la ha puesto alguien en ese puesto como pago a cierto lobby por su "ayuda" alectoral.
Que según lo dices parece que la ministra de cultura se ha desarrollado dentro del gobierno como un hongo contaminante.
#9 --154554-- 
