Portada
mis comunidades
otras secciones
La entradilla contiene un error tipográfico y dos ortográficos.
La decisión de privar a un hijo de uno de sus progenitores es, desde mi punto de vista, estrictamente egoísta.
#4 ...o no. Las mujeres que viven sin hombres son más longevas
https://lamenteesmaravillosa.com/la-solteria-la-clave-de-la-longevidad-segun-una-mujer-de-116-anos/
#4 La decisión de tener un hijo, con pareja o no, es siempre egoísta. Todas las razones que he oído para tenerlos lo son, como por ejemplo "para que te cuiden cuando seas mayor", "para que paguen nuestras pensiones", "para dejar algo 'tuyo' o alguien te recuerde cuando ya no estés" o "para tener alguien a quien transmitir tus ideas y valores". Si muchas parejas pueden procrear biológicamente sin problemas y traer una criatura al mundo basándose en este tipo de razones, ¿por qué una persona sin pareja no puede ser igual de egoísta, teniendo en cuenta que en esta situación se suele meditar más el tener un hijo que cuando lo hace una pareja? Normalmente las parejas heterosexuales suelen tener hijos porque es "lo natural" o por alguna razón como las anteriores y no suelen meditarlo mucho. Es "la sociedad" la que te dice que es mejor un padre y una madre para una criatura, aunque luego resulten ser unos ineptos, que una persona sola porque le va a faltar cariño y eso no es así.
Lo de la figura paternal o maternal necesaria hoy en día no es real ni en las familias biparentales. Muchos verán más como su padre a Papá Pigg que al biológico...
#8 Ya he vivido en unas cuantas, la mayoría bastante normales (ya considero el ruido a las tantas como normal en este país, por desgracia), pero la última es de traca, mejor no entro en detalles
#22 La última fue que el técnico de mantenimiento de los ascensores encontró 17 bolsas con caca de perro en el foso, igual se pensaban que acabarían ardiendo en el infierno, quién sabe. Tras colgar aviso con una foto muy ilustrativo, por el momento, no lo han vuelto a hacer.
Errata también en "circuMstancias".
¿Inolvidable para quién?
Considero que, para mejor comprensión de la entradilla, sería conveniente que "Leer es un riesgo" figurase en cursiva o entrecomillado.
Hay una errata en el titular: donde dice "de avecina" debería decir "se avecina".
Titular sensacionalista, sin duda.
Errata en la entradilla: la punta de la pirámidA del poder.
¿Es amar a un animal esterilizarlo para que no te estropee el sofá?
La entradilla contiene un error tipográfico y dos ortográficos.
La decisión de privar a un hijo de uno de sus progenitores es, desde mi punto de vista, estrictamente egoísta.
#4 ...o no. Las mujeres que viven sin hombres son más longevas
https://lamenteesmaravillosa.com/la-solteria-la-clave-de-la-longevidad-segun-una-mujer-de-116-anos/
#4 La decisión de tener un hijo, con pareja o no, es siempre egoísta. Todas las razones que he oído para tenerlos lo son, como por ejemplo "para que te cuiden cuando seas mayor", "para que paguen nuestras pensiones", "para dejar algo 'tuyo' o alguien te recuerde cuando ya no estés" o "para tener alguien a quien transmitir tus ideas y valores". Si muchas parejas pueden procrear biológicamente sin problemas y traer una criatura al mundo basándose en este tipo de razones, ¿por qué una persona sin pareja no puede ser igual de egoísta, teniendo en cuenta que en esta situación se suele meditar más el tener un hijo que cuando lo hace una pareja? Normalmente las parejas heterosexuales suelen tener hijos porque es "lo natural" o por alguna razón como las anteriores y no suelen meditarlo mucho. Es "la sociedad" la que te dice que es mejor un padre y una madre para una criatura, aunque luego resulten ser unos ineptos, que una persona sola porque le va a faltar cariño y eso no es así.
Lo de la figura paternal o maternal necesaria hoy en día no es real ni en las familias biparentales. Muchos verán más como su padre a Papá Pigg que al biológico...
#8 Ya he vivido en unas cuantas, la mayoría bastante normales (ya considero el ruido a las tantas como normal en este país, por desgracia), pero la última es de traca, mejor no entro en detalles
#22 La última fue que el técnico de mantenimiento de los ascensores encontró 17 bolsas con caca de perro en el foso, igual se pensaban que acabarían ardiendo en el infierno, quién sabe. Tras colgar aviso con una foto muy ilustrativo, por el momento, no lo han vuelto a hacer.
Errata también en "circuMstancias".
¿Inolvidable para quién?
Considero que, para mejor comprensión de la entradilla, sería conveniente que "Leer es un riesgo" figurase en cursiva o entrecomillado.
Hay una errata en el titular: donde dice "de avecina" debería decir "se avecina".
Titular sensacionalista, sin duda.
Errata en la entradilla: la punta de la pirámidA del poder.
¿Es amar a un animal esterilizarlo para que no te estropee el sofá?