Portada
mis comunidades
otras secciones
#60 Efectivamente, en el artículo 78 de la Ley del Régimen Electoral General de España se dice:
"Las hojas talonarias por cada interventor habrán de estar divididas en cuatro partes: una, como matriz, para conservarla el representante; la segunda, se entregará al interventor como credencial; la tercera y cuarta serán remitidas a la Junta de Zona, para que ésta haga llegar una de éstas a la Mesa Electoral de que forma parte y otra a la Mesa en cuya lista electoral figure inscrito para su exclusión de la misma. El envío a las Juntas de Zona se hará hasta el mismo día tercero anterior al de la elección, y las de Zona harán la remisión a las Mesas de modo que obren en su poder en el momento de constituirse las mismas el día de la votación."
Es decir, que a alguien en la Mesa donde reside este señor se le olvidó excluirle (o a alguien de la Junta de Zona).
No sé, voy a votar negativo esta noticia. Quizá estemos linchando públicamente a una persona y acusándola de algo ilícito que no ha cometido voluntariamente.
/cc #1 #3
#80 La obligación de este señor era votar dos veces, y la obligación del presidente de la Mesa donde reside era eliminar uno de los votos. Alguien no hizo su trabajo.
#105 1) Eres simpatizante de Podemos
2) El domingo de las Elecciones tienes un finde con los amigos en Berlín y no podrías llegar a votar a Podemos
3) Votas por correo a Podemos
4) El finde con los amigos se cancela
5) Te convencen para ser interventor de Podemos (en una mesa que no es la tuya, como ocurre casi siempre)
6) Una vez que te designan interventor, la Junta remite a la Mesa en la que resides una nota para que te excluyan de esa mesa, puesto que vas a estar toda la jornada electoral en otra mesa. En esta última mesa tienes derecho a votar.
7) El día de las Elecciones, tu nombre aparece en la lista electoral de la mesa donde eres interventor, así que votas ahí a Podemos porque sabes que el voto en la mesa donde resides no va a entrar en la urna.
8.- Mientas tanto, en la mesa donde resides, el presidente ha recibido la notificación, y te ha tachado de la lista electoral.
9) Al final de la jornada, en la mesa donde resides se van metiendo, uno por uno, los votos por correo. Cuando llega el tuyo, el presidente se da cuenta de que estás tachado, y no mete el voto en la urna.
Por lo tanto, has votado una sola vez .
Eso es lo que ocurre siempre, y lo que debería haber ocurrido el domingo, pero al presidente de la Mesa se le pasó tachar a este señor. ¿Este señor es culpable? No lo sé, pero lo que sé es que es injusto que aparezca su nombre y apellidos como un delincuente, cuando cabe la posibilidad de que obras de buena fe.
#26 ¿Y no puede ser que esta persona no supiese que no había sido dada de baja en la mesa electoral donde está su residencia? Pregunto.
Porque, si te piensas que has sido dado de baja en tu mesa electoral original, tu obligación democrática es votar en la otra mesa electoral en la que puedes ejercer tu derecho.
#72 No entiendo. Si la ley establece claramente que, tras ser interventor, te van a excluir de la lista electoral del lugar donde resides, ¿qué sentido tiene intentar votar por correo*? Tu voto no va a entrar en la urna.
* Los votos por correo se meten en la urna después del cierre del colegio, al finalizar la jornada y antes de hacer el recuento de votos. La exclusión de la lista debería tener lugar a primera hora.
#32 #48 Gracias por la respuesta. No sabía que, teóricamente, se debería haber dado de baja en la mesa original de su domicilio.
Entonces, ¿no puede haber ocurrido que esta persona, con buena voluntad, se pensó que estaba dado de baja en su mesa original, votó como interventor en otra mesa para que no se perdiese su voto, y acabó votando dos veces sin que él así lo desease? ¿O había alguna manera de saber que no estaba dado de baja?
#26 No necesariamente, puede haber votado por correo antes de saber que vas a ser interventor (los interventores se pueden designar hasta tres días antes de las elecciones). Como dice #22 si las cosas se hacen bien no tendría que haber ningún problema, la credencial del interventor se remite a la mesa donde figura inscrito y cuando llegue el voto por correo simplemente se considera nulo por no estar inscrito en esa mesa.
#52 Efectivamente puede ser así. Puede haber emitido el voto por correo antes de saber que iba a ser interventor.
#30 No te lo piden cuando entregas el voto, pero para recibir la documentación es imprescindible entregarla en mano e identificarse.
#74 yo no recuerdo como lo solicite la verdad, se que para recogerlo tenia que hacerlo yo en persona (alguien que esta enfermo esta por casa y no creo que haya problema en que el cartero lo entrege), luego vas y lo llevas.
Pero bueno no se, puede que sea mas seguro de lo que me parecio. NO costaba nada que te exijan el dni cuando entregas el voto en correos
Este es un "agujero de seguridad" bastante importante del sistema electoral en España, ¿no? Es decir, cualquiera puede votar por correo en la mesa electoral de su municipio, luego votar como interventor en otra mesa electora, y nadie puede evitar que los dos sobres se hayan introducido y que se cuenten ambos votos.
Supongo que a esta persona le han cazado porque alguien se ha preocupado por cruzar los datos, pero ¿alguien sabe si otros muchos interventores han hecho lo mismo?
#29 En teoría no debería suceder. Cuando se designa un interventor se hacen cuatro copias de las credenciales. Dos son para el interventor y para la candidatura que representa y las otras dos son para las mesas. En la mesa que le corresponde por domicilio se le da de baja y en la que actúa como interventor se le da de alta.
Puede que haya votado antes de saber que iba a ser interventor, con lo que su voto por correo (aunque llegue a la mesa) no debería contar como válido al no estar inscrito en esa mesa.
#32 En la mesa que le corresponde por domicilio se le da de baja y en la que actúa como interventor se le da de alta.
Pues parece que no es así. En la mesa donde está de interventor se le apunta a bolígrafo (y los demás que votan con credenciales) y en su mesa de origen sigue figurando, aunque se presupone que no va a votar alli ya que está "trabajando" como interventor y estaría cometiendo un delito.
#32 #48 Gracias por la respuesta. No sabía que, teóricamente, se debería haber dado de baja en la mesa original de su domicilio.
Entonces, ¿no puede haber ocurrido que esta persona, con buena voluntad, se pensó que estaba dado de baja en su mesa original, votó como interventor en otra mesa para que no se perdiese su voto, y acabó votando dos veces sin que él así lo desease? ¿O había alguna manera de saber que no estaba dado de baja?
#26 No necesariamente, puede haber votado por correo antes de saber que vas a ser interventor (los interventores se pueden designar hasta tres días antes de las elecciones). Como dice #22 si las cosas se hacen bien no tendría que haber ningún problema, la credencial del interventor se remite a la mesa donde figura inscrito y cuando llegue el voto por correo simplemente se considera nulo por no estar inscrito en esa mesa.
#52 Efectivamente puede ser así. Puede haber emitido el voto por correo antes de saber que iba a ser interventor.
#30 No te lo piden cuando entregas el voto, pero para recibir la documentación es imprescindible entregarla en mano e identificarse.
#48 Aquí hay un modelo de credenciales de interventores (es de las elecciones generales, imagino que el de las autonómicas será similar). En las dos últimas copias se ve en el pie de página que van dirigidas una a la mesa ante la que se acredita y otra a la mesa en la que figura inscrito.
http://generales2016.infoelecciones.es/almacen/generales2016/impresos/partidos/N3_Castellano_formulario.pdf
#60 Efectivamente, en el artículo 78 de la Ley del Régimen Electoral General de España se dice:
"Las hojas talonarias por cada interventor habrán de estar divididas en cuatro partes: una, como matriz, para conservarla el representante; la segunda, se entregará al interventor como credencial; la tercera y cuarta serán remitidas a la Junta de Zona, para que ésta haga llegar una de éstas a la Mesa Electoral de que forma parte y otra a la Mesa en cuya lista electoral figure inscrito para su exclusión de la misma. El envío a las Juntas de Zona se hará hasta el mismo día tercero anterior al de la elección, y las de Zona harán la remisión a las Mesas de modo que obren en su poder en el momento de constituirse las mismas el día de la votación."
Es decir, que a alguien en la Mesa donde reside este señor se le olvidó excluirle (o a alguien de la Junta de Zona).
No sé, voy a votar negativo esta noticia. Quizá estemos linchando públicamente a una persona y acusándola de algo ilícito que no ha cometido voluntariamente.
/cc #1 #3
#80 La obligación de este señor era votar dos veces, y la obligación del presidente de la Mesa donde reside era eliminar uno de los votos. Alguien no hizo su trabajo.
#60 Entonces puede que el problema esté en el manual: http://generales2015.interior.es/es/files/pdf/miembros-de-mesa/MMM_G2015_castellano.pdf
PROBLEMAS QUE PUEDEN PRESENTARSE:
Que la Mesa no haya recibido las copias del nombramiento.
Que se dude de la autenticidad de los nombramientos.
Que se dude de la identidad de las personas que se presentan como
interventores.
En estos casos, la Presidencia deberá hacer lo siguiente:
- Dar posesión del cargo a los interventores, si así lo exigen.
- Consignar estas circunstancias en el acta de constitución de la Mesa, para su
esclarecimiento posterior.
Según el manual, aunque no lleguen las credenciales de la junta los interventores pueden ejercer el voto. Lo lógico sería que si no llegan las copias de la junta de zona no se permita votar a esa persona.
Por otra parte, el manual indica en el voto presencial que no pueden votar los interventores en otras mesas, pero en el apartado del voto por correo sólo dice que hay que comprobar que el votante figure en el censo.
#73 Aunque no lleguen las copias el interventor dispone de su propia credencial: Se les devolverán los nombramientos (credenciales), excepto si no se hubiesen recibido las copias. En este caso se conservarán para adjuntarlos al expediente electoral, incluyéndolos en el sobre nº 1 al final de la jornada electoral.
En el voto por correo no solamente hay que comprobar que el votante figure en el censo, también hay que verificar que esté inscrito en esa mesa en concreto: 2º Comprobar que el votante está inscrito en el censo de la Mesa. Si el sobre contiene un certificado de inscripción en el censo pero no para esa mesa, el voto no se puede admitir.
#76 Tienen sus propias credenciales que les servirán para ejercer de interventores y votar (según el manual), pero que no llegarán a su mesa de origen así que podrían votar dos veces. Basta con que el representante no envíe las copias a la junta.
En "El votante está inscrito en el censo de la mesa", se refiere al censo, que no hay más que uno. Los miembros de la mesa figuran en el acta de constitución, que es otra cosa. El manual induce a cometer el error de no verificar si el votante por correo es interventor de otra mesa como hace en el apartado de voto presencial.
#60 Yo he estado en 5 elecciones de interventor en mesa electoral y lo primero que hacíamos (no se si en las instrucciones de la presidenta viene pero nosotros lo indicabamos siempre) una vez constituida la mesa es sacar del sobre las credenciales de interventores, ahi salen los que estabamos en la mesa y los CENSADOS en la mes que están en otras, y esos que están en otras marcarlos para que no voten. No se nos dio nunca un caso similar y entiendo que aquí el problema es de la mesa, bien es cierto que en caso de duda yo no abriria el voto por correo y lo mandaría al juzgado con las actas y que decida el juzgado, haciendo constar la observación en el acta.
El líder del sindicato de taxistas Andrés Quintana Roo, Eric Castillo encabezó la convención nacional de líderes transportistas, de 28 entidades del país, contra la transnacional “UBER”, donde acordaron llevar a cabo el 12 de octubre una caravana nacional como forma de protesta pacífica para que el Gobierno federal le baje al “switch” a la aplicación.
En una de las celebraciones previas a la boda de Moisés Asís en San Miguel de Allende, trascendió que el monclovense Eduardo Mortera y varios amigos se enfrentaron a golpes con el hijo del Presidente Enrique Peña Nieto.
#0: Creo que es duplicada:
Nuevo récord de vehículos entregados por Tesla en un trimestre [EN]
49 creativas páginas de Error 404
Durante el tercer trimestre de 2016, Tesla Motors entregó 24.500 vehículos eléctricos, lo que supone un récord en la compañía y confirma las expectativas de ir incrementando gradualmente la producción.
Una explosión en una bodega clandestina de combustible en Veracruz dejó un saldo de cinco casas dañadas, informó el Director de Emergencia de Protección Civil del Gobierno Estatal, Ricardo Maza Limón. El siniestro ocurrió en la colonia Playa Linda, ubicada al norte del puerto de Veracruz, donde una casa que operaba como bodega tenía en su interior tanques de plástico.
El nuevo código aplicará para solicitar apoyo de Policía Local, Policía Judicial Estatal y del D.F., Cruz Roja, Sistema Nacional de Atención de Emergencias de la Ciudadanía, Bomberos, y el servicio de denuncia anónima, que ahora se realiza en el código 089.
#19 Estás en lo cierto, me colé traduciendo a vuelapluma con tanta fecha. Gracias.
Elon Musk acudió al 67 Congreso Internacional de Astronáutica que se celebraba en Guadalajara (México), dio una rueda de prensa, y varios mexicanos le hicieron "preguntas" bastante raras, como alguien que quería saber si Musk estaba desarrollando un retrete para usar en Marte, o un emprendedor que pretendía que Musk viese su autobús eléctrico.
Parece que los cálculos son erróneos:
El apocalíptico artículo de 'Nature' que predice una subida de 7 °C es "erróneo"
El apocalíptico artículo de 'Nature' que predice una subida de 7 °C es "erróneo"
#40 Se trata de la opinión de otro científico (ojala esté en lo cierto), pero la ciencia no funciona así, no basta decir en una entrevista que los cálculos anteriores son erróneos, hay que presentar y publicar datos y conclusiones que lo rebatan.
#45 Es muy difícil publicar "datos y conclusiones" que rebatan lo que no es más que una hipótesis basadas en una serie de premisas discutibles. Así que se hace lo que Schmidt, discutir las premisas, porque es lo único que puedes hacer.
#60 El trabajo que se pone en duda esta lleno de datos, de hecho es elogiado por ser uno de los mas completos, y en base a esos datos saca unas conclusiones.
Quien ponga en duda esas conclusiones tendrá que hacer un trabajo del mismo tipo, y publicarlo. Lo contrario es solo una entrevista periodística.
#88 Quien ponga en duda esas conclusiones tendrá que hacer un trabajo del mismo tipo, y publicarlo
Trabajos diferentes sobre la sensibilidad climática ya publicados y que dan valores muy diferentes a los de este estudio hay por decenas. Trabajos que explican por qué este trabajo está mal también hay publicados en cantidad, con anterioridad a esta publicación (ciclos de Milankovich). Se sabe desde hace más de una década que la correlación entre CO2 y temperaturas a lo largo de los últimos ciclos de glaciación y deglaciación se debe a que la temperatura fue la que causó los incrementos y reducciones de la concentración de CO2 y no al revés. De hecho los cambios en la temperatura preceden a los cambios de la concentración de CO2 en dichos períodos (el CO2 pudo o no haber acelerado los cambios de temperatura después pero definitivamente no los inició). Por tanto no hace falta publicar nada nuevo. Es más que suficiente publicar un artículo informal que refiera a los anteriores estudios y explique cómo el actual los ha ignorado porque sí y no resulta creíble. Eso es lo que ha hecho Gavin Schmidt y de lo que se hace eco WUWT... porque Gavin se les ha adelantado y ya dice todo lo que había que decir sobre sus absurdas conclusiones.
Las conclusiones sobre sensibilidad al CO2 de este estudio, que puede tener cierto valor en lo que respecta a la reconstrucción de temperaturas que proporciona, son basura porque asume que la correlación entre CO2 y temperaturas implica lo contrario de lo que se sabe: que el CO2 provocó los cambios de temperatura cuando es de sobra conocido que ocurrió al revés, por outgassing.
La invetigación se basa en datos propios y asunciones demasiado arriesgadas para algunos expertos, que lo califican de "símplemente erróneo". Eso sí, el mundo sí se está calentando. Relacionada: La Tierra, abocada a una fuerte subida de temperaturas
Un dictamen realizado por un perito del Consejo de la Judicatura Federal de México concluyó que Joaquín 'El Chapo' Guzmán es y fue sometido a malos tratos tanto en el penal del Altiplano en el Estado de México, como en la cárcel de la céntrica Ciudad Juárez, donde actualmente se encuentra.
México ha celebrado su segunda subasta de energía eléctrica, en la que participaban todo tipo de energías, y se adjudicaban contratos a aquellas plantas que ofertaban más barato, y la mayoría de los ganadores han sido plantas eólicas y solares. Han rebajado el precio un 20% con respecto a la anterior subasta, abaratando el precio de la factura de la electricidad para los mexicanos.
Un trabajo de colaboración entre las Fiscalías General de Yucatán y Quintana Roo, permitió la captura de un reo que se fugó del Centro de Reinserción Social de Cancún el pasado 13 de junio. En un comunicado, la Fiscalía de Justicia de Quintana Roo informó que agentes de la Policia Ministerial del estado de Yucatán entregaron a sus homólogos del estado, adscritos al grupo de aprehensiones, al reo Wilberth Carballo Hernández, quien estaba preso por el delito de robo y escapó de la cárcel.
Andrés Manuel López Obrador negó ser propietario de los departamentos que el diario estadounidense Wall Street Journal le atribuye y señala que analiza la posibilidad de demandar al medio estadounidense.
El líder del sindicato de taxistas Andrés Quintana Roo, Eric Castillo encabezó la convención nacional de líderes transportistas, de 28 entidades del país, contra la transnacional “UBER”, donde acordaron llevar a cabo el 12 de octubre una caravana nacional como forma de protesta pacífica para que el Gobierno federal le baje al “switch” a la aplicación.
En una de las celebraciones previas a la boda de Moisés Asís en San Miguel de Allende, trascendió que el monclovense Eduardo Mortera y varios amigos se enfrentaron a golpes con el hijo del Presidente Enrique Peña Nieto.
Durante el tercer trimestre de 2016, Tesla Motors entregó 24.500 vehículos eléctricos, lo que supone un récord en la compañía y confirma las expectativas de ir incrementando gradualmente la producción.
Una explosión en una bodega clandestina de combustible en Veracruz dejó un saldo de cinco casas dañadas, informó el Director de Emergencia de Protección Civil del Gobierno Estatal, Ricardo Maza Limón. El siniestro ocurrió en la colonia Playa Linda, ubicada al norte del puerto de Veracruz, donde una casa que operaba como bodega tenía en su interior tanques de plástico.
El nuevo código aplicará para solicitar apoyo de Policía Local, Policía Judicial Estatal y del D.F., Cruz Roja, Sistema Nacional de Atención de Emergencias de la Ciudadanía, Bomberos, y el servicio de denuncia anónima, que ahora se realiza en el código 089.
Elon Musk acudió al 67 Congreso Internacional de Astronáutica que se celebraba en Guadalajara (México), dio una rueda de prensa, y varios mexicanos le hicieron "preguntas" bastante raras, como alguien que quería saber si Musk estaba desarrollando un retrete para usar en Marte, o un emprendedor que pretendía que Musk viese su autobús eléctrico.
La invetigación se basa en datos propios y asunciones demasiado arriesgadas para algunos expertos, que lo califican de "símplemente erróneo". Eso sí, el mundo sí se está calentando. Relacionada: La Tierra, abocada a una fuerte subida de temperaturas
Un dictamen realizado por un perito del Consejo de la Judicatura Federal de México concluyó que Joaquín 'El Chapo' Guzmán es y fue sometido a malos tratos tanto en el penal del Altiplano en el Estado de México, como en la cárcel de la céntrica Ciudad Juárez, donde actualmente se encuentra.
México ha celebrado su segunda subasta de energía eléctrica, en la que participaban todo tipo de energías, y se adjudicaban contratos a aquellas plantas que ofertaban más barato, y la mayoría de los ganadores han sido plantas eólicas y solares. Han rebajado el precio un 20% con respecto a la anterior subasta, abaratando el precio de la factura de la electricidad para los mexicanos.
Un trabajo de colaboración entre las Fiscalías General de Yucatán y Quintana Roo, permitió la captura de un reo que se fugó del Centro de Reinserción Social de Cancún el pasado 13 de junio. En un comunicado, la Fiscalía de Justicia de Quintana Roo informó que agentes de la Policia Ministerial del estado de Yucatán entregaron a sus homólogos del estado, adscritos al grupo de aprehensiones, al reo Wilberth Carballo Hernández, quien estaba preso por el delito de robo y escapó de la cárcel.
Andrés Manuel López Obrador negó ser propietario de los departamentos que el diario estadounidense Wall Street Journal le atribuye y señala que analiza la posibilidad de demandar al medio estadounidense.
#72 No entiendo. Si la ley establece claramente que, tras ser interventor, te van a excluir de la lista electoral del lugar donde resides, ¿qué sentido tiene intentar votar por correo*? Tu voto no va a entrar en la urna.
* Los votos por correo se meten en la urna después del cierre del colegio, al finalizar la jornada y antes de hacer el recuento de votos. La exclusión de la lista debería tener lugar a primera hora.
#60 Efectivamente, en el artículo 78 de la Ley del Régimen Electoral General de España se dice:
"Las hojas talonarias por cada interventor habrán de estar divididas en cuatro partes: una, como matriz, para conservarla el representante; la segunda, se entregará al interventor como credencial; la tercera y cuarta serán remitidas a la Junta de Zona, para que ésta haga llegar una de éstas a la Mesa Electoral de que forma parte y otra a la Mesa en cuya lista electoral figure inscrito para su exclusión de la misma. El envío a las Juntas de Zona se hará hasta el mismo día tercero anterior al de la elección, y las de Zona harán la remisión a las Mesas de modo que obren en su poder en el momento de constituirse las mismas el día de la votación."
Es decir, que a alguien en la Mesa donde reside este señor se le olvidó excluirle (o a alguien de la Junta de Zona).
No sé, voy a votar negativo esta noticia. Quizá estemos linchando públicamente a una persona y acusándola de algo ilícito que no ha cometido voluntariamente.
/cc #1 #3
#80 La obligación de este señor era votar dos veces, y la obligación del presidente de la Mesa donde reside era eliminar uno de los votos. Alguien no hizo su trabajo.
#105 1) Eres simpatizante de Podemos
2) El domingo de las Elecciones tienes un finde con los amigos en Berlín y no podrías llegar a votar a Podemos
3) Votas por correo a Podemos
4) El finde con los amigos se cancela
5) Te convencen para ser interventor de Podemos (en una mesa que no es la tuya, como ocurre casi siempre)
6) Una vez que te designan interventor, la Junta remite a la Mesa en la que resides una nota para que te excluyan de esa mesa, puesto que vas a estar toda la jornada electoral en otra mesa. En esta última mesa tienes derecho a votar.
7) El día de las Elecciones, tu nombre aparece en la lista electoral de la mesa donde eres interventor, así que votas ahí a Podemos porque sabes que el voto en la mesa donde resides no va a entrar en la urna.
8.- Mientas tanto, en la mesa donde resides, el presidente ha recibido la notificación, y te ha tachado de la lista electoral.
9) Al final de la jornada, en la mesa donde resides se van metiendo, uno por uno, los votos por correo. Cuando llega el tuyo, el presidente se da cuenta de que estás tachado, y no mete el voto en la urna.
Por lo tanto, has votado una sola vez .
Eso es lo que ocurre siempre, y lo que debería haber ocurrido el domingo, pero al presidente de la Mesa se le pasó tachar a este señor. ¿Este señor es culpable? No lo sé, pero lo que sé es que es injusto que aparezca su nombre y apellidos como un delincuente, cuando cabe la posibilidad de que obras de buena fe.
#26 ¿Y no puede ser que esta persona no supiese que no había sido dada de baja en la mesa electoral donde está su residencia? Pregunto.
Porque, si te piensas que has sido dado de baja en tu mesa electoral original, tu obligación democrática es votar en la otra mesa electoral en la que puedes ejercer tu derecho.
#72 No entiendo. Si la ley establece claramente que, tras ser interventor, te van a excluir de la lista electoral del lugar donde resides, ¿qué sentido tiene intentar votar por correo*? Tu voto no va a entrar en la urna.
* Los votos por correo se meten en la urna después del cierre del colegio, al finalizar la jornada y antes de hacer el recuento de votos. La exclusión de la lista debería tener lugar a primera hora.
#32 #48 Gracias por la respuesta. No sabía que, teóricamente, se debería haber dado de baja en la mesa original de su domicilio.
Entonces, ¿no puede haber ocurrido que esta persona, con buena voluntad, se pensó que estaba dado de baja en su mesa original, votó como interventor en otra mesa para que no se perdiese su voto, y acabó votando dos veces sin que él así lo desease? ¿O había alguna manera de saber que no estaba dado de baja?
#26 No necesariamente, puede haber votado por correo antes de saber que vas a ser interventor (los interventores se pueden designar hasta tres días antes de las elecciones). Como dice #22 si las cosas se hacen bien no tendría que haber ningún problema, la credencial del interventor se remite a la mesa donde figura inscrito y cuando llegue el voto por correo simplemente se considera nulo por no estar inscrito en esa mesa.
#52 Efectivamente puede ser así. Puede haber emitido el voto por correo antes de saber que iba a ser interventor.
#30 No te lo piden cuando entregas el voto, pero para recibir la documentación es imprescindible entregarla en mano e identificarse.
#74 yo no recuerdo como lo solicite la verdad, se que para recogerlo tenia que hacerlo yo en persona (alguien que esta enfermo esta por casa y no creo que haya problema en que el cartero lo entrege), luego vas y lo llevas.
Pero bueno no se, puede que sea mas seguro de lo que me parecio. NO costaba nada que te exijan el dni cuando entregas el voto en correos
Este es un "agujero de seguridad" bastante importante del sistema electoral en España, ¿no? Es decir, cualquiera puede votar por correo en la mesa electoral de su municipio, luego votar como interventor en otra mesa electora, y nadie puede evitar que los dos sobres se hayan introducido y que se cuenten ambos votos.
Supongo que a esta persona le han cazado porque alguien se ha preocupado por cruzar los datos, pero ¿alguien sabe si otros muchos interventores han hecho lo mismo?
#29 En teoría no debería suceder. Cuando se designa un interventor se hacen cuatro copias de las credenciales. Dos son para el interventor y para la candidatura que representa y las otras dos son para las mesas. En la mesa que le corresponde por domicilio se le da de baja y en la que actúa como interventor se le da de alta.
Puede que haya votado antes de saber que iba a ser interventor, con lo que su voto por correo (aunque llegue a la mesa) no debería contar como válido al no estar inscrito en esa mesa.
#32 En la mesa que le corresponde por domicilio se le da de baja y en la que actúa como interventor se le da de alta.
Pues parece que no es así. En la mesa donde está de interventor se le apunta a bolígrafo (y los demás que votan con credenciales) y en su mesa de origen sigue figurando, aunque se presupone que no va a votar alli ya que está "trabajando" como interventor y estaría cometiendo un delito.
#32 #48 Gracias por la respuesta. No sabía que, teóricamente, se debería haber dado de baja en la mesa original de su domicilio.
Entonces, ¿no puede haber ocurrido que esta persona, con buena voluntad, se pensó que estaba dado de baja en su mesa original, votó como interventor en otra mesa para que no se perdiese su voto, y acabó votando dos veces sin que él así lo desease? ¿O había alguna manera de saber que no estaba dado de baja?
#26 No necesariamente, puede haber votado por correo antes de saber que vas a ser interventor (los interventores se pueden designar hasta tres días antes de las elecciones). Como dice #22 si las cosas se hacen bien no tendría que haber ningún problema, la credencial del interventor se remite a la mesa donde figura inscrito y cuando llegue el voto por correo simplemente se considera nulo por no estar inscrito en esa mesa.
#52 Efectivamente puede ser así. Puede haber emitido el voto por correo antes de saber que iba a ser interventor.
#30 No te lo piden cuando entregas el voto, pero para recibir la documentación es imprescindible entregarla en mano e identificarse.
#48 Aquí hay un modelo de credenciales de interventores (es de las elecciones generales, imagino que el de las autonómicas será similar). En las dos últimas copias se ve en el pie de página que van dirigidas una a la mesa ante la que se acredita y otra a la mesa en la que figura inscrito.
http://generales2016.infoelecciones.es/almacen/generales2016/impresos/partidos/N3_Castellano_formulario.pdf
#60 Efectivamente, en el artículo 78 de la Ley del Régimen Electoral General de España se dice:
"Las hojas talonarias por cada interventor habrán de estar divididas en cuatro partes: una, como matriz, para conservarla el representante; la segunda, se entregará al interventor como credencial; la tercera y cuarta serán remitidas a la Junta de Zona, para que ésta haga llegar una de éstas a la Mesa Electoral de que forma parte y otra a la Mesa en cuya lista electoral figure inscrito para su exclusión de la misma. El envío a las Juntas de Zona se hará hasta el mismo día tercero anterior al de la elección, y las de Zona harán la remisión a las Mesas de modo que obren en su poder en el momento de constituirse las mismas el día de la votación."
Es decir, que a alguien en la Mesa donde reside este señor se le olvidó excluirle (o a alguien de la Junta de Zona).
No sé, voy a votar negativo esta noticia. Quizá estemos linchando públicamente a una persona y acusándola de algo ilícito que no ha cometido voluntariamente.
/cc #1 #3
#80 La obligación de este señor era votar dos veces, y la obligación del presidente de la Mesa donde reside era eliminar uno de los votos. Alguien no hizo su trabajo.
#60 Entonces puede que el problema esté en el manual: http://generales2015.interior.es/es/files/pdf/miembros-de-mesa/MMM_G2015_castellano.pdf
PROBLEMAS QUE PUEDEN PRESENTARSE:
Que la Mesa no haya recibido las copias del nombramiento.
Que se dude de la autenticidad de los nombramientos.
Que se dude de la identidad de las personas que se presentan como
interventores.
En estos casos, la Presidencia deberá hacer lo siguiente:
- Dar posesión del cargo a los interventores, si así lo exigen.
- Consignar estas circunstancias en el acta de constitución de la Mesa, para su
esclarecimiento posterior.
Según el manual, aunque no lleguen las credenciales de la junta los interventores pueden ejercer el voto. Lo lógico sería que si no llegan las copias de la junta de zona no se permita votar a esa persona.
Por otra parte, el manual indica en el voto presencial que no pueden votar los interventores en otras mesas, pero en el apartado del voto por correo sólo dice que hay que comprobar que el votante figure en el censo.
#73 Aunque no lleguen las copias el interventor dispone de su propia credencial: Se les devolverán los nombramientos (credenciales), excepto si no se hubiesen recibido las copias. En este caso se conservarán para adjuntarlos al expediente electoral, incluyéndolos en el sobre nº 1 al final de la jornada electoral.
En el voto por correo no solamente hay que comprobar que el votante figure en el censo, también hay que verificar que esté inscrito en esa mesa en concreto: 2º Comprobar que el votante está inscrito en el censo de la Mesa. Si el sobre contiene un certificado de inscripción en el censo pero no para esa mesa, el voto no se puede admitir.
#76 Tienen sus propias credenciales que les servirán para ejercer de interventores y votar (según el manual), pero que no llegarán a su mesa de origen así que podrían votar dos veces. Basta con que el representante no envíe las copias a la junta.
En "El votante está inscrito en el censo de la mesa", se refiere al censo, que no hay más que uno. Los miembros de la mesa figuran en el acta de constitución, que es otra cosa. El manual induce a cometer el error de no verificar si el votante por correo es interventor de otra mesa como hace en el apartado de voto presencial.
#60 Yo he estado en 5 elecciones de interventor en mesa electoral y lo primero que hacíamos (no se si en las instrucciones de la presidenta viene pero nosotros lo indicabamos siempre) una vez constituida la mesa es sacar del sobre las credenciales de interventores, ahi salen los que estabamos en la mesa y los CENSADOS en la mes que están en otras, y esos que están en otras marcarlos para que no voten. No se nos dio nunca un caso similar y entiendo que aquí el problema es de la mesa, bien es cierto que en caso de duda yo no abriria el voto por correo y lo mandaría al juzgado con las actas y que decida el juzgado, haciendo constar la observación en el acta.
#0: Creo que es duplicada:
Nuevo récord de vehículos entregados por Tesla en un trimestre [EN]
49 creativas páginas de Error 404
#19 Estás en lo cierto, me colé traduciendo a vuelapluma con tanta fecha. Gracias.
Parece que los cálculos son erróneos:
El apocalíptico artículo de 'Nature' que predice una subida de 7 °C es "erróneo"
El apocalíptico artículo de 'Nature' que predice una subida de 7 °C es "erróneo"
#40 Se trata de la opinión de otro científico (ojala esté en lo cierto), pero la ciencia no funciona así, no basta decir en una entrevista que los cálculos anteriores son erróneos, hay que presentar y publicar datos y conclusiones que lo rebatan.
#45 Es muy difícil publicar "datos y conclusiones" que rebatan lo que no es más que una hipótesis basadas en una serie de premisas discutibles. Así que se hace lo que Schmidt, discutir las premisas, porque es lo único que puedes hacer.
#60 El trabajo que se pone en duda esta lleno de datos, de hecho es elogiado por ser uno de los mas completos, y en base a esos datos saca unas conclusiones.
Quien ponga en duda esas conclusiones tendrá que hacer un trabajo del mismo tipo, y publicarlo. Lo contrario es solo una entrevista periodística.
#88 Quien ponga en duda esas conclusiones tendrá que hacer un trabajo del mismo tipo, y publicarlo
Trabajos diferentes sobre la sensibilidad climática ya publicados y que dan valores muy diferentes a los de este estudio hay por decenas. Trabajos que explican por qué este trabajo está mal también hay publicados en cantidad, con anterioridad a esta publicación (ciclos de Milankovich). Se sabe desde hace más de una década que la correlación entre CO2 y temperaturas a lo largo de los últimos ciclos de glaciación y deglaciación se debe a que la temperatura fue la que causó los incrementos y reducciones de la concentración de CO2 y no al revés. De hecho los cambios en la temperatura preceden a los cambios de la concentración de CO2 en dichos períodos (el CO2 pudo o no haber acelerado los cambios de temperatura después pero definitivamente no los inició). Por tanto no hace falta publicar nada nuevo. Es más que suficiente publicar un artículo informal que refiera a los anteriores estudios y explique cómo el actual los ha ignorado porque sí y no resulta creíble. Eso es lo que ha hecho Gavin Schmidt y de lo que se hace eco WUWT... porque Gavin se les ha adelantado y ya dice todo lo que había que decir sobre sus absurdas conclusiones.
Las conclusiones sobre sensibilidad al CO2 de este estudio, que puede tener cierto valor en lo que respecta a la reconstrucción de temperaturas que proporciona, son basura porque asume que la correlación entre CO2 y temperaturas implica lo contrario de lo que se sabe: que el CO2 provocó los cambios de temperatura cuando es de sobra conocido que ocurrió al revés, por outgassing.
#72 No entiendo. Si la ley establece claramente que, tras ser interventor, te van a excluir de la lista electoral del lugar donde resides, ¿qué sentido tiene intentar votar por correo*? Tu voto no va a entrar en la urna.
* Los votos por correo se meten en la urna después del cierre del colegio, al finalizar la jornada y antes de hacer el recuento de votos. La exclusión de la lista debería tener lugar a primera hora.