#63- El decir que USA es malo pero Rusia bueno, sí te hace ProRuso.
- Aparecer en un medio de Rusia criticando las acciones de USA pero celebrando las de Rusia, todavía te hace más proRuso.
En concreto creo que estos dos puntos no te convierten en ProRuso. Me explico: Yo defiendo ciertas cosas de Rusia, igual que defiendo algunas de China. Y si me pagan para hacerlo en un medio informativo, lo haré gustosamente siempre y cuando partamos de la libertad de expresión y de opinión. Entonces... ¿voy a dejar de criticar las cosas malas de Rusia o de China? No, por eso no soy proruso ni prochino. Soy proAvance. Y en algunas cosas EEUU empieza a ser antitodos los no EEUU, y es eso lo que empieza a oler a podrido, que si no alabas la poltica de Washington eres proRuso, Rojo, Comunista... que hostias!
Se que tu te quedabas en la parte A del comentario, pero mucha gente hace como el querido @expertomiltar aka @darc y vete tu a saber donde ande ahora...
#108 Pero si solo estoy leyendo insultos y faltas de respeto. Además he mirado algunas de las cosas que enlazas y... en fin, no merece el más mínimo comentario.
#36 *
cuando ese derecho fue pisoteado por tanques e infanteria en Abril del 2011, provocando deserciones de decenas de miles de soldados sirios que se negaron a asesinar a los civiles... *
Todos son la misma mierda. El que uno intente que la suya no es mierda o huele mejor que la de los demás solo indica cosas malas. Sobre todo cuando intenta sugerir que los otros se pringan con las otras mierdas al no pringarse con la propia. Cuando los otros se apartan de TODAS las mierdas
Lo reitero: todos son la misma mierda. Tu sabrás si te quieres manchar con alguna de esas mierdas
#70 Tu si que sabes de historia, decir que no había persecución a los judíos en 1881 es de lo tonto lo mas, a los judíos se los persigue y discrimina en todo el mundo desde la muy temprana edad media hasta después de la segunda guerra mundial, en esa fecha, por ejemplo, se los obligaba a servir en el ejercito ruso durante la muy razonable cantidad de 25 años, para que te hagas una ligera idea del asunto.
Por otra parte esa zona en ese año era otomana, el Imperio Británico no se quedó con ella hasta después de la primera guerra mundial, que viene siendo en 1919.
Ya con ese nivel de exactitud se puede ver la precisión y documentación con la que planteas el resto de tus comentarios
#37 *
Cada dos por tres se caen equipos ruso del cielo, siendo el ultimo en caer una basura de avion tupolev 154... no entiendo como dejan volar tan penosos aparatos. **
Sobre todo porque aviones construidos en los 70 en Rusia vuelan sin problema dejados a la intemperie solo con una lona por encima y aviones de USA bastante modernos como F-22 y F-35 ya presentan oxidación y problemas tras unos pocos años a la intemperie
Y luego que ya sabes que no tienen dinero que lo dilapidaron mal. Cosa que hace tiempo que también hace USA y otros y le van a seguir los pasos a la URSS porque caen en lo mismo
** #39#25 Las exportaciones rusas de alta tecnologia no ha aumentado, ha bajado y no tiene espectativas de aumentar *
Y el agua moja
yo he dicho lo que he dicho sobre lo que he dicho. Punto pelota
**
Llamo mercenarios a los mercenarios rusos que estan ayudando al dictador geno *
has llamado mercenarios al ejercito regular ruso
***
JAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJJA Por favor, has visto demasiada propaganda... ***
Tu estás fatal ¿tienes que soltar cualquier imbecilidad para descalificar a quien te habla?
Eso solo muestra tu ausencia de credibilidad el caer en estas gilipolleces
La propaganda que he visto es tu comentario llamando mercenarios al ejercito regular ruso y yéndote de la olla para imponer tu opinión
Y a eso me he referido
Que te señalen que te pasas un poco y le digas al otro que ha visto mucha propagada tira tu poca credibilidad a la más pura mierda
Eso te descalifica totalmente. Estas tretas barriobajeras estúpidas y sin sentido ni venir a cuento de nada de agresión e insulto (descalificación a la persona) a quien solo te ha echo un comentario que te decía que te habías pasado un poco
#36 *** #36#27 Y tienes pruebas del simulacro del golpe en Turquia? Claro que no las tienes, por que eres un pobre mongolo que dice tonterias ***
Maravilloso
¿a lo que ha pasado después con esa excusa de eliminación de las pocas libertades, oposición, cargos públicos, judicatura, etc?
hasta el más tonto las ve sin problema porque está a un click
Oye pero llámame mongolo que solo dice tonterías etc... Gracias por tus cumplidos
te calificas a ti mismo tu solito
no tengo que ni molestarme en responder y buscar lo que todo el mido ha visto estos meses. Tu comentario se califica solo total y absutamente
Acabas de tirar toda tu posible credibilidad a la mierda
**+
En Turquia hay derecho a manifestacion, lo llevamos viendo los ultimos años y los ultimos meses, cada dos por tres manifestaciones que no son reprimidas ni nada, ***
y llueven billetes. Se ha de tener la cara de hormigón armado después de ver las palizas y gaseos a manifestantes no afines
Lo dicho. Has tirado a la mierda tu credibilidad e inmediatamente después pretendes colar un cuento de hadas con toda la cara dura, por la cara
#37 ** #37#30 Los Soyuz y Proton usan la misma tecnologia que hace casi 50 años, qué leches me estas contando? E **
Que han actualizado tecnologías y están usando además de motores diseñados hace 50 años los soyuz han incorporado tecnologías punteras y nuevas cosas.
Aparte que para el sistema de puesta en órbita ambos están usando nueva tecnología. La incorporada en el protón falla bastante pero un tiempo después de poner el satélite. Puede estallar lo que queda en los depósitos antes de entrar en la atmósfera. Pero de momento no ha estallado ninguno antes. Cosas de tener sistemas nuevos
Ya se han hecho varias actualizaciones a los Soyuz y ampliaciones Y Sí se usa en las cápsulas y muchas cosas tecnología puntera que se ha ido incorporando poco a poco tras pruebas en lanzamientos con cargas que ha dado algún fallo que ha sido sonado
Lo que tienes es un cohete muy probado con las soyuz y ampliado. Es un semiorka-7 sí pero muy ampliado, perfeccionado etc.
***
En Baikonur ya se ha prohibido lanzar los Proton a partir de 20120 por la brutal contaminacion de su combustible hipergólico **
CIerto. Por eso los nuevos Angarà de queroseno y oxígeno líquido que fabrica la misma empresa de los cuales se ha lanzado el modelo 1 (1.1 creo) y el A5 con satélites. Pueden hacer todos los lanzamientos que requiere el protón y por debajo de este
pero es que el de baiconur va a ser abandonado sustituido por el nuevo de Vostochni sí o sí. El caso es que dependerá del dinero y problemas
Y además Rusia tiene ahora dos cósmocromos más en uso y dentro de Rusia: el de plesek que seguirá usando para el protón y el de Vostochni (que ha salido carísimo pero el diseño es una ciudad con vías de tren y autopistas, viviendas para todo el mundo y un centro de control que parece que sea para controlar viajes por el Sistema Solar. El precio ha sido encima muy superior al imaginado, se ha llegado a no pagar a… » ver todo el comentario
#61 O sea que entre el año 70 d.C. y el 1948 d.C. toda esa zona estuvo totalmente vacía, allí no vivía nadie, un grupusculo de árabes con mala leche se fue hacia ahí después de que se crease el Estado de Israel para reclamar tierras en las que en realidad nunca han vivido. Muy lógico todo
#74 La ONU nunca a investigar a Rusia al igual que nunca va a investigar a EEUU ya que son países con derecho a veto, ese es el verdadero problema de la ONU, mientras haya países que con un solo voto puedan tumbar decisiones que toman casi 200. No existe democracia en esa organización, por cierto a ver si dejamos de criticar a los Rusos que ahora que va a gobernar Trump van a ser vuestros amigüitos
Joder no te jartas de repetir la propaganda de la OTAN en Ucrania? Mientras acusas de nazis a los Rusos en Ucrania gobierna un partido autodeclarado nazi llamado Svoboda
En el norte de Europa y en Rusia hay un problema con el fascismo y ni EEUU ni Europa hacen nada por evitarlo, supongo que les molara ver a gente que defienden a genocidas.
#20 Para lanzar humanos y cargas al espacio donde son necesarios y el Hidrógeno líquido le resultó a USA una mala apuesta que le ha llevado a comprar y usar motores Rusos para sus propios cohetes... SpaceX ha salvado ese punto.
El Hidrógeno es buena apuesta para cargas muy grandes y motores desechables (se filtra en los materiales del motor -es el elemento más sencillo aunque se use la versión molecular- y los degrada rápido). Pero...
El otro es en los aviones a reacción, se podría quemar Hidrógeno pero continúan habiendo problemas a medio plazo no acabados de resolver
Y hay buena cantidad de aviones transitando hasta el punto que hay gente que cree que fumigan y demás conspiranoias porque el tráfico ha ido creciendo sin parar
Y desde luego para materiales sintéticos de todo tipo el petroleo será necesario. Y seria bueno no quemarlo todo contaminando cuando se puede usar para mil cosas útiles sin quemarlo
menos mal que para el lejano futuro el "mundo" Titán tiene hidrocarburos equivalentes a una cantidad de 40 veces las reservas de petróleo de la Tierra, pero para el futuro
#11 ** #11#8 Si tan bien va la economia rusa, por que Putin ha recortado 37 mil millones de Dolares **
Te ha dicho que la economía Rusa va de mierda ¿por qué te inventas cosas en los demás?
**
oscosmos ya no va a La Luna ni a Marte, **
FAlta dinero pero tiene parte de una nueva estación espacial construida. Si mañana se volviera rica por milagro en menos de un años tendrías estación y naves espaciales
***
anticuados cohetes Soyuz y Proton se actualizan a versiones mas pequeñas y menos potentes, **
¿anticuados?
Los Soyuz y proton se han actualizado a nuevos sistemas más potentes para poner satélites en órbita. El protón es anticuado y sí hay propuestas de versiones menos potentes que es algo moderno no anticuado
Aparte que ha entrado en juego los angarà versiones de 1 motor de primera etapa y de 5 motores de primera etapa (para uso militar están construyendo los nuevos samatra)
Ahora el Misil que se basa la soyuz tiene más de 1800 lanzamientos a su espalda y se ha ido perfeccionando y ampliando
Las soyuz se han actualizado a nueva tecología más puntera y precisa , aparte de hacer versiones menos potentes para cubrir mercado con otros motores (Eliminando los 4 de aceleración que si se incorporan cosa que permite la nueva versión aún tiene mucha más potencia) Puede girar para orientarse la versión probada, nuevos motores más potentes de etapa superior. Nuevas versiones da cohete y capsulas más potentes después de años de pruebas para tener una seguridad y fiabilidad muy alta, sistemas de navegación y propulsión que permiten acceder a la ISS en unas horas en lugar de días de vueltas. Las soyuz tienen de ultimas tecnologías: sensores de rayos gamma que detectan el suelo con los que encender retrocohetes de frenada de impacto, nuevos sistemas de acople automático etc.
Más bien sigue la tecnología del cohete de queroseno y oxígeno líquido… » ver todo el comentario
- Aparecer en un medio de Rusia criticando las acciones de USA pero celebrando las de Rusia, todavía te hace más proRuso.
En concreto creo que estos dos puntos no te convierten en ProRuso. Me explico: Yo defiendo ciertas cosas de Rusia, igual que defiendo algunas de China. Y si me pagan para hacerlo en un medio informativo, lo haré gustosamente siempre y cuando partamos de la libertad de expresión y de opinión. Entonces... ¿voy a dejar de criticar las cosas malas de Rusia o de China? No, por eso no soy proruso ni prochino. Soy proAvance. Y en algunas cosas EEUU empieza a ser antitodos los no EEUU, y es eso lo que empieza a oler a podrido, que si no alabas la poltica de Washington eres proRuso, Rojo, Comunista... que hostias!
Se que tu te quedabas en la parte A del comentario, pero mucha gente hace como el querido @expertomiltar aka @darc y vete tu a saber donde ande ahora...