Portada
mis comunidades
otras secciones
#383 Tu subes el tipo máximo a un límite excesivo.
El elige tributar fuera.
Tu te quedas sin millones de euros para sanidad y educación.
Esta es la diferencia entre un estado suizo y el español, que el suizo ha aprendido que se caza a más moscas con miel y a los españoles nos mola ser los más chulos del bar.
#376 Yo no he dicho eso. Los porcentajes de impuestos a pagar deben ir en consonancia con los ingresos. Y NO, en España no son ninguna burrada, es más, pagan en proporción más los que menos ganan.
Si, que se queje y evite pagar un privilegiado como Crivillé es de egoista, antipatriota e insolidario.
#383 Tu subes el tipo máximo a un límite excesivo.
El elige tributar fuera.
Tu te quedas sin millones de euros para sanidad y educación.
Esta es la diferencia entre un estado suizo y el español, que el suizo ha aprendido que se caza a más moscas con miel y a los españoles nos mola ser los más chulos del bar.
Pero que antes nos diga dónde tiene a Han Solo congelado en carbonita.
#376 Yo no he dicho eso. Los porcentajes de impuestos a pagar deben ir en consonancia con los ingresos. Y NO, en España no son ninguna burrada, es más, pagan en proporción más los que menos ganan.
Si, que se queje y evite pagar un privilegiado como Crivillé es de egoista, antipatriota e insolidario.
#383 Tu subes el tipo máximo a un límite excesivo.
El elige tributar fuera.
Tu te quedas sin millones de euros para sanidad y educación.
Esta es la diferencia entre un estado suizo y el español, que el suizo ha aprendido que se caza a más moscas con miel y a los españoles nos mola ser los más chulos del bar.
#376 Yo no he dicho eso. Los porcentajes de impuestos a pagar deben ir en consonancia con los ingresos. Y NO, en España no son ninguna burrada, es más, pagan en proporción más los que menos ganan.
Si, que se queje y evite pagar un privilegiado como Crivillé es de egoista, antipatriota e insolidario.
#29 Depende... yo estoy dispuesto a tributar si gano algo y si recibo algo a cambio, si no puedo ni sostenerme y los famosos derechos y servicios del estado del bienestar no existen mas que para los cuatro espabilaos de turno como que os va a pagar impuestos una tal Rita.
Y ojo que estoy a favor de pagar impuestos, etc, etc. Pero... utimamente esto no convence nada en esta dedocracia bananera.
#34 El problema es que hoy por hoy los mas tienen no pagan y ellos mismo lo reconocen como en la noticia para el personaje este el que paga es porque es tonto, el que puede, al resto de los mortales nos coge haciendo y nos revienta. Si no pagan no hay servicios básicos. Es mas bien un problema de perspectiva, como ellos van a hospitales, colegios, ... privados no necesitan los públicos por tanto no pagan y a los demás que nos jodan. La solidaridad murió hace ya muchos muchos años.
#35 Exacto. El problema es el de siempte: el dinero es lo primero. En este mundo capitalista liberal nada importa la solidaridad. El objetivo final es el patrimonio propio, poco importa el reparto de riqueza y la garantia de servicios mínimos para el común de los mortales.
El día en el que el objetivo final sea el bien común y el dinero sólo un medio para alcanzarlo la humanidad dará una salto de gigante... Pero ese utópico día está muy muy lejos.
#87 Este articulo es muy interesante http://cubanosdefrancia.unblog.fr/2012/12/28/el-individualismo-como-religion-del-capitalismo/ (No lo subo porque tengo poco karma, me lo hundirían en dos segundo con la que ya no podría comentar en un par de días)
#89 Liberalismo-Individualismo-Egoísmo son una misma realidad.
#87 no se cómo se votan los comentarios lo haría +++ ¡tu reflexión es excelente!
#34 Pues sinceramente, tu mentalidad me parece tan nefasta como la del personaje de la noticia. Que un sistema no funcione bien del todo, ni por asomo, no implica que no sea algo que haya que pelear por conservar y mejorar. ¿De verdad piensas que no recibes nada? Porque imagino que cuando vas al médico te atienden sin preguntarte por seguros o cobros (y yo que he estado en bastantes países "más desarrollados" que el nuestro, puedo decir que es un privilegio enorme y nada común), los niños de tú familia pueden ir a un colegio, usas carreteras públicas, transporte público, tienen rebaja en los medicamentos, tus mayores tienen una pensión, etc. Esas cosas no nacen de los árboles. Que algunos se lo lleven crudo no implica que los que el sistema tenga que implosionar, porque si no, esto acabará siendo un sistema neo-liberal en el que, ahí sí, descubrirás lo que es que no te den nada y que todo te lo tengas que buscar tú. Y mientras tanto los que nos gobiernan y gente como el Crivillé encantados de seguir usando servicios privados.
#187 Las cosas que he necesitado del medico a no ser ibuprofeno o similar he tenido siempre que pagarmelas yo. Y no tengo precisamente un catarro.
He tenido exactamente 3 enfermedades raras y aun padezco 2. Y no tu Seguridad social no me ha pagado nada desde hace mas de 8 o 9 años.
¿Llevarme crudo el que? Si es por ellos y la Seguridad social me muero de hambre y sin tratamiento... no me jodas que no.
#205 Yo también uso sanidad pública y consultas con médicos privados, pruebas en laboratorios, etc. La sanidad pública española es muy buena para algunas cosas, pero para otras es muy básica.
Pero si tuviera que pagar cada consulta o análisis de sangre que me hago en la pública también saldría un dinero. Por ejemplo, cada consulta con el médico de atención primaria son 39 €.
Debemos luchar para que la sanidad pública cubra también lo que hoy no cubre para que ni tú ni yo necesitemos pagar fuera del sistema. Nosotros nos lo hemos podido pagar (de forma más holgada o haciendo un esfuerzo), pero no es el caso de todos.
Y no olvidemos que estamos en un sistema en el que hay cierta solidaridad por la que todos pagamos lo de todos, no está individualizado y todos en algún momento de nuestra vida recibimos algo que alguien ha pagado y nosotros no. Por ejemplo, las cuotas de la SS que pagamos los autónomos son las mismas tengas hijos o no. Pero quienes no tenemos hijos también nos beneficiamos de que reciban educación (gente cívica, esperemos) y sanidad (que no haya enfermedades descontroladas por haber niños sin acceso al sistema sanitario). Más tarde esos niños contribuirán en la sociedad y pagarán algo de lo que se beneficiarán otras personas que no estén en condiciones de contribuir en ese momento.
#205 Pues mira, lo siento, no conozco ni tus circunstancias ni las de la Comunidad donde vives. Pero sigo pensando igual. No he dicho que tú te lo lleves crudo, sino nuestro amados políticos y demás calaña. Te vuelvo a insistir: la mejor manera de que ellos ganen es pensar que es mejor implosionar todo el sistema que mejorarlo. Nuestra seguridad social no es pefecta ni de lejos, pero yo que he vivido en unos cuantos sitios ya, te digo que bendita sea, aunque por desgracia no te haya llegado a ti. Amén que, de nuevo, te recuerdo que los impuestos no pagan sólo la sanidad.
Lamento si tu situación es especial y por ello han decidido darte ese maltrato, creeme que sé lo que es ver cómo te deniegan un tratamiento por cuestiones económicas (mi madre tuvo Hepatitis C hasta hace nada), pero pasar al nihilismo no arregla nada. Con el sistema que tú has propuesto, tú y otros tantos millones se habrían muerto de hambre y sin tratamiento, y no por enfermedades raras precisamente.
#451 ¿Que sistema he propuesto yo? Por que yo deje claro que estoy a favor de que exista un sistema publico, otro tema es que diga que este funciona como una puta mierda. A ver si leeis de una puta vez. Antes de rellenar comentarios con estupideces.
Quieres mejorarlo pues hazlo, eso si no obligues al resto que ya sabemos de sobra lo que hay en este pais y lo que habra... humo y ladrones.
#34 te entiendo perfectamente, yo siempre he creído en pagar impuestos pero a llegado un momento en que empiezo a estar muy muy muy harto, lo último es no poder aplazar el IVA, como hagas muchas de tus facturas el último mes de trimestre o las del segundo te las paguen a más de 30 días dependiendo de tu actividad puedes estar jodido...
#189 Estoy contigo, pues soy autónomo y sé lo que es cuando ves llegar el día 20 cuando toca pagar el IRPF y el IVA y tienes facturas por las que tributas pero que se cobraran después de esa fecha.
Pero es necesario pagar esos impuestos, ya sea porque crees en pagar impuestos o por tu propio interés. Podrías ponerte en una situación de indefensión ante un cliente insatisfecho que supiera que trabajas en negro.
En mi opinión ahora que tenemos herramientas como Fintonic y similares, el estado debería tener una herramienta revisara la cuenta del autónomo y lo sincronizara con las facturas emitidas (subidas a un sistema). En cuanto un cliente tardase más de 30 días en pagar, se le debería embargar el importe automáticamente y un recargo (lo siento, si no tienes dinero para pagar, no contrates, como hacemos los demás). Se acabarían muchísimos problemas de morosidad que se van arrastrando porque alguien pretende/impone pagar a 45, 60 días o más.
#335 hace bastantes días que doy vueltas a llevarme el negocio a Estonia, hacen exactamente lo que dices (la interconexión, no el embargo), todos están interconectados hasta el punto que creo que incluso podrías hacer que el banco, cuando cobras una factura, se encargue directamente de su tribulación con el estado, (como si fuera la típica retención de aquí)
Además pueden firmar poderes notaries o contratos vinculantes por Internet, etz lo que te ahorra tiempo que aquí hay algunos trámites que tela.
Resumiendo, yo soy programador y solo quiero que me dejen programar en paz, no tener que ser además administrador gestor y contable, y encima con una tribulación abusiva.
Y que conste que entiendo y acepto pagar impuestos, que quede claro.
#29 yo conozco a unos cuantos que defraudan todo lo posible pero luego son muy españoles y mucho españoles, muy del PP y anti independentistas traidores que no quieren pagar impuestos en España.
Luego les explicas que los traidores son los que no pagan impuestos, no los que no quieren pagarlos, y te llaman traidor a ti
#356 Una cosa es irse a vivir a otro pais para trabajar (por lo tanto no tienes mas remedio que tributar en dicho país) y otra muy diferente es irte a otra país solo y exclusivamente para tributar menos (como Andorra donde tenemos a muchísimos patriotas de pulserita y no solo deportistas), es mas en la noticia el mismo dice que el que no lo haga es directamente "burro".
El no se ha ido de España a buscar trabajo, se ha ido a buscar un paraíso fiscal donde no pagar impuestos y casi seguro al 100% que sigue viviendo en España
#429 Alex Crivillé es un autónomo que tiene un contrato con Honda entre otros (tendrá mas contratos de publicidad, ropa, ...), por lo tanto puede poner su residencia fiscal donde le de la gana, si decide ponerla en Andorra (es un ejemplo, no se donde la tiene exactamente pero según la noticia en España seguro que no) por ahorrarse unos eurillos en impuestos esta en su derecho pero que no no vaya de patriota porque no lo es.
#27 Estos que se envuelven en la bandera que se envuelvan en la de Barbados, a tomar pol culo
#23 Vale ya del discursito gilipollas de "pagar muchos impuestos". Es "pagar impuestos", a secas. Si paga más, es porque gana una puta burrada y puede permitírselo. Se llama solidaridad y sí, está reñido con sentirse español. Que Alex Crivillé deje de tributar significa que se abren un par de hospitales menos en España. Y él no va a dejar de bañarse en pasta por hacerlo.
#41 Me creeré tu comentario cuando los bancos también paguen impuestos... por lo menos el IVA.
Que comprar y vender dinero también deja mucho beneficio.
#41 Precisamente la parte que "medio" entiendo es que ya pagarían más si todos pagaremos el mismo porcentaje.
Todos sabemos que por poner un ejemplo el 10% de 1.000 o de 10.000.000 ya es un buen pellizco si cobras una pasta.
Creo que se recaudarían más impuestos si fuera más lineal que no diciendo que pagan el 50% pero se les da acceso a muchas trampas fiscales.
#343 Que no, que no. Que es mucho más pagar el 30 % de 1000 € (si sólo ganas 1000 €) que hacerlo de 100000 €. Si no lo entiendes, es un problema.
Y sí, sé que matemáticamente es más el 30% de la segunda cantidad, pero esto no va de eso.
#41 discursito gilipollas? yo antes de llamarlo gilipollas analizaría las matemáticas de bajar impuestos, que demostradamente equivale a más recaudo. Y si ningún deportista español (excepto los "burros" por lo visto) están tributando aquí, el discursito gilipollas se me hace el de la solidaridad metida por la garganta y sin agua, de la que están huyendo.
Pero bueno, esto no va de resultados sino de demagogia, no? ok va
Toda la razón. Los impuestos en España son una salvajada. Por fin se oye una voz lúcida.
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#11 Podemos, el PNV ("ellos también defienden el final de la política de dispersión y la transferencia de la política penitenciaria a Euskadi"), el PSOE ("subrayan su rechazo a la dispersión en cárceles alejadas del País Vasco por representar una política aplicada en una situación de excepcionalidad"), Equo ("pese a compartir muchas de las demandas, como el final de la dispersión o un vambio de la polítoca penitenciaria...")
Todos los partidos (incluido Podemos) han dicho lo mismo, que apoyan el fín de la dispersión pero que no apoyan esta manifestación en los términos en los que se ha planteado, que hace seguidismo de la izquierda abertzale. Totalmente legítimo todo, como la decisión de Alba y Zabala de acudir como ciudadanas particulares.
#13 Lo pone en el comentario que enlazas. ¿Podemos se ha sumado a la manifestación?
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#47 La derecha es... adivina, todo el cuadrante DERECHO. Además de ARRIBA (autoritarismo) y ABAJO (libertarianismo). Ya sé que esto es muy básico, rollo Barrio Sésamo arriba, abajo, derecha, izquierda... pero es al nivel que estás exigiendo.
En el cuadrante DERECHO tienes AUTORITARISMO (DERECHA-ARRIBA) y LIBERTARIANISMO (DERECHA-ABAJO). Y en el izquierdo más de lo mismo. Stalin era EXTREMA IZQUIERDA AUTORITARIA (IZQUIERDA-ARRIBA), mientras que un anarquista colectivista autogestionario o alguien de la Comuna de París sería EXTREMA IZQUIERDA LIBERTARIA (IZQUIERDA-ABAJO) y un tío como Rallo o el cofundador de Paypal que se compró una isla para crear un estado independiente sin leyes y se declara anarcoliberal es EXTREMA DERECHA LIBERTARIA (DERECHA-ABAJO)
Por supuesto que hay extrema derecha libertaria, el problema es que tú sólo asocias el espectro DERECHA como AUTORITARIO. Un liberal clásico no autoritario como Ron Paul para ti es un tío de centro, ¿no?
Algún día lo entenderás, cuando sepas leer gráficos de dos ejes
#43 muere en el parto, pero por razones desconocidas. De hecho, comentan que "muere de pena".
#97 Tu carencia de fe resulta molesta... (Si notas algo en el cuello, ten miedo)
Si no te acuerdas de que en el retorno del Jedi saben que son hermanos no te vas a acordar de una línea de diálogo en la que se dice esto.
Si no te vale con mi palabra y la de #98, googlea "princess leia remembers her mother", y tienes para rato, desde recompensas por la cabeza de Lucas por esta pifia hasta miles de teorías de fans desconsolados intentando arreglar las cagadas del autor.
#88 Eso es algo bastante comprometido dentro de Star Wars, ya que es una clara contradicción. #93 en Episodio III muere en el parto, pero en Episodio XI (El Retorno del Jedi) Luke pregunta a Leia si recuerda a su madre. Ella le responde que murió siendo ella muy pequeña, pero que la recuerda muy triste...
#108 Sí, eso es lo más lógico, pero que ganas de marear la perdiz que tuvo Lucas en el Episodio III...
#112 jajaja que despiste!
Pero... cuanto te apuestas a que al final si que habrá un XI?
#98 Bueno, eso de que Anakin naciese por obra y gracia del espíritu santo realmente no se sabe. De la misma forma que María se inventó esa excusa cuando San José le vio el bombo cuando entre ellos llevaban meses sin tocarse, seguramente la madre de Anakin no tenía ganas de contarle a Liam Neeson que había tenido un affair con el fontanero un día de tormenta de arena. Que cada cual tiene sus secretos, oiga.
#107 Se supone que son mellizos, y aun así Luke no la recuerda. Siempre cabe la posibilidad de que Leia simplemente creyera recordarla, aunque realmente sólo hayan sido sueños o visiones que confundió con la realidad. Lo que dice un personaje no tiene por qué ser lo que realmente ocurrió, especialmente cuando habla de recuerdos de cuando era casi un bebé y de los que ella misma duda.
Y un detalle, aunque muere en el parto, se supone que quien realmente la mata es Anakin, por malherirla tras estrangularla sumado a la pérdida de la voluntad de vivir de la propia Padme tras la conversión de Anakin al Lado Oscuro. De hecho el propio Emperador le dice a Anakin, tras preguntar éste por su esposa, que al parecer, en su ira, él mismo la había matado.
#107 Igual se refiere a la reina Organa, la de Alderaan.
#47 La derecha es... adivina, todo el cuadrante DERECHO. Además de ARRIBA (autoritarismo) y ABAJO (libertarianismo). Ya sé que esto es muy básico, rollo Barrio Sésamo arriba, abajo, derecha, izquierda... pero es al nivel que estás exigiendo.
En el cuadrante DERECHO tienes AUTORITARISMO (DERECHA-ARRIBA) y LIBERTARIANISMO (DERECHA-ABAJO). Y en el izquierdo más de lo mismo. Stalin era EXTREMA IZQUIERDA AUTORITARIA (IZQUIERDA-ARRIBA), mientras que un anarquista colectivista autogestionario o alguien de la Comuna de París sería EXTREMA IZQUIERDA LIBERTARIA (IZQUIERDA-ABAJO) y un tío como Rallo o el cofundador de Paypal que se compró una isla para crear un estado independiente sin leyes y se declara anarcoliberal es EXTREMA DERECHA LIBERTARIA (DERECHA-ABAJO)
Por supuesto que hay extrema derecha libertaria, el problema es que tú sólo asocias el espectro DERECHA como AUTORITARIO. Un liberal clásico no autoritario como Ron Paul para ti es un tío de centro, ¿no?
Algún día lo entenderás, cuando sepas leer gráficos de dos ejes
#17 El ultraliberalismo y el autor de esta noticia abogan por la globalización y el libre flujo de bienes y capitales internacionales sin restricciónes comerciales. Eso es totalmente lo opuesto a las políticas mercantilistas y proteccionistas contra lo extranjero que lleva a cabo la extrema derecha económica. Te harías un gran favor si cogieras un libro de historia o cualquier programa económico de algún partido político de ultraderecha.
#27 Vale, no sabes qué es la extrema derecha económica, y no tienes ni idea de cómo se divide el espectro político tradicionalmente. Te lo dejo en esquema a ver si lo vas pillando, aunque no sé yo.
Aquí va otro: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Political_chart.svg/220px-Political_chart.svg.png
Espero que te sirva de algo.
#47 La derecha es... adivina, todo el cuadrante DERECHO. Además de ARRIBA (autoritarismo) y ABAJO (libertarianismo). Ya sé que esto es muy básico, rollo Barrio Sésamo arriba, abajo, derecha, izquierda... pero es al nivel que estás exigiendo.
En el cuadrante DERECHO tienes AUTORITARISMO (DERECHA-ARRIBA) y LIBERTARIANISMO (DERECHA-ABAJO). Y en el izquierdo más de lo mismo. Stalin era EXTREMA IZQUIERDA AUTORITARIA (IZQUIERDA-ARRIBA), mientras que un anarquista colectivista autogestionario o alguien de la Comuna de París sería EXTREMA IZQUIERDA LIBERTARIA (IZQUIERDA-ABAJO) y un tío como Rallo o el cofundador de Paypal que se compró una isla para crear un estado independiente sin leyes y se declara anarcoliberal es EXTREMA DERECHA LIBERTARIA (DERECHA-ABAJO)
Por supuesto que hay extrema derecha libertaria, el problema es que tú sólo asocias el espectro DERECHA como AUTORITARIO. Un liberal clásico no autoritario como Ron Paul para ti es un tío de centro, ¿no?
Algún día lo entenderás, cuando sepas leer gráficos de dos ejes
#16 extrema derecha económica, si no entiendes lo que es el ultraliberalismo o el anarcoliberalismo mal vamos. Pero ya te digo yo que es justo lo que es: extrema derecha económica, por muy individualista que sea.
Uno se ríe de lo que no entiende, pero tranquilo, nunca diré que Rallo es un colectivista.
#17 El ultraliberalismo y el autor de esta noticia abogan por la globalización y el libre flujo de bienes y capitales internacionales sin restricciónes comerciales. Eso es totalmente lo opuesto a las políticas mercantilistas y proteccionistas contra lo extranjero que lleva a cabo la extrema derecha económica. Te harías un gran favor si cogieras un libro de historia o cualquier programa económico de algún partido político de ultraderecha.
#27 Vale, no sabes qué es la extrema derecha económica, y no tienes ni idea de cómo se divide el espectro político tradicionalmente. Te lo dejo en esquema a ver si lo vas pillando, aunque no sé yo.
Aquí va otro: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Political_chart.svg/220px-Political_chart.svg.png
Espero que te sirva de algo.
#16 extrema derecha económica, si no entiendes lo que es el ultraliberalismo o el anarcoliberalismo mal vamos. Pero ya te digo yo que es justo lo que es: extrema derecha económica, por muy individualista que sea.
Uno se ríe de lo que no entiende, pero tranquilo, nunca diré que Rallo es un colectivista.
#17 El ultraliberalismo y el autor de esta noticia abogan por la globalización y el libre flujo de bienes y capitales internacionales sin restricciónes comerciales. Eso es totalmente lo opuesto a las políticas mercantilistas y proteccionistas contra lo extranjero que lleva a cabo la extrema derecha económica. Te harías un gran favor si cogieras un libro de historia o cualquier programa económico de algún partido político de ultraderecha.
#27 Vale, no sabes qué es la extrema derecha económica, y no tienes ni idea de cómo se divide el espectro político tradicionalmente. Te lo dejo en esquema a ver si lo vas pillando, aunque no sé yo.
Aquí va otro: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Political_chart.svg/220px-Political_chart.svg.png
Espero que te sirva de algo.
El primer ministro turco, Binali Yildirim, anunció la subvención en la ceremonia de premios a las exportaciones de Turquía.
El primer ministro turco, Binali Yildirim, anunció la subvención en la ceremonia de premios a las exportaciones de Turquía.
Han detenido a 18 integrantes de una organización criminal, que ponían en contacto a mujeres inmigrantes con personas que tuvieran residencia legal en Almería, con el fin de regularizar su situación en el país. Asimismo , acordaban presentar denuncias por violencia de género para cobrar las ayudas públicas que pudieran corresponder.
El médico estadounidense Henry Heimlich, creador de la famosa maniobra que lleva su nombre para ayudar a las personas que se les obstruye la tráquea, falleció a la edad de 96 años.
US doctor Henry Heimlich, who invented the manoeuvre used to help victims of choking, dies at 96.
Este vídeo ha captado las mejores imágenes de los rincones más bellos de África.
Ayer, en tuiter, descubrí que le estaban arreando a Eduardo Inda por no pagar las pensiones alimenticias a sus hijos. No voy a hablar de Inda,: cuando publica algo, necesito siete fuentes independientes para creerlo. Lo interesante, sin embargo, es comprobar cómo se dio por buena una noticia que es una porquería.
Shawn Layden ha dejado claro que la secuela está en una fase muy temprana de su desarrollo, así que difícilmente estará lista para el año que viene.
El gobierno va a subir los impuestos especiales: tabaco, alcohol, bebidas carbonatadas. ¿Qué decia el PP cuando los subió Zapatero?
"Lo que realmente importa y que está más allá de mi entendimiento es cómo el sedentarismo se ha convertido en un problema de salud importante en el mundo", agrega.
La llamada a la tranquilidad de la ministra de Trabajo resulta tramposa por cuanto nos oculta el negro panorama que verdaderamente les aguarda a la mayoría de pensionistas
Interpretaba a Amadora, suegra de Tonecho (Roberto Vilar), papel por el que todavía la recuerdan muchos gallegos.
Un joven investigador chino ha creado un dispositivo que potabiliza el agua con una alta eficiencia.
El Bundestag ha financiado la mayor colección de videojuegos del mundo, lo que se traduce en un aporte de 400.000 euros que los responsables de la institución invertirán en adquirir toda clase de videojuegos en el proyecto Internationale Computerspiele-Sammlung Berlin-Brandenburg, o la 'Colección Internacional de Videojuegos de Berlín y Brandemburgo'.
Una de las reacciones más comunes de los creyentes es afirmar que el ateísmo es otra creencia y que el ateo también tiene fe. Esto es producto del desconocimiento, por lo que acá trataremos de explicar la diferencia entre un creyente y un ateo, y establecer por qué un ateo no requiere de fe ni el ateísmo es una creencia.
El partido del gobierno turco, AKP, ha recibido duras críticas este viernes tras aprobar una ley por la que los agresores sexuales de mujeres menores de 18 años podrán evitar la cárcel si se casan con sus víctimas si tienen el consentimiento de la familia de la joven.
Valle sustituye en el cargo a Álvaro Nadal, nombrado ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, de quien es cuñada, toda vez que está casada con Alberto Nadal, nuevo secretario de Estado de Presupuestos y Gasto Público.
En su discurso, el pontífice argentino les recordó que considera que "el dinero es el estiércol del diablo" y sostuvo que las empresas "no deben existir para ganar dinero", sino "para servir".
Buena parte de los internautas que han visto el momento vivido por Emily Crisp y su mascota pueden haber disfrutado del vídeo pensando que no hay forma de hacer más feliz a tu animal que “haciéndote pasar por su juguete predilecto”, pero puede que hayamos sido engañados por nuestra mirada humanocéntrica.
#383 Tu subes el tipo máximo a un límite excesivo.
El elige tributar fuera.
Tu te quedas sin millones de euros para sanidad y educación.
Esta es la diferencia entre un estado suizo y el español, que el suizo ha aprendido que se caza a más moscas con miel y a los españoles nos mola ser los más chulos del bar.
#376 Yo no he dicho eso. Los porcentajes de impuestos a pagar deben ir en consonancia con los ingresos. Y NO, en España no son ninguna burrada, es más, pagan en proporción más los que menos ganan.
Si, que se queje y evite pagar un privilegiado como Crivillé es de egoista, antipatriota e insolidario.
#383 Tu subes el tipo máximo a un límite excesivo.
El elige tributar fuera.
Tu te quedas sin millones de euros para sanidad y educación.
Esta es la diferencia entre un estado suizo y el español, que el suizo ha aprendido que se caza a más moscas con miel y a los españoles nos mola ser los más chulos del bar.
Pero que antes nos diga dónde tiene a Han Solo congelado en carbonita.
#376 Yo no he dicho eso. Los porcentajes de impuestos a pagar deben ir en consonancia con los ingresos. Y NO, en España no son ninguna burrada, es más, pagan en proporción más los que menos ganan.
Si, que se queje y evite pagar un privilegiado como Crivillé es de egoista, antipatriota e insolidario.
#383 Tu subes el tipo máximo a un límite excesivo.
El elige tributar fuera.
Tu te quedas sin millones de euros para sanidad y educación.
Esta es la diferencia entre un estado suizo y el español, que el suizo ha aprendido que se caza a más moscas con miel y a los españoles nos mola ser los más chulos del bar.
#376 Yo no he dicho eso. Los porcentajes de impuestos a pagar deben ir en consonancia con los ingresos. Y NO, en España no son ninguna burrada, es más, pagan en proporción más los que menos ganan.
Si, que se queje y evite pagar un privilegiado como Crivillé es de egoista, antipatriota e insolidario.
#29 Depende... yo estoy dispuesto a tributar si gano algo y si recibo algo a cambio, si no puedo ni sostenerme y los famosos derechos y servicios del estado del bienestar no existen mas que para los cuatro espabilaos de turno como que os va a pagar impuestos una tal Rita.
Y ojo que estoy a favor de pagar impuestos, etc, etc. Pero... utimamente esto no convence nada en esta dedocracia bananera.
#34 El problema es que hoy por hoy los mas tienen no pagan y ellos mismo lo reconocen como en la noticia para el personaje este el que paga es porque es tonto, el que puede, al resto de los mortales nos coge haciendo y nos revienta. Si no pagan no hay servicios básicos. Es mas bien un problema de perspectiva, como ellos van a hospitales, colegios, ... privados no necesitan los públicos por tanto no pagan y a los demás que nos jodan. La solidaridad murió hace ya muchos muchos años.
#35 Exacto. El problema es el de siempte: el dinero es lo primero. En este mundo capitalista liberal nada importa la solidaridad. El objetivo final es el patrimonio propio, poco importa el reparto de riqueza y la garantia de servicios mínimos para el común de los mortales.
El día en el que el objetivo final sea el bien común y el dinero sólo un medio para alcanzarlo la humanidad dará una salto de gigante... Pero ese utópico día está muy muy lejos.
#87 Este articulo es muy interesante http://cubanosdefrancia.unblog.fr/2012/12/28/el-individualismo-como-religion-del-capitalismo/ (No lo subo porque tengo poco karma, me lo hundirían en dos segundo con la que ya no podría comentar en un par de días)
#89 Liberalismo-Individualismo-Egoísmo son una misma realidad.
#87 no se cómo se votan los comentarios lo haría +++ ¡tu reflexión es excelente!
#34 Pues sinceramente, tu mentalidad me parece tan nefasta como la del personaje de la noticia. Que un sistema no funcione bien del todo, ni por asomo, no implica que no sea algo que haya que pelear por conservar y mejorar. ¿De verdad piensas que no recibes nada? Porque imagino que cuando vas al médico te atienden sin preguntarte por seguros o cobros (y yo que he estado en bastantes países "más desarrollados" que el nuestro, puedo decir que es un privilegio enorme y nada común), los niños de tú familia pueden ir a un colegio, usas carreteras públicas, transporte público, tienen rebaja en los medicamentos, tus mayores tienen una pensión, etc. Esas cosas no nacen de los árboles. Que algunos se lo lleven crudo no implica que los que el sistema tenga que implosionar, porque si no, esto acabará siendo un sistema neo-liberal en el que, ahí sí, descubrirás lo que es que no te den nada y que todo te lo tengas que buscar tú. Y mientras tanto los que nos gobiernan y gente como el Crivillé encantados de seguir usando servicios privados.
#187 Las cosas que he necesitado del medico a no ser ibuprofeno o similar he tenido siempre que pagarmelas yo. Y no tengo precisamente un catarro.
He tenido exactamente 3 enfermedades raras y aun padezco 2. Y no tu Seguridad social no me ha pagado nada desde hace mas de 8 o 9 años.
¿Llevarme crudo el que? Si es por ellos y la Seguridad social me muero de hambre y sin tratamiento... no me jodas que no.
#205 Yo también uso sanidad pública y consultas con médicos privados, pruebas en laboratorios, etc. La sanidad pública española es muy buena para algunas cosas, pero para otras es muy básica.
Pero si tuviera que pagar cada consulta o análisis de sangre que me hago en la pública también saldría un dinero. Por ejemplo, cada consulta con el médico de atención primaria son 39 €.
Debemos luchar para que la sanidad pública cubra también lo que hoy no cubre para que ni tú ni yo necesitemos pagar fuera del sistema. Nosotros nos lo hemos podido pagar (de forma más holgada o haciendo un esfuerzo), pero no es el caso de todos.
Y no olvidemos que estamos en un sistema en el que hay cierta solidaridad por la que todos pagamos lo de todos, no está individualizado y todos en algún momento de nuestra vida recibimos algo que alguien ha pagado y nosotros no. Por ejemplo, las cuotas de la SS que pagamos los autónomos son las mismas tengas hijos o no. Pero quienes no tenemos hijos también nos beneficiamos de que reciban educación (gente cívica, esperemos) y sanidad (que no haya enfermedades descontroladas por haber niños sin acceso al sistema sanitario). Más tarde esos niños contribuirán en la sociedad y pagarán algo de lo que se beneficiarán otras personas que no estén en condiciones de contribuir en ese momento.
#205 Pues mira, lo siento, no conozco ni tus circunstancias ni las de la Comunidad donde vives. Pero sigo pensando igual. No he dicho que tú te lo lleves crudo, sino nuestro amados políticos y demás calaña. Te vuelvo a insistir: la mejor manera de que ellos ganen es pensar que es mejor implosionar todo el sistema que mejorarlo. Nuestra seguridad social no es pefecta ni de lejos, pero yo que he vivido en unos cuantos sitios ya, te digo que bendita sea, aunque por desgracia no te haya llegado a ti. Amén que, de nuevo, te recuerdo que los impuestos no pagan sólo la sanidad.
Lamento si tu situación es especial y por ello han decidido darte ese maltrato, creeme que sé lo que es ver cómo te deniegan un tratamiento por cuestiones económicas (mi madre tuvo Hepatitis C hasta hace nada), pero pasar al nihilismo no arregla nada. Con el sistema que tú has propuesto, tú y otros tantos millones se habrían muerto de hambre y sin tratamiento, y no por enfermedades raras precisamente.
#451 ¿Que sistema he propuesto yo? Por que yo deje claro que estoy a favor de que exista un sistema publico, otro tema es que diga que este funciona como una puta mierda. A ver si leeis de una puta vez. Antes de rellenar comentarios con estupideces.
Quieres mejorarlo pues hazlo, eso si no obligues al resto que ya sabemos de sobra lo que hay en este pais y lo que habra... humo y ladrones.
#34 te entiendo perfectamente, yo siempre he creído en pagar impuestos pero a llegado un momento en que empiezo a estar muy muy muy harto, lo último es no poder aplazar el IVA, como hagas muchas de tus facturas el último mes de trimestre o las del segundo te las paguen a más de 30 días dependiendo de tu actividad puedes estar jodido...
#189 Estoy contigo, pues soy autónomo y sé lo que es cuando ves llegar el día 20 cuando toca pagar el IRPF y el IVA y tienes facturas por las que tributas pero que se cobraran después de esa fecha.
Pero es necesario pagar esos impuestos, ya sea porque crees en pagar impuestos o por tu propio interés. Podrías ponerte en una situación de indefensión ante un cliente insatisfecho que supiera que trabajas en negro.
En mi opinión ahora que tenemos herramientas como Fintonic y similares, el estado debería tener una herramienta revisara la cuenta del autónomo y lo sincronizara con las facturas emitidas (subidas a un sistema). En cuanto un cliente tardase más de 30 días en pagar, se le debería embargar el importe automáticamente y un recargo (lo siento, si no tienes dinero para pagar, no contrates, como hacemos los demás). Se acabarían muchísimos problemas de morosidad que se van arrastrando porque alguien pretende/impone pagar a 45, 60 días o más.
#335 hace bastantes días que doy vueltas a llevarme el negocio a Estonia, hacen exactamente lo que dices (la interconexión, no el embargo), todos están interconectados hasta el punto que creo que incluso podrías hacer que el banco, cuando cobras una factura, se encargue directamente de su tribulación con el estado, (como si fuera la típica retención de aquí)
Además pueden firmar poderes notaries o contratos vinculantes por Internet, etz lo que te ahorra tiempo que aquí hay algunos trámites que tela.
Resumiendo, yo soy programador y solo quiero que me dejen programar en paz, no tener que ser además administrador gestor y contable, y encima con una tribulación abusiva.
Y que conste que entiendo y acepto pagar impuestos, que quede claro.
#29 yo conozco a unos cuantos que defraudan todo lo posible pero luego son muy españoles y mucho españoles, muy del PP y anti independentistas traidores que no quieren pagar impuestos en España.
Luego les explicas que los traidores son los que no pagan impuestos, no los que no quieren pagarlos, y te llaman traidor a ti
#356 Una cosa es irse a vivir a otro pais para trabajar (por lo tanto no tienes mas remedio que tributar en dicho país) y otra muy diferente es irte a otra país solo y exclusivamente para tributar menos (como Andorra donde tenemos a muchísimos patriotas de pulserita y no solo deportistas), es mas en la noticia el mismo dice que el que no lo haga es directamente "burro".
El no se ha ido de España a buscar trabajo, se ha ido a buscar un paraíso fiscal donde no pagar impuestos y casi seguro al 100% que sigue viviendo en España
#429 Alex Crivillé es un autónomo que tiene un contrato con Honda entre otros (tendrá mas contratos de publicidad, ropa, ...), por lo tanto puede poner su residencia fiscal donde le de la gana, si decide ponerla en Andorra (es un ejemplo, no se donde la tiene exactamente pero según la noticia en España seguro que no) por ahorrarse unos eurillos en impuestos esta en su derecho pero que no no vaya de patriota porque no lo es.
#27 Estos que se envuelven en la bandera que se envuelvan en la de Barbados, a tomar pol culo
#23 Vale ya del discursito gilipollas de "pagar muchos impuestos". Es "pagar impuestos", a secas. Si paga más, es porque gana una puta burrada y puede permitírselo. Se llama solidaridad y sí, está reñido con sentirse español. Que Alex Crivillé deje de tributar significa que se abren un par de hospitales menos en España. Y él no va a dejar de bañarse en pasta por hacerlo.
#41 Me creeré tu comentario cuando los bancos también paguen impuestos... por lo menos el IVA.
Que comprar y vender dinero también deja mucho beneficio.
#41 Precisamente la parte que "medio" entiendo es que ya pagarían más si todos pagaremos el mismo porcentaje.
Todos sabemos que por poner un ejemplo el 10% de 1.000 o de 10.000.000 ya es un buen pellizco si cobras una pasta.
Creo que se recaudarían más impuestos si fuera más lineal que no diciendo que pagan el 50% pero se les da acceso a muchas trampas fiscales.
#343 Que no, que no. Que es mucho más pagar el 30 % de 1000 € (si sólo ganas 1000 €) que hacerlo de 100000 €. Si no lo entiendes, es un problema.
Y sí, sé que matemáticamente es más el 30% de la segunda cantidad, pero esto no va de eso.
#41 discursito gilipollas? yo antes de llamarlo gilipollas analizaría las matemáticas de bajar impuestos, que demostradamente equivale a más recaudo. Y si ningún deportista español (excepto los "burros" por lo visto) están tributando aquí, el discursito gilipollas se me hace el de la solidaridad metida por la garganta y sin agua, de la que están huyendo.
Pero bueno, esto no va de resultados sino de demagogia, no? ok va
Toda la razón. Los impuestos en España son una salvajada. Por fin se oye una voz lúcida.
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#11 Podemos, el PNV ("ellos también defienden el final de la política de dispersión y la transferencia de la política penitenciaria a Euskadi"), el PSOE ("subrayan su rechazo a la dispersión en cárceles alejadas del País Vasco por representar una política aplicada en una situación de excepcionalidad"), Equo ("pese a compartir muchas de las demandas, como el final de la dispersión o un vambio de la polítoca penitenciaria...")
Todos los partidos (incluido Podemos) han dicho lo mismo, que apoyan el fín de la dispersión pero que no apoyan esta manifestación en los términos en los que se ha planteado, que hace seguidismo de la izquierda abertzale. Totalmente legítimo todo, como la decisión de Alba y Zabala de acudir como ciudadanas particulares.
#13 Lo pone en el comentario que enlazas. ¿Podemos se ha sumado a la manifestación?
#19 Bueno, sigues sin responder. Ya te lo respondo yo. No, Podemos no se ha sumado a la marcha de presos. Ni siquiera la marca Podemos Euskadi se ha sumado a la marcha de presos. Se han sumado los dirigentes de Podemos a título personal. Por tanto, noticia sensacionalista.
Respecto a la comparación con los alcaldes del PP que apoyan actos franquistas, no sé qué conclusiones quieres sacar. ¿Se puede deducir el apoyo del PP al franquismo porque unos alcaldes lo hayan apoyado a título individual? La verdad es que me da un poco igual. ¿Se puede deducir el apoyo de Podemos al acercamiento de presos por el apoyo a esta manifestación? Es que no hace falta, Podemos ya dice que apoya el acercamiento de presos. Como el PNV, el PSE... Si no han apoyado esta manifestación en concreto es por los términos en los que se ha planteado, pero el acercamiento sí lo defienden.
#47 La derecha es... adivina, todo el cuadrante DERECHO. Además de ARRIBA (autoritarismo) y ABAJO (libertarianismo). Ya sé que esto es muy básico, rollo Barrio Sésamo arriba, abajo, derecha, izquierda... pero es al nivel que estás exigiendo.
En el cuadrante DERECHO tienes AUTORITARISMO (DERECHA-ARRIBA) y LIBERTARIANISMO (DERECHA-ABAJO). Y en el izquierdo más de lo mismo. Stalin era EXTREMA IZQUIERDA AUTORITARIA (IZQUIERDA-ARRIBA), mientras que un anarquista colectivista autogestionario o alguien de la Comuna de París sería EXTREMA IZQUIERDA LIBERTARIA (IZQUIERDA-ABAJO) y un tío como Rallo o el cofundador de Paypal que se compró una isla para crear un estado independiente sin leyes y se declara anarcoliberal es EXTREMA DERECHA LIBERTARIA (DERECHA-ABAJO)
Por supuesto que hay extrema derecha libertaria, el problema es que tú sólo asocias el espectro DERECHA como AUTORITARIO. Un liberal clásico no autoritario como Ron Paul para ti es un tío de centro, ¿no?
Algún día lo entenderás, cuando sepas leer gráficos de dos ejes
#43 muere en el parto, pero por razones desconocidas. De hecho, comentan que "muere de pena".
#97 Tu carencia de fe resulta molesta... (Si notas algo en el cuello, ten miedo)
Si no te acuerdas de que en el retorno del Jedi saben que son hermanos no te vas a acordar de una línea de diálogo en la que se dice esto.
Si no te vale con mi palabra y la de #98, googlea "princess leia remembers her mother", y tienes para rato, desde recompensas por la cabeza de Lucas por esta pifia hasta miles de teorías de fans desconsolados intentando arreglar las cagadas del autor.
#88 Eso es algo bastante comprometido dentro de Star Wars, ya que es una clara contradicción. #93 en Episodio III muere en el parto, pero en Episodio XI (El Retorno del Jedi) Luke pregunta a Leia si recuerda a su madre. Ella le responde que murió siendo ella muy pequeña, pero que la recuerda muy triste...
#108 Sí, eso es lo más lógico, pero que ganas de marear la perdiz que tuvo Lucas en el Episodio III...
#112 jajaja que despiste!
Pero... cuanto te apuestas a que al final si que habrá un XI?
#98 Bueno, eso de que Anakin naciese por obra y gracia del espíritu santo realmente no se sabe. De la misma forma que María se inventó esa excusa cuando San José le vio el bombo cuando entre ellos llevaban meses sin tocarse, seguramente la madre de Anakin no tenía ganas de contarle a Liam Neeson que había tenido un affair con el fontanero un día de tormenta de arena. Que cada cual tiene sus secretos, oiga.
#107 Se supone que son mellizos, y aun así Luke no la recuerda. Siempre cabe la posibilidad de que Leia simplemente creyera recordarla, aunque realmente sólo hayan sido sueños o visiones que confundió con la realidad. Lo que dice un personaje no tiene por qué ser lo que realmente ocurrió, especialmente cuando habla de recuerdos de cuando era casi un bebé y de los que ella misma duda.
Y un detalle, aunque muere en el parto, se supone que quien realmente la mata es Anakin, por malherirla tras estrangularla sumado a la pérdida de la voluntad de vivir de la propia Padme tras la conversión de Anakin al Lado Oscuro. De hecho el propio Emperador le dice a Anakin, tras preguntar éste por su esposa, que al parecer, en su ira, él mismo la había matado.
#107 Igual se refiere a la reina Organa, la de Alderaan.
#47 La derecha es... adivina, todo el cuadrante DERECHO. Además de ARRIBA (autoritarismo) y ABAJO (libertarianismo). Ya sé que esto es muy básico, rollo Barrio Sésamo arriba, abajo, derecha, izquierda... pero es al nivel que estás exigiendo.
En el cuadrante DERECHO tienes AUTORITARISMO (DERECHA-ARRIBA) y LIBERTARIANISMO (DERECHA-ABAJO). Y en el izquierdo más de lo mismo. Stalin era EXTREMA IZQUIERDA AUTORITARIA (IZQUIERDA-ARRIBA), mientras que un anarquista colectivista autogestionario o alguien de la Comuna de París sería EXTREMA IZQUIERDA LIBERTARIA (IZQUIERDA-ABAJO) y un tío como Rallo o el cofundador de Paypal que se compró una isla para crear un estado independiente sin leyes y se declara anarcoliberal es EXTREMA DERECHA LIBERTARIA (DERECHA-ABAJO)
Por supuesto que hay extrema derecha libertaria, el problema es que tú sólo asocias el espectro DERECHA como AUTORITARIO. Un liberal clásico no autoritario como Ron Paul para ti es un tío de centro, ¿no?
Algún día lo entenderás, cuando sepas leer gráficos de dos ejes
#17 El ultraliberalismo y el autor de esta noticia abogan por la globalización y el libre flujo de bienes y capitales internacionales sin restricciónes comerciales. Eso es totalmente lo opuesto a las políticas mercantilistas y proteccionistas contra lo extranjero que lleva a cabo la extrema derecha económica. Te harías un gran favor si cogieras un libro de historia o cualquier programa económico de algún partido político de ultraderecha.
#27 Vale, no sabes qué es la extrema derecha económica, y no tienes ni idea de cómo se divide el espectro político tradicionalmente. Te lo dejo en esquema a ver si lo vas pillando, aunque no sé yo.
Aquí va otro: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Political_chart.svg/220px-Political_chart.svg.png
Espero que te sirva de algo.
#47 La derecha es... adivina, todo el cuadrante DERECHO. Además de ARRIBA (autoritarismo) y ABAJO (libertarianismo). Ya sé que esto es muy básico, rollo Barrio Sésamo arriba, abajo, derecha, izquierda... pero es al nivel que estás exigiendo.
En el cuadrante DERECHO tienes AUTORITARISMO (DERECHA-ARRIBA) y LIBERTARIANISMO (DERECHA-ABAJO). Y en el izquierdo más de lo mismo. Stalin era EXTREMA IZQUIERDA AUTORITARIA (IZQUIERDA-ARRIBA), mientras que un anarquista colectivista autogestionario o alguien de la Comuna de París sería EXTREMA IZQUIERDA LIBERTARIA (IZQUIERDA-ABAJO) y un tío como Rallo o el cofundador de Paypal que se compró una isla para crear un estado independiente sin leyes y se declara anarcoliberal es EXTREMA DERECHA LIBERTARIA (DERECHA-ABAJO)
Por supuesto que hay extrema derecha libertaria, el problema es que tú sólo asocias el espectro DERECHA como AUTORITARIO. Un liberal clásico no autoritario como Ron Paul para ti es un tío de centro, ¿no?
Algún día lo entenderás, cuando sepas leer gráficos de dos ejes
#16 extrema derecha económica, si no entiendes lo que es el ultraliberalismo o el anarcoliberalismo mal vamos. Pero ya te digo yo que es justo lo que es: extrema derecha económica, por muy individualista que sea.
Uno se ríe de lo que no entiende, pero tranquilo, nunca diré que Rallo es un colectivista.
#17 El ultraliberalismo y el autor de esta noticia abogan por la globalización y el libre flujo de bienes y capitales internacionales sin restricciónes comerciales. Eso es totalmente lo opuesto a las políticas mercantilistas y proteccionistas contra lo extranjero que lleva a cabo la extrema derecha económica. Te harías un gran favor si cogieras un libro de historia o cualquier programa económico de algún partido político de ultraderecha.
#27 Vale, no sabes qué es la extrema derecha económica, y no tienes ni idea de cómo se divide el espectro político tradicionalmente. Te lo dejo en esquema a ver si lo vas pillando, aunque no sé yo.
Aquí va otro: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Political_chart.svg/220px-Political_chart.svg.png
Espero que te sirva de algo.
#16 extrema derecha económica, si no entiendes lo que es el ultraliberalismo o el anarcoliberalismo mal vamos. Pero ya te digo yo que es justo lo que es: extrema derecha económica, por muy individualista que sea.
Uno se ríe de lo que no entiende, pero tranquilo, nunca diré que Rallo es un colectivista.
#17 El ultraliberalismo y el autor de esta noticia abogan por la globalización y el libre flujo de bienes y capitales internacionales sin restricciónes comerciales. Eso es totalmente lo opuesto a las políticas mercantilistas y proteccionistas contra lo extranjero que lleva a cabo la extrema derecha económica. Te harías un gran favor si cogieras un libro de historia o cualquier programa económico de algún partido político de ultraderecha.
#27 Vale, no sabes qué es la extrema derecha económica, y no tienes ni idea de cómo se divide el espectro político tradicionalmente. Te lo dejo en esquema a ver si lo vas pillando, aunque no sé yo.
Aquí va otro: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Political_chart.svg/220px-Political_chart.svg.png
Espero que te sirva de algo.
#4 Refugio fiscal para empresas como Apple, Starbucks, etcétera. Pasando por Holanda, Luxemburgo, etcétera. Lo que vulgarmente se denomina ingeniería fiscal. [...] La culpa es de los políticos que lo conocen desde hace años y siguen sin hacer nada en absoluto. Eso sí, luego nos suben los impuestos como si no hubiera un mañana.
#377 Pero responde, hombre, ¿Crivillé merece gravarle ese porcentaje que dices? ¿En que se diferencia de la esclavitud en caso afirmativo?