#60 Pues tanto que sabes de humor negro te comportas como todo lo contrario. He leído el comentario que me indicas, no le voy a contestar porque efectivamente no procede, pero yo si fuese él no leería ni un solo comentario de una web acerca de la muerte de un conocido.
Dicho esto, si lo que dice es cierto, la única razón de esas mentiras es cubrirse las espaldas los guías y la agencia de viajes.
#54 No creo que nadie "merezca" morir por esto y creo que nadie ha dicho eso. Tú supones que la gente se ríe porque piensa que "se lo merecía". Yo tengo otra teoría.
Esto es lo que pienso yo, y espero que no te escandalice demasiado: reírse de quien muere por grave imprudencia propia creo que es éticamente correcto y socialmente adecuado.
Es un mecanismo social, tal vez desarrollado evolutivamente, para reprimir mediante la vergüenza que produce el ridículo la falta de cuidado que amenaza la vida propia y ajena. Si alguien antes de cometer una imprudencia sabe que su muerte va a ser menos sentida que la de otro, que se van a reír de él y de su familia, quizá se lo piense antes de cometerla o vaya con más cuidado. Es común reírse del que tropieza y cae, quizá es una manera de decir: ten más cuidado. El amor propio herido duele tanto o más que la lesión física.
Cuando la imprudencia propia afecta a otros, la ley castiga al imprudente. Cuando el imprudente recibe las consecuencias fatales de su proceder descuidado, ya no se le puede castigar sino de esta manera simbólica pero socialmente relevante para los que seguimos vivos: la risa.
Esos chistes que a ti tanto te disgustan pueden salvar vidas, piensa en ello.
#51 El humor negro es un antídoto contra la estupidez, ya que hay quien no ve el peligro ni aunque de lo expliquen mil veces, al menos igual le aterra los chistes que se hagan de él.
Igual con estos chistes salvas vidas.
Ah, y este estúpido no sólo se puso en riesgo él, puso en riesgo a todos los de su alrededor empezando por los guías que quizá en un intento de salvarle el pellejo podían haber corrido la misma suerte.
#34 Se detectó fundamentalmente en el colectivo homosexual al principio de los 80 cuando aun no se sabía ni de qué se trataba asociándolo con el sarcoma de karposi entre otras detalles porque el propio colectivo ya estaba medianamene concienciado de las ETS y para más señas te puedo decir que fui testigo directo en el Bethesda Hospital de aquellos primeros casos ya que vivía y estudiaba un postgradro en NYC y uno de los lugares donde primeramente apareció fue en los Hamptons y en Fire Island, concretamente en Ocean Beach.
#10 Si el colectivo gay se hubiese empezado a liberar, no se... 20 años más tarde, hubiese sido mucho más rápido acceder a medicamentos que lo controlaran. Después de miles de años de represión y se rebelan justo cuando hay una epidemia al acecho. A esa casualidad me refiero
#15 Efectivamente, visto con los ojos de hoy el humor de entonces (o lo de los payasos de la tele) puede parecer casposo, falto de respeto y burdo, pero esta gente no salía en la TV por nada, era lo que hacía gracia por entonces, por otro lado es que últimamente nos ofendemos por todo y a veces hay que saber entender que en el humor se puede traspasar la línea.
Luego está el tema de que este "articulista" roza la burla con las adicciones de algunos de ellos, y eso es tan enfermedad como el enanismo de los hijos del largo ese.
#15 Ya pensaba que era sólo a mí a la que le ha dado un escalofrío al leer esto. La verdad que todo el artículo me parece escrito con demasiada mala baba. Una cosa es pretender ser incisivo, irónico, o ácido, pero el autor se ha quedado en chabacano. A mí Félix el Gato siempre me hizo reír muchísimo y tenía monólogos muy divertidos. Mi padre le llevó en el taxi una vez y dijo que era un tipo la mar de educado. El programa de Los payasos de la tele, aunque yo no lo recuerde, lo he visto en reposiciones y en internet y lo que he visto, me ha encantado. El de Los trilocos sí que lo vi y, a pesar de que yo tenía ya veinte añitos entonces, me hacía reír a carcajadas y me parecía perfecto para los niños, mucho mejor que otros espacios que iban de "educativos" y eran aburridos, feos como la madre que los parió y las supuestas enseñanzas de las que tanto se cacareaban no iban más lejos de "el sol sale por la mañana".
Es muy fácil criticar tan duramente a personas que sabes que no van a contestarte, porque seguro que ni leerán tu artículo. Personas que han podido tener mejor o peor suerte, o que han podido digerir mejor o peor el éxito y todo lo que conlleva. Pero son personas que han trabajado muy duro en uno de los oficios más difíciles que existen: el de hacer reír a la gente. Todos recordamos las palabras de Chaplin: "Cualquiera sabe hacer llorar, pero sólo un genio es capaz de hacer reír".
(Y que sepa el articulista que, cuando él haya escrito mil artículos, la gente conocerá a Strambotic, pero nadie sabrá su nombre. En cambio, todo el mundo seguirá recordando a muchos de estos humoristas y aún a otros. Hale.)
#19 Es Público, creo que en el curriculum te piden un buen ego y sentirte mejor persona que nadie para poder predicar desde la atalaya moral en la que te coloquen.
#190 En un país perfecto un niño de 11 años no se enfrenta a sus padres, no tiene derecho a denunciarlos por recibir una bofetada porque un legislador moderno y corto de miras haya realizado una reforma chapucera y los padres no tienen que temer convertirse en rehenes de sus hijos que tienen las herramientas legales para ser unos pequeños déspotas.
En un país normal, en cambio, no todo es blanco ni negro, no sólo cuentan los hechos sino las intenciones que los motivan, hay atenuantes y agravantes, y los jueces valoran no sólo leen. Y da gracias, que lo contrario produce monstruos terribles.
Pasa un rato escuchando la charla de una hora del Juez Calatayud, que explica que los menores tienen derechos Y DEBERES y que además hasta te ríes, anda.
El juez no se ha saltado la ley, sólo la ha aplicado. Y lo ha hecho teniendo en cuenta lo que la ley quiere decir, no sólo lo que se lee por encima. ¿Esa madre es una maltratadora por darle una bofetada?
Dime, por favor, si tu fueras el juez y éste "un país normal"... ¿Qué sentencia hubieras dictado y en base a qué ley? Mójate, no me des una opinión de hermano de mi mujer en la barra del bar, ¿qué hubiera sido lo correcto según tu forma de pensar?
#34#38 yo no creo que haya que meter en el mismo saco a alguien que se suicida por depresión o problemas que no se ha buscado y a gente que lo hace tras robar y se ve acorralada por la justicia
#70 --396026-- 
