Yo en España me compraba una cazadora cada invierno en el Zara, porque son muy baratas.
Aquí, con perspectivas de inviernos helados, me he tenido que gastar 500 euros en una cazadora, y sinceramente lo he echo porque me han asegurado que durará media vida si la cuido bien.
Cada clima necesita unos tejidos diferentes. Aquí el algodón esta prohibido (acumula humedad y se congela), y es imposible encontrar algo que impermeabilice más de 10000 unidades de loqueseacomosellame/mg por menos de 300 euros ..
#3 Hombre, a día de hoy ya tenemos tejidos sintéticos que duran décadas, y se venden como churros. Se usan sobre todo en ropa de invierno especializada y de deportes al aire libre. Son tejidos caros, eso sí, pero su impermeabilidad és muy alta. Fjallraven, North Face .. etc
De lo que se habla aquí és de otorgar tal característica a tejidos "no impermeables" de por sí. Y mucho más baratos, como el algodón.
#18 Me parece muy bien todo esto de la neurociencia, la neurología, sus diferencias o como el conjunto de las disciplinas científicas inspira el desarrollo de la I.A. Es más, lo considero muy interesante. Pero insisto, el autor del twit, del que presupongo que si se dedica a la investigación y docencia debe ser un doctor, debe conocer que la disciplina que se encarga de tratar los desordenes mentales es la psiquiatría (sin duda gracias al apoyo de las neurociencias, como no) y esto te lo podrá decir no ya un neurocientífico, un neurólogo o un psiquiatra, sino una persona con desordenes mentales en un psiquiátrico ya que quien le trata es un psiquiatra. Insisto: un problema de salud neurológico no es sinónimo de un problema de salud mental. Stephen Hawking tiene un problema de salud neurológico, no mental.
Y yo puedo decir lo que estime conveniente en un foro como este, solo queda en riesgo mi prestigio que es cercano a cero. Lo que no puede decir un doctor que vive de su prestigio. Y no, no considero que su prestigio esté en juego por tan poca cosa.
Hablando así en general, me parece un poco ingenuo pensar que un artículo de divulgación tecnológica o científica deba ser escrito estrictamente por alguien especializado. Yo no soy doctor aunque si tengo formación en ciertas ramas científicas y detecto errores en los artículos de divulgación. Ya sean escritos por economistas, periodistas, o simplemente sin formación superior. Si nos pusiéramos a exigir que todos los artículos de divulgación escritos sobre el CO2 estuviesen escritos por climatólogos o todos los artículos de divulgación de técnica crispr por genetistas... .
#8 He trabajado con él durante 3 años y por eso digo de primera mano, y si miras las publicaciones hay que irse muy atrás en el tiempo para verlo como primer autor.
Por otro lado si envías un twit para corregir algo debes preocuparte muy mucho de no cometer errores en tu corrección.
#13 Yo no tengo nada contra el señor (a priori) del twit ni a favor de los economistas. Y antes de perdernos en terminologías, me gustaría ir al grano. El señor del twit se mofa del conocimiento sobre I.A de un economista que ha escrito un artículo ya que supuestamente ha confundido neurociencia y neurología. Pero resulta que el señor del twit es posiblemente un doctor con profundos conocimientos. Y una persona de ese supuesto nivel no puede echar en cara el desconocimiento de los demás mostrando mayor ignorancia que la persona que pretende descalificar. Ahí es dónde veo yo la metedura de pata del señor del twit.
Un saludo. Y si conoces personalmente al señor del twit, hazle llegar, s lo ves conveniente, que quien trata los desordenes mentales son los psiquiatras.
#9 Es irrelevante el uso de neurociencia o neurología, estos no estudian ni tratan los desordenes mentales. Y, que yo sepa, como tu apuntas, hay investigaciones sobre I.A que se inspiran en el funcionamiento de las neuronas, tanto por algoritmos como por hardware. Así que finalmente, parece más acertado el economista en esto en concreto (sin que valga de precedente, hasta un reloj parado acierta dos veces al día) que el señor del twit.
#3 --313723-- 
