@TheFool No uses la palabra "ontología" en vano. Ni digas "consideraciones filosóficas" cuando estás hablando de meras creencias religiosas. Será un derecho constitucional creer en lo que uno quiera, pero deontológicamente hablando es un incumplimiento del propio espíritu de la profesión médica el desatender a un paciente porque "I believe in flowers".
¿No es una cuestión científica el determinar cuándo un feto humano siente y padece y cuándo no? Vaya, entonces lo miraré en la Biblia o en el Códice Voinich a ser si ya tal.
@TheFool En cuanto a lo de "puede que crean que están matando a un bebé" (sic), creo (guiño guiño) que un médico que base su trabajo en creencias y no en evidencias científicas debería ser despedido ipso facto. No necesitamos curanderos y chamanes en el sistema sanitario.
@TheFool Aquí Godwin, aquí un amigo: matar a judíos en masa usando cámaras de gas Zyklon B también es una perspectiva moral. Podríamos afirmar, en vista de esto, que quizá no todas las perspectivas morales son igual de deseables. De hecho, sería bastante absurdo que un médico que se niegue a hacer abortos, cosa que generalmente suele ser por motivos religiosos, y las religiones, principalmente las abrahámicas, poco tienen que ver con el relativismo moral, dijera en su defensa que su postura moral es igual de válida que cualquier otra.
Tal vez lo sería si su negativa no supusiera un riesgo real para la mujer que desea/necesita abortar y se le niega (elpais.com/elpais/2012/01/27/3500_millones/1327641480_132764.html). No conozco el dato sobre abortos practicados en España durante los últimos años en condiciones no adecuadas, pero podemos pensar que es menos probable que se produzcan si el sistema público de salud (en la privada, como si quieren los médicos follar con puercospines) garantiza que se practiquen en las mejores condiciones posibles. No hay más, me temo.
Que un médico se niegue por motivos morales es una irresponsabilidad del tipo o tipa.
@TheFool Un médico, juramento hipocrático mediante, que se niega a practicar un aborto a sabiendas —como sabe salvo que sea rematadamente tonto, inútil e ininformado— de que la mujer que solicita el aborto quizá recurra a métodos, instalaciones y personas que no van a garantizar su salud, es de ser muy muy muy repugnante como profesional y como persona. Y si pone la creencia en monigotes imaginarios por encima de la salud de sus pacientes, muy mal vamos.
@TheFool Pues debería depender del puesto de trabajo. Si para ejercer un determinado trabajo es muy importante conocer los dos idiomas oficiales, pues debería puntuar mucho. Si no es necesario pues podría no puntuar nada.
@TheFool Yo creo que, si el trabajo es de cara al público, sí debería puntuar el saber las dos lenguas oficiales. Igual obligatorio no, pero sí debería puntuar.
¿No es una cuestión científica el determinar cuándo un feto humano siente y padece y cuándo no? Vaya, entonces lo miraré en la Biblia o en el Códice Voinich a ser si ya tal.
Tal vez lo sería si su negativa no supusiera un riesgo real para la mujer que desea/necesita abortar y se le niega (elpais.com/elpais/2012/01/27/3500_millones/1327641480_132764.html). No conozco el dato sobre abortos practicados en España durante los últimos años en condiciones no adecuadas, pero podemos pensar que es menos probable que se produzcan si el sistema público de salud (en la privada, como si quieren los médicos follar con puercospines) garantiza que se practiquen en las mejores condiciones posibles. No hay más, me temo.
Que un médico se niegue por motivos morales es una irresponsabilidad del tipo o tipa.
@lamonjamellada
@TheFool
¿A cuál te refieres?
Negativo y reporte.
En los del diálogo seguramente casi todos estaban a favor de la unidad. En los de la unidad...... ninguno a favor del diálogo?